Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa ABDUL GUPUR Als GUPUR bin WIYOTO bersamaARIZAN EFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN

Makmur terdakwaditangkap oleh tim Satuan Narkoba Polda Bengkulu diantaranya saksiRabuwansyah dan saksi Junaidi saat dilakukan penggeladahan terhadap badandan pakaian terdakwa di dalam saku celana terdakwa sebelah kanan ditemukan 1(satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dan berdasarkan keteranganterdakwa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam plastik beningdibungkus timah rokok dalam bungkusan permen hexos warna hijau tersebutterdakwa dapat dari saksi ARIZAN EFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN

2019/PN Bglberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bengkulu berwenangmengadili, melakukan Tindak Pidana Narkotika atau Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelpon saksiARIZAN EFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 1 (Satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam plastik bening dibungkus timah rokok dalam bungkusanpermen hexos warna hijau tersebut terdakwa dapat dari saksi ARIZANEFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN. Bahwa Setelah itu terdakwa dibawah ke rumah saksi Arizan untuk dilakukanpenangkapan. Bahwa berdasrkan pengakuan terdakwa , terdakwa bersama saksi Arizantelah menggunakan Narkotika golongan jenis sabu2.

Rolip, S.Pd dan Ujang Sudri, S.Pd;Bahwa dalam belanja pengadaan barang, bagian pengadaan barangpekerjaan pembangunan 2 (dua) lokal kelas SDN 89 Kota Bengkuluantara lain memesan / membeli barang di toko bahan kayu / bangunanUD Jaya Indah milik saksi Yahadan bin Arbai, toko UD Merapi Indah,toko UD Kurnia, toko UD Kiki dan lainlain;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan program DAK Tahun Anggaran2008 SDN 89 Kota Bengkulu, terjadi pekejaan tambah kurang dansemuanya hal tersebut sudah dilakukan penyesuaianpenyesuaiandalam

Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan sesuai dengan CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) atau pekerjaan tambah kurang setelahbangunan selesai;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa pada waktu dilaksanakannya pekerjaan pembangunan / rehabgedung SDN 89 Kota Bengkulu, tedakwa pernah memesan / membelibahan bangunan kayu dari toko UD Jaya Indah milik saksi Yahadan BinArbai senilai Rp.15.360.000, (lima belas juta tiga ratus enam puluh riburupiah) dalam 3 (tiga) nota barang, sebelumnya terdakwa

telah memintanota kosong terlebin dahulu dari saksi Yahadan dan sudahditandatangani saksi Yahadan, yang mengisi kayu pesanan adalahterdakwa atau bagian pengadaan barang, yang satu nota tertanggal 18September 2008 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), satu notatertanggal 06 Oktober 2008 senilai Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan yang satu lagi nota tertanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk pembelian kayu di toko UD Jaya Indah

12 orangyang berasal dari SMKN 2 Kota Bengkulu yang bertugas hanyamengawasi volume pekerjaan rehab / pembangunan fisik saja dan tidakmengawasi pelaksanaan biaya/keuangan program DAK;Halaman 18 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa dalam belanja pengadaan barang Program DAK Tahun Anggaran2008 pembangunan 2 (dua) ruang kelas SDN 89 Kota Bengkulu, Timbagian pengadaan barang termasuk terdakwa sendiri antara lainmemesan / membeli barang bahan bangunan di toko kayu UD JayaIndah milik saksi Yahadan

bin Arbai, toko UD Merapi Indah, toko UDKurnia, toko UD Kiki dan lainlain;Bahwa untuk pembangunan 2 (dua) ruang kelas SDN 89 tersebut,terdakwa pernah memesan / membeli bahan bangunan berupa kayu daritoko UD Jaya Indah milik saksi Yahadan bin Arbai total berjumlahRp.15.360.000, (lima belas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dalam3 (tiga) nota pemesanan barang, yaitu satu nota tertanggal 1892008sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), satu nota tetanggal 6102008sebesar Rp. 3.360.000, (tiga juta

Yahadan sebagai Pemegang Penguasaan Tanah Negara AsalTanah Marga yang didapatnya dari pemindahan hak dari Sdr. Endang Gunawansesuai dengan Surat Asal Tanah dan Walikota Madya KDH. TK.II Bengkulu denganSurat Penunjukkan Penggunaan Tanah No. 591/44/B.i; tanggal 10 April 1933(Kavling No. 77), dimana tanah tersebut berdampingan langsung dengan tanah yangsebelumnya telah Penggugat beli dan Sdr. M.

Yunus sebanyak 5 (lima)kavling dan Bapak Yahadan sebanyak 1 (satu) kavling.

Yusuf dan Yahadan, karena itu sangattepat bila Penggugat menggugat dan meminta pertanggungjawabankepada Saudara M. Yunus dan Yahadan bukan menggugat kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu;5 Akibat membeli dan memperoleh tanah yang tidak jelas status tanah,data, petunjuk yang didapati tidak jelas berupa lokasi/tempat dandokumen tanah, sehingga pembeli tanah dirugikan.

Yahadan dan Sdr. Endang Gunawan pada Tahun1933 sudah lahirKarena asal usul tanah dan penunjukan penggunaan tanah sebagaimanaketerkaitan dengan poin (satu) di atas;2 Bahwa Sdr. M.

;Surat penunjukan hak tanggal 10 Oktober 1995 dengan surat jual belidari Bapak Yahadan sebanyak kavling dengan luas 300 M? jumlahseluruhnya hak milik Penggugat/Pemohon Kasasi sebanyak 6 kavlingdengan luas 1.800 M?;Sudah lebih kurang 16 tahun dimiliki, dikuasai dan dipelihara olehPenggugat/Pemohon Kasasi, ternyata seluas 900 M2?

So bin Yahadan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI Sritanjung Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Juli 1997 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa

Jaya Indah milik saksi Yahadan, Jaksa/Penuntut Umummendasarkan dakwaannya tersebut dari keterangan satu orang saksi saja yaitu saksiYahadan bin Arbai yang didukung dengan bukti surat berupa nota pembelian yangberasal dari toko UD.

sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara" sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluberpendapat bahwa unsur melawan hukum dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) sub b ayat2, 3 UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001, dengan alasan pertimbangandan faktafakta yang terungkap di muka persidangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi YAHADAN

Yunus sebanyak 5 (lima) kapling danBapak Yahadan sebanyak 1 (satu) kapling. Jadikeseluruhannya ada sebanyak 6 (enam) kapling (seluas 900.

Sesampainya di pertigaan jalanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmotor yang dikendarai saksi Iwan bin Yaha diberhentikan oleh PetugasKepolisian Sektor Segeri yang sedang melakukan patroli dalam rangkagangguan kamtibmas khususnya tindak pidana pencurian ternak kemudianpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan kepada saksi Ilwan Bin Yahadan terdakwa lalu menemukan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang dan bersarung, bermata tajam dan berujungruncing

Kutipan manatelah terjadi salah pencatatan tentang nama ayah Pemohon I, dan nama yahadan tempat lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya ;1. Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Muhammad,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 255/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 18 Juli 2018seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayahMuhammad Aini, dan tanggal lahir, 11 Juli 1983;2.