PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sodik bin Yaidin umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Solikatin binti Miskun umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiKeponakan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada 17 Desember 1981 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Sodikbin Yaidin

, lahir di Ponorogo, 23 Juli 1957 dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah Solikatin binti Miskun, lahir di Ponorogo, 01 Juli1962, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Sidik bin Yaidin tempat tanggal lahir diNgasinan 25 tahun, dan nama Pemohon II Solihatin binti Miskuntempat tanggal lahir di Badikulon, 19 tahun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yangbenar adalah sebagaimana tercantum

karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena terdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon II yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sodik bin Yaidin

tanggal lahir diPonorogo, 23 Juli 1957 sedangkan nama Pemohon II Solikatin bintiMiskun tanggal lahir di Ponorogo, 01 Juli 1962 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Bungkal Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Sidik bin Yaidin tempat tanggal lahir di Ngasinan 25 tahundan nama Pemohon II Solihatin binti Miskun tempat tanggal lahir diBadikulon, 19 tahun, ternyata biodata ini salah, sehingga akan diubahyang benar sesuai dengan yang tercantum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SUTIYO Alias PAK DE LARSO BIN YAIDIN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD SUTIYO Alias PAK DE LARSO Bin YAIDIN (Alm)

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN dari dakwaanPrimair.3.

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.4.

, terdakwa (IV) SUN (DPO) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang bersamasama telah sepakat mengadakanpermainan judi remi jenis Jit dengan menggunakan alat berupa satu set karturemi, satu lembar banner, satu lembar terpal warna biru dan uang sebagaitaruhannya, dimana terdakwa (I) JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa (Il)RADI Bin SURAKIM, terdakwa (Ill) MASIAN Bin YAIDIN, terdakwa (IV)SUN (DPO) membentuk posisi duduk saling berhadapan dengan posisiterdakwa (I) JINAH Binti DUL GANI (Alm)

Masian Bin Yaidin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;. Menyatakan terdakwa 1. Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. RadiBin Surakim dan terdakwa 3.

Masian Bin Yaidin, tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Tanah tersebut di peroleh Diyem binti Sukardi pada tahun1950 hibah dari Dasirah B Yaidin (alm), yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Persil No.112 kelas D1buku C Desa No.93 Luas 1.800 M *. Dasirah B Yaidin (alm) menghibahkanseparo tanahnya kepada Diyem Binti Sukardi, yaitu seluas 900 Myangpada tahun 1959 di jual kepada Kadir Bin Kromoredjo yang terletak di DesaGlagahwangi RT. 10 RW. O03 Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro.

undangundang, makaoleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi/Tergugat1/Pembanding dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah:Bahwa pertimbangan hakim dalam putusan No.07/Pdt.G/1998/PN.BJN. pada halaman 24, alinea pertama,kedua dan ketiga tertulis:Menimbang, bahwa untuk menepis bantahan TergugatTergugat, Penggugat, telah mengajukan bukti P.2 sertasaksi Suro Yaidin

dan Urip;Menimbang, bahwa analog dengan surat pernyataan ahliwariS pada umumnya, yang secara hukum adalah menjadihak para ahli waris itu sendiri untuk menyatakantentang keahliwarisannya maka silsilah keluarga yangdibuat oleh Penggugat (P2), yang telah didukung olehsaksi Suro Yaidin dan Urip tersebut oleh Majelis dapatditerima, apalagi secara hukum yang dapat dilakukantentang keahliwarisan dari seseorang hanyalah dapatdilakukan oleh pihak keluarga yang akan atau ikutHal. 14 dari 14 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Juki bin Yaidin) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Suparlan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 (lima rtus sembilan puluh enam ribu rupiah ).;

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Wintari binti Warsidi) dan Tergugat (Kasripin bin Yaidin) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat tanggal 19 Oktober 2022di atas;
2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 640.000,000 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada YAIDIN NUROHMAN bin SUTIKNO dengan calon isterinya bernama BINTI SA'DIYAH binti SUPIYAR;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada YAIDIN NUROHMAN untukmenikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yaidin bin Marijan) terhadap Penggugat (Dhamiyati binti Dakit);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00(limaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pardianto bin Ramidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lustinah binti Yaidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sopyan Husain binti Sarindi Husain untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Purnomo bin Yaidin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000-, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

YAIDIN BIN KASJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaPenggugat di Semenkidul selama 5 Tahun lalu pindah kerumah suami selama10 Tahun 6 Bulan dan telah berhubungan sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tryan Delia Argadinata Jatikusuma bin Juriyanto) terhadap Penggugat (Miftakul Hidayah binti Yaidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000,00 (enamratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARZIS GHOVIDA BIN TAMIDI) kepada Penggugat (NGATURI BINTI YAIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat GONO BIN SLAMET terhadap Penggugat WINARSIH BINTI YAIDIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah);