YAIRUS FAINSENEM, Prada

PENGADILAN MILITER ITI08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 295K/PM II08/AD/XII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAIRUS FAINSENEMPangkat/NRP : Prada/3 120313190690Jabatan : Ta DenmaKesatuan : Denma KopassusTempat, tanggal lahir : Biak, 22 Juni 1990Jenis

Dengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Prada Yairus Fainsenem (Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata tahun 2012 lulus dan dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 14April 2012 kemudian ditugaskan di Denma Kopassus hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 31120313190690.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 23 Januari 2014.3 Bahwa Terdakwa selama

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YAIRUS FAINSENEM, Prada NRP31120313190690, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjaraselama 12 (dua belas) bulan.b. Pidanatambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama YAIRUS ARWAM, lahir di Biak tanggal 26 Maret 1976, Pekerjaan Tentara Nasionai Indonesia, bertempat tinggal di Perum Intel Korem 173 / PVB RT/RW 003/003, Brambaken, Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor, sebagai Wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama FINANSIUS NGAMEL yang lahir di Bonggoi tanggal

Pemohon:
YAIRUS ARWAM

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :YAIRUS ARWAM, Umur 44 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di Perum Intel Korem 173 / PVBRT.003 RW.003 Brambaken Distrik Samofa KabupatenBiak Numfor, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas

Menetapkan bahwa Pemohon bernama YAIRUS ARWAM, Tempat tanggallahir : Biak, 26 Maret 1976, Pekerjaan Tentara Nasionai Indonesia, Alamat :Perum Intel Korem 173 / PVB RT/RW 003/003 Brambaken Distrik SamofaKabupaten Biak Numfor, sebagai Wali terhadap keponakan Pemohon yangbernama FINANSIUS NGAMEL yang lahir di Bonggoi tanggal 8 Januari1999, anak sah dari pasangan suami istri LINUS ALEXIUS NGAMEL danFRANSINA ORAPLEANKHUSUS : untuk kepentingan menandatangani suratsurat, melengkapipersyaratan dan bertanggung

Asli Surat Kuasa Perwalian atas nama pihak LINUS ALEXIUS NGAMELdan FRANSINA ORAPLEAN kepada pihak II atas nama YAIRUS ARWAMdan FRANSINA MARTHA ORAPLEAN untuk bertindak sebagai wali anakPihak atas nama FINANSIUS NGAMEL diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : FINANSIUS NGAMEL,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9206LT270720170032,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : YAIRUS ARWAM, NIK :9106122603760004, Tempat, Tanggal lahir : Biak, 26 Maret 1976, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Perum Intel Korem 173/PVB RT/RW : 003/003,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN.

dan bukti P6 berupa Sertifikat Hasil Ujian NasionalSekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama : FRANSIUS NGAMEL diperoleh fakta bahwaFINANSIUS NGAMEL telah lulus Sekolah Menegah Atas;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Surat Keterangan Nomor :916121002/SURKET/01/170220/0004 atas nama : FINANSIUS NGAMELtertanggal 17 Februari 2020, bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama : FRANSINA MARTHA ORAPLEAN, bukti P9 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama : YAIRUS

Pemohon:
YAIRUS ARWAM

Menyatakan Terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- YAIRUS DEHELA Als EDI

PUTUSANNomor S1/PTaB72ZUTO/PNTUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YAIRUS DEHELA Als EDI ;Tempat lahir : Paca ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 28 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Paca, Kec. Tobelo Selatan, Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal Selasa tanggal 27 September2016 yang pada pokoknya telah berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah danoleh karenanya Menuntut agar :1.

Menyatakan terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dengan dikuranggi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi korban LUSDIANA SORU Als LUS :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitarpukul 21.00 wit, bertempat di dalam rumah mertua saksi di Desa Paca, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Yairus

Menyatakan Terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa YAIRUS DEHELA Als EDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;195.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YOHANES YAIRUS TURE Sebagai orang tua dan pelaksana kuasa asuh dari anak kandung pemohon yang masih dibawah umur, yang Bernama LUSIA FRANSSISCA RERE, Lahir di Samarinda pada tanggal 28 Desember 2013;
3. Memberi izin kepada pemohon YOHANES YAIRUS TURE untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang

Pemohon:
YOHANES YAIRUS TURE

Pemohon:
WANDES YAIRUS SIAGIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yairus Rematobi alias Yairus, Terdakwa II Yudas Maay alias Yudas, Terdakwa III Saul Maai alias Saul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yairus

Rematobi alias Yairus, Terdakwa II Yudas Maay alias Yudas, Terdakwa III Saul Maai alias Saul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa YERMIAS YAIRUS SAMUEL UDUAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pasal 114 ayat 1 UU No 35 tahuin 2009 tentang narkotika Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan partama;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YERMIAS YAIRUS SAMUEL UDUAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar

Penuntut Umum:
Elisabeth Natalia Padawan, S.H
Terdakwa:
YERMIAS YAIRUS SAMUEL UDUAS

Tek., pada hari Selasa, tanggal24 Januari 2017, sekitar pukul 08.00 Wit; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa Onesimus Weyasu; Bahwa pada hari rtu Saksi Yairus Sefa sedang berada di sekitar halaman rumah anakSaksi Yairus Sefa yang bernama Roni Sefa, yang beralamat di Jalan Kelapa satuKampung Neidam, Distrik Sarmi, Kabupaten Sarmi, dan Saksi Yairus Sefa hanyasendiri saja sedang menunggu angkutan umum untuk pulang ke rumah Saksi YairusSefa di Kampung Sawar, Kabupaten Sarmi; Bahwa Saksi

berangkat menuju Kampung Sawar, Kabupaten Sarmi, kurang lebih 1(satu) jam kemudian, pada siang hari, Saksi Yairus Sefa kembali lagi ke tempatkejadian, dan pada saat itu Saksi Yairus Sefa melihat banyak orang dan beberapaanggota Polisi sudah berada di tempat kejadian, dan Saksi Yairus Sefa melihattumpukan kayukayu dan Baliho tercebut sudah terbakar, dan Saksi Yairus Sefamengetahui dari orang yang datang di tempat kejadian bahwa baliho tersebut dibakaroleh Terdakwa Onesimus Weyasu;Bahwa tempat pemasangan

Roni Sefa, namun haltersebut belumterlaksana;Bahwa satu hari sebelum pemasangan Baliho tersebut, Team Pendukung PasanganCalon nomor urut 3, yang bernama Sarlota Kandame datang menemui Saksi YairusSefa untuk meminta ijin untuk pemasangan Baliho, dan saat itu Saksi Yairus Sefamengijinkan dengan meminta persetujuan anak Saksi Yairus Sefa yaitu Roni Sefa,dan saat pemasangan Baliho tersebut, Saksi Yairus Sefa dan Roni Sefa juga melihatpemasangan baliho di tanah kosong milik Saksi Yairus Sefa yang terletak

) jamkemudian, pada siang hari, Saksi Yairus Sefa kembali lagi ke tempat kejadian, dan padasaat itu Saksi Yairus Sefa melihat banyak orang dan beberapa anggota Polisi sudahberada di tempat kejadian, dan Saksi Yairus Sefa melihat tumpukan kayukayu dan Balihotersebut sudah terbakar, dan Saksi Yairus Sefa mengetahui dari orang yang datang ditempat kejadian bahwa baliho tersebut dibakar oleh Terdakwa Onesimus Weyasu;Bahwa tempat pemasangan Baliho tersebut adalah di tanah milik keluarga Saksi Yairusdan

hari sebelum pemasangan Baliho tersebut, Team Pendukung PasanganCalon nomor urut 3, yang bernama Sarlota Kandame datang menemui Saksi Yairus Sefauntuk meminta ijin untuk pemasangan Baliho, dan saat itu Saksi Yairus Sefa mengijinkanHalaman 12 dari22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus2,017/PN Japdengan meminta persetujuaan anak Saksi Yairus Sefa yaitu Roni Sefa, dan saatpemasangan Baliho tersebut, Saksi Yairus Sefa dan Roni Sefa juga melihat pemasanganbaliho di tanah kosong milik Saksi Yairus Sefa yang terletak

ALBERTUS SURIPNO danSaudara ADRIAN ROIS SENIS, Amd.Tek selaku Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati yang sedang mengikuti Pemilihan Bupati dan Wakit Bupati Kabupaten SarmiPeriode Tahun 20172022: Bahwa setelah Terdakwa melihat Ballho tersebut yang terpasang diatas tanahmilik Saksi Yairus Sefa kemudian Terdakwa merusak baliho tersebut dengancara membongkar baliho tersebut dan melepaskan kayu yang digunakan untukmenancapkan baliho tersebut lalu Terdalarua membuang kayu tersebut disemaksemak dan pergi

menihggalkan tempat tersebut beberapa saatkemudian Terdakwa kembali dan mengambil tumpukan kayu baliho yangdibongkamya dan mengumpulkannya bersamasama dengan baliho tersebutlalu membakarnya; Bahwa Saksi YAIRUS SEFA yang pada saat itu melihat langsung kejadiantersebutsempat menegur Terdakwa namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa dan setelahmelihat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi YAIRUS SEFA pergi melaporkanhal tersebut ke Pihak berwajib; Bahwa pemasangan Baliho Alat Peraga Kampanye (APK) yang berisikan

AIBERTUS SURIPNO danSaudara ADRIAN ROIS SENIS, Amd.Tek. selaku Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati yang sedang mengikuti Pemilihan Bupatidan Wakil BupatiKabupaten Sarmi Periode Tahun 20172022 dipasang berdasarkan jin dariSaksi YAIRUS SEFA yang adalah pemilik bnah tersebut dan hal tersebut sudahdisampaikan oleh Saksi SARLOTA KANDAMI selaku tim sukses PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati nomor Urut 3 Ir.

Bahwa antara orang tua (ibu) saksi Penggugat Yairus Louis Haay denganorang tua (bapak) Tergugat adalah saudara kandung, sehingga garisketurunan Yairus Louis Haay adalah bagian dari keluarga Suku Sanyi, olehkarena lbu Yairus Louis Haay adalah keluarga Suka Sanyi yang merupakananak tertua perempuan yang mendapatkan hak kesulungan atas tanahobjek sengketa maka Yairus Louis Haay sebagai pewaris berhak atas tanahobjek sengketa untuk kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi semulaPenggugat, oleh karena itu

Judex Facti tingkat pertama yang dibenarkanoleh Judex Facti tingkat banding telah memutarbalikkan fakta yangsesungguhnya bahwa oleh karena Yairus Louis Haay marga Haay sehinggadianggap orang yang tidak mempunyai hak dalam Suku Sanyi padahal jelasbahwa tanah objek sengketa sudah dikuasai sejak dari orang tuanya hinggaYairus Haay menjadi dewasa;.

Bahwa keterangan saksi Penggugat atas nama Zeth lItaar oleh Judex Factitingkat pertama telah mengambil sebagian kecil dari keterangan saksitersebut itupun hanya untuk menguntungkan Tergugat Il padahal saksitersebut adalah adalah saksi fakta karena semasa kecil saksi bersamasama dengan saksi Yairus Louis Haay sudih hidup berkebun dengan orangtuanya di atas tanah objek sengketa hingga dewasa tanah objek sengketamasih dikuasai oleh Yairus Haay;.

Fakta yangsesungguhnya berdasarkan keterangan saksi Yairus Louis Haay, Zeth lItaar,Drs.

Luther Pare Parrung, bahwa tanah objek sengketa dahulu dikuasai dandijadikan kebun oleh orang tua Yairus Louis Haay yang merupakan tanahhibah dari orang tua dari ibu Yairus Haay yang kemudian dijual/dilepaskankepada Penggugat pada tanggal 21 April 1998, oleh Penggugatmemanfaatkan tanah objek sengketa untuk sejak April 1998 hingga tahun2009, yang kemudian ditimbun lalu dibangun 2 (dua) petak rumah, padatahun 2004 Josua Sanyi membongkar rumah milik Pemohon Kasasi sertamenguasai tanah objek sengketa

Tuan YAIRUS MARIAR, bertempat tinggal JalanTanjung Ria Base G Distrik Jayapura SelatanKota Madya Jayapura ;3. Tuan SALMON MANSOBEN, dahulu bertempattinggal Jalan Selat Madura, Kelurahan FandoiDistrik Biak Kota, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I!

Bahwa pada tahun 1991, oleh Yairus Mariar,Yustinus Kmur dan Micha Mariar melepaskan TanahObyek Sengketa kepada William G. Engelsberdasarkan Surat Pelepasan/Penyerahan Hak sehargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)(vide bukti Tl8 dan TI9) ;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 59 K /Pdt/2009e. Bahwa Tanah Obyek Sengketa Badan PertanahanNasional Kabupaten Biak Numfor menyebut StatusHukum adalah obyek P3MB dan William G.

Yairus Mariar sebagai Tergugat II3. Salmon Mansoben sebagai Tergugat III4. Yustinus Kmur sebagai turut TergugatHal hal yang telah disebutkan di atas membuktikanbahwa :Gugatan Penggugat kurang pihak, maka Amar putusanPengadilan Negeri Biak No.02/PDT.G/2007/PN.BIKbahwa gugatan Penggugat seharusnya dinyatakantidak dapat diterima bukan ditolak ;Majelis Hakim keliru menerapkan hukumpembuktian ;2.2.1.

Bahwa Yairus Mariar, Yustinus Kmur dan MichaHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 59 K /Pdt/2009Mariar melepaskan Tanah Obyek Sengketa kepadaWilliam G. Engels berdasarkan Surat PelepasanTanah Obyek Sengketa kepada William G.

Engelsberdasarkan Surat Pelepasan/Penyerahan Hakseharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) (vide TI8 dan TI9) adalah cacathukum, karena Yairus Mariar, Yustinus Kmur danMicha Mariar tidak mempunyai hak untukmelepaskan/menyerahkan Tanah dan Rumah ObyekSengketa kepada William G.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah clurit jenis cadek;- 1(satu) buah cangkul;- 1(satu) lembar karung plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong kayu jenis dadap;- 1(satu) potong kayu jenis bendo;Dikembalikan kepada Perhutani melalui saksi Yoseph Yairus6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

alternatif ke satu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paito, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 bulan potong tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah clurit cadek, 1(satu) buah cangkul, 1(satu) lembar karung plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1(satu) potong kayu jenis dadap, 1 (satu) potong kayu jenis Bendo dikembalikankepada perhutani melalui saksi Yoseph Yairus

pukul 07.00 Wib terdakwa memulaimenanam bibit pohon sengon sebanyak 400 batang dengan cara membuat lubang padalahan milik Perum Perhutani dengan menggunakan cangkul, selanjutnya polibek(pembungkus) bibit terdakwa sobek dan terdakwa letakkan didalam galian lalu terdakwatutup dengan tanah kembali, kemudian terdakwa mendapatkan bibit sengon tersebutdengan cara membeli di daerah Wonorejo dengan harga Rp.400, (empat ratus rupiah) perbijinya, selanjutnya terdakwa juga pernah diingatkan oleh saksi Yoseph Yairus

Pasal 12Huruf b, UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan perusakanHutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YOSEPH YAIRUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.30 Wib dikawasan Hutan lindung Petak 12 Desa Papringan Kecamatan Klakah kabupatenLumajang terdakwa telah menebang pohon yang akan dipergunakan untukmembuka lahan pertanian

sebagai berikut:e 1 (satu) bilah clurit jenis cadek;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) lembar karung plastik warna putih;Menimbang bahwa, barang bukti tersebut digunakan sebagai tindak kejahatan dandikhawatirkan akan disalah gunakan lagi maka ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;e 1(satu potong kayu jenis Dadap;e 1 (satu) potong kayu jenis Bendo;Menimbang bahwa, barang bukti tersebut adalah milik perhutani, maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada Perum perhutani melalui saksi Yoseph Yairus

2019bertempat di Halaman Depan Cargo Translindo Gapura Banjar PabeanDesa Ketewel Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan penganiayaanHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN Ginterhadap saksi Milkias Menabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal Terdakwa marahmarah lalu memegang leher saksi Yairus

MILKIAS MENABU Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dibanting oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 17Juni 2019, sekira pukul 17.45. wita, bertempat di halaman depanCargo Translindo Gapura Gapura Banjar Pabean Desa KetewelKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi berada di kamar Mes Cargo Translindo Gapurahendak mandi mendengar ada suara ribut orang bertengkardihalaman depan Cargo, lalu keluar kamar dan melihat Terdakwamemegang leher Yairus TefiHalaman 3

keadaan sehat dan melihat langsung kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MilkiasMenabu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 17.45.wita, bertempat di halaman depan Cargo Translindo Gapura GapuraBanjar Pabean Desa Ketewel Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar; Bahwa jarak saksi sekira 5 meter dan tidak ada yang menghalangipandangan Bahwa saksi selesai mandi mendengar ada suara ribut orangbertengkar dihalaman depan Cargo, lalu saksi melihat Terdakwamemegang leher Yairus

dirinya)Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keteranganterdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakapu yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan belum pernah dihukum; Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 17.45. wita, bertempat di halamandepan Cargo Translindo Gapura Banjar Pabean Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar terhadap Milkias Menabu; Bahwa berawal Terdakwa mencari Yairus

Tefi ke dalam CargoTranslindo Gapura, karena kemarin dia sempat mengatakan Pukimaikepada Terdakwa dan sesampainya di halaman Cargo tersebutTerdakwa sempat ribut dengan Yairus Tefi Bahwa ketika Terdakwa memegang leher Yairus Tefi, tibatibadatang saksi Milkias Menabu untuk melerai kami dan karena sudahmerasa emosi seketika saat itu Terdakwa langsung menganiaya saksiMilkias Menabu dengan cara membanting tubuh korban sebanyak satukali ke lantai yang terbuat dari beton, sehingga kepala dan bahukorban

Setelah itu TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mnkbersama RUDI MANDACAN keluar lewat jendela dan selanjutnya SAMKABES pasang kembali kaca lover di jendela seperti semula;Bahwa setelah barang keluar dari dalam ruangan, Terdakwa langsung pergibergabung dengan REIN YAIRUS MANDACAN dan MEKI KATUPI di depanteras Puskesmas sambil buka Wifi, sedangkan SAM KABES dengan RUDIMANDACAN bersama barangbarang, selanjutnya Terdakwa sudah tidaktahu lagi saat itu;Bahwa REIN YAIRUS MANDACAN dan

GunungSalju Amban Manokwari tepatnya di depan teras Puskesmas Ambanbersamasama dengan SAM KABES, REIN YAIRUS MANDACAN, MEKIKATUPI dan RUDI MANDACAN. Terdakwa bersama temanteman tersebutberada di depan teras Puskesmas Amban saat itu dalam rangka dudukminumminuman Ballo sambil buka Wifi.

Setelah barang keluar dari dalam ruangan, Terdakwa langsungpergi bergabung dengan REIN YAIRUS MANDACAN dan MEKI KATUPI didepan teras Puskesmas sambil buka Wifi, sedangkan SAM KABESdengan RUDI MANDACAN bersama barangbarang, selanjutnya Terdakwasudah tidak tau lagi saat itu.

SINTA RUMAGIA;Menimbang, bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 03.00 WIT Terdakwa berada di Jl.Gunung Salju Amban Manokwari tepatnya di depan teras Puskesmas Ambanbersamasama dengan SAM KABES, REIN YAIRUS MANDACAN, MEKIKATUPI dan RUDI MANDACAN. Terdakwa bersama temanteman tersebutberada di depan teras Puskesmas Amban saat itu dalam rangka duduk minumminuman Ballo sambil buka Wifi.

Setelahbarang keluar dari dalam ruangan, Terdakwa langsung pergi bergabung denganREIN YAIRUS MANDACAN dan MEKI KATUPI di depan teras Puskesmassambil buka Wifi, sedangkan SAM KABES dengan RUDI MANDACAN bersamabarangbarang, selanjutnya Terdakwa sudah tidak tahu lagi saat itu.

menjadi 17(tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2 meter sebanyak 10 batang, panjang1,8 meter sebanyak batang, panjang 1,6 meter sebanyak 5 batang dan panjang metersebanyak batang.Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di area hutan milik Perhutani yang terletak di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, telah mengangkut kayu jati bersamasama dengan saksiJamil Bin Abdul Karim tanpa dilengkapi dokumen yang sah.Bahwa awalya saksi Yosep Yairus

mendapatkan informasi dari masrayarakat bahwa adayang menebang pohon dikawasan hutan tersebut sebanyak 3 (tiga) pohon kayu jati danakan diangkut dengan menggunakan Pic up.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Yosep Yairus langsung menuju lokasi dan dilokasisaksi menemukan terdakwa, Jamil Bin Abdul Karim dan Suman siap berangkat untukmengangut kayu dengan menggunakan kendaraan Pic up Nopol N8779YB.Bahwa selanjutnya saksi Yosep Yairus menelpon Polsek Klakah, setelah anggota Polsekdatang terdakwa ditangkap.Bahwa

(Sembilan ribu empat ratus enam pulu tiga) meter persegi.batas tanah (Satu) sebagai berikut :Bagian utara berbatasan dengan : tanah sengketa antara keluargaHunneno dengan keluargaTabelak dan tanah ulayatKeluarga Hunneno yang catatoleh Melyaki Bonat;Bagian selatan berbatasan dengan : Tanah milik Yairus Mau;Bagian timur berbatasan dengan : Tanah Milik Isak Hunneno;Bagian barat berbatasan dengan : Jalan Raya;1.2.

di Dusun III RT 05 RW 03, Desa Kuaklalo,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diturunkan dari nenek moyang Hunneno; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan keluarga Hunnenomemperoleh tanah sengketa, akan tetapi sejak saksi lahir tahun 1945,tanah sengketa sudah dimiliki oleh keluarga Hunneno; Bahwa batasbatas dari tanah sengketa adalah sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan Yairus

PRONA pada tahun 2017 di Desa Kuaklalo; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Hunneno tidak mendaftarkantanah yang disengketakan untuk mendapatkan sertifikat karena harusmemberitahukan dahulu kepada seluruh keluarga besar, namun tibatibakeluarga Semenel sudah mendaftarkan tanah tersebut dan diukur untukmendapatkan sertifikat; Bahwa keluarga Semenel mulai mengelola tanah sengketa pada tahun2018 setelah sertifikat terbit; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan Yairus

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama YAIRUS MAU yangditerbitkan tanggal 31 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda T2010;22. Fotokopi Silsilah Keluarga Semenel, selanjutnya diberi tanda T2011;23. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah Ulayat tanggal 12April 2017, selanjutnya diberi tanda T2012;24.

Mau; Bahwa batasbatas tanah sengketa atas nama Tergugat II adalahsebagai berikut:Timur berbatasan dengan Adolfina Semenel;Barat berbatasan dengan Adolfina Semenel;Utara berbatasan dengan Meleakhi Bonat dan Petrus Tabelak;Selatan berbatasan dengan Yairus Mau; Bahwa sertifikat atas nama Tergugat terbit tahun 2019, akantetap!

dan keluarga Tergugat I lainnya masihmendiami sebagian tanah obyek sengketa, sehingga apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya adalah tidak benar.Tanggapan Tergugat Il terhadap Posita point 3 dan 4 adarah bahwasekitar tahun2004 Tergugat I datang ke lokasi obyek sengketa dan melihat Penggugat membangunpondok dari bambu dengan ukuran 4 x 6 m dan menanyakan kepada Penggugat darimana dia memperoleh ijin untuk membangun pondok tersebut dan Penggugatmenyatakan bahwa tanah tersebut diperoleh dari Yairus

Kemudian Tergugat Imencari kebenaran informasi tersebut dan benar bahwa sebenarnya Penggugatmembeli tanah dari yairus chay yang terletak di wilayah Entrop Jayapura Selatan namunternyata tanah tersebut bermasalah sehingga Yairus Chay mengantinya dengan tanahmilik Tergugat I yang sekarang menjadi obyek sengketa.= Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 dapat ditanggapisebagai berikut Bahwa tanah yang dibeli oleh rergugat Il dari Tergugat I adalahbenar milik rergugat I sebagai Ahli waris

Bahwa Akta Jual Beli No.594.4/04/V/1998tanggal 21 April 1998 yang dijadikan dasar olehPenggugat sebagai bukti kepemilikan tanah obyek sengketa adalah tidak benarkarena Penggugat membeli tanah dari orang yang tidak berhak melepaskannyadimana Yairus Chay sebagai orang yang menjual tanah kepada Penggugat berasaldari suku chaay yang tidak berhak melepaskan tanah adat suku Sanyi dan jugatidak dilakukan dengan transaksi yang benar sesuai yang ditentukan dalam pasal1320 KUHPer.= Bahwa transaksi jual beli

tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2 meter sebanyak 10 batang, panjang1,8 meter sebanyak batang, panjang 1,6 meter sebanyak 5 batang dan panjang metersebanyak 1 batang.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di area hutan milik Perhutani yang terletak di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, telah mengangkut kayu jati bersamasama dengan saksiMuhammad Sukur Bin Karim tanpa dilengkapi dokumen yang sah.Bahwa awalya saksi Yosep Yairus

mendapatkan informasi dari masrayarakat bahwa adayang menebang pohon dikawasan hutan tersebut sebanyak 3 (tiga) pohon kayu jati danakan diangkut dengan menggunakan Pic up.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Yosep Yairus langsung menuju lokasi dan dilokasisaksi menemukan terdakwa, saksi Muhammad Sukur Bin Ayat dan Suman siapberangkat untuk mengangut kayu dengan menggunakan kendaraan Pic up NopolN8779YB.Bahwa selanjutnya saksi Yosep Yairus menelpon Polsek Klakah, setelah anggota Polsekdatang terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I YAIRUS DAKHI Alias AMA ALVIN bersama-sama dengan Terdakwa II DAMIANUS DAKHI Alias DAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Hironimus Tafonao, S.H, M.H
3.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
1.YAIRUS DAKHI Alias AMA ALVIN
2.DAMIANUS DAKHI Alias DAMI