TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : MUHIBIN ALI, S.Pd.I
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : HANAFI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI
Terbanding/Tergugat II : LALU WIR YAJAKSA

LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17,Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman llir, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;disebut TERBANDINGII jugaTURUT TERBANDINGsemulaTERGUGAT II3.

LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17,Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menjadi2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di MuaraKaman llir, RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman llir,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

HGU diatas tanah milik para Tergugat, dan Para Tergugatmelakukan kegiatan/Upaya mempertahankan Hak atas kepemilikantanah yang telah diambil, dirusak serta ditanami oleh Penggugat secaramelawan hukum.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Penggugat tidak mempunyai hak untukmengajukan Gugatan terhadap Para Tergugat, maka berdasarkan haltersebut gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijleVerklaard).TERGUGAT II (LALU WIR YAJAKSA

selama 1 hari haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan~ dalil gugatanPembanding semula Penggugat yang mendalilkan bahwa Para Terbandingsemula Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III telan melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah memanen tandan buah sawit di perkebunan sawitmilik Pembanding semula Penggugat;Menimbang,sesuai fakta persidangan berdasar keterangan saksiSUKANDI (Mandor Panen) menerangkan pada tanggal 24, 26 dan 27 Agustus2015 dibawah pengawasan/kontrol (Wir Yajaksa

yaitu foto kendaraan Truk yang sedang mengangkut tandan buahHalaman63dari69 halaman Putusan No. 54/PDT/2017/PT.SMRsawit dari kebun Penggugat, dan saksi ASDI TRIHARYONO Asisten Devisi/Perawatan Sawitdan saksi FAUJIL BAKDADI yang pada pokoknya keterangannyasama, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24, 26 dan 27 Agustus 2015 saksimelihat pemanenan tandan sawit yang dilakukan dibawah kordinir Lalu WirYajaksa yang kemudian diangkut dengan Truk warna Putih dan Kuning, saksikenal Muhiddin Ali, Lalu Wir Yajaksa

LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../3.

LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, DusunSumber Agung, Desa Muara Kaman llir, Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara;Selanjutnya GISCDUt 00... eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeneeee TERGUGAT Il;Pts. No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 1 dari 124 Halaman3.

Teguh Jaya prima Abadi;Bahwa benar itu mobil yang menggangkut sawit dan mobil tersebut bukan mobilperusahaan sebagaimana pada bukti P18;Bahwa diperlihatkan bukti P30 dan P31 kemudian saksi menerangkan bahwa benargambar tersebut pada saat terjadi penutupan jalan;Bahwa pada saat kejadian dilokasi ada WIR YAJAKSA dan HANAFI;Bahwa yang dilakukan WIR YAJAKSA yakni mengontrol yang panen sedangkanHANAFI hanya dudukduduk saja;Bahwa yang membuat jalan tersebut adalah Perusahaan;Bahwa MUHIBIN, WIR YAJAKSA

dan HANAFImengarahkan temantemannya untuk bekerja.Bahwa yang dilakukan MUHIBIN ALI, LALU WIR YAJAKSA dan HANAFI pada saatPemortalan .........

Terhadap GUGAT AN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian dalildalil gugatanPenggugat baik dalam Posita maupun Petitum gugatan, maka jelas yang didudukkan sebagaipihak dalam perkara a quo adalah MUHIBBIN ALI, LALU WIR YAJAKSA, HANAFI dalamkapasitas sebagai Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill berikut Kepala Dinas TransmigrasiKab. Kutai Kartanegara sebagai Tergugat IV.

Dari kesimpulan tersebutselanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ikutterlibat dalam kegiatan pemortalan tersebut, sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdengan mendudukkan MUHIBBIN ALI, LALU WIR YAJAKSA dan HANAFI masingmasingsebagai Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang berkaitan dengan adanya kegiatanpemortalan tersebut;Menimbang, .......:::cccecceceereeeeees ifPts.