YAMDENA HUTANI LESTARI ; vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DANIEL SINGERAN Alias DANI pada hari Jumattanggal 9 November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan November 2018, bertempat di Toko Yamdena

Plaza berdasarkan surat perjanjian kerja tertanggal 01September 2010, dan dalam pelaksanaan pekerjaannya sebagaikaryawan Toko Yamdena Plaza, terdakwa sering ditugaskan secara lisanoleh saksi korban selaku pemilik Toko Yamdena Plaza untuk melakukanpenagihan muatan kapal (konosemen) kepada pemilik barang, setelahmenerima perintah lisan tersebut, terdakwa lalu melakukan penagihandimaksud kepada pemilik barang dengan rincian sebagai berikut :v Pada tanggal 23 Mei 2018 terdakwa melakukan penagihan muatankapal

Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi adalah Pemilik Toko Yamdena Plaza;Bahwa terdakwa adalah karyawan Toko Yamdena Plaza berdasarkanSurat perjanjian kerja tertanggal 01 September 2010;Bahwa saksi sering menyuruh terdakwa DANIEL SINGERAN Alias DANIsecara lisan untuk melakukan penagihan muatan kapal (konosemen)kepada pemilik barang;Bahwa terdakwa pernah melakukan penagihan muatan kapal(konosemen) kepada saksi YOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dan saksidan saksi PAULINA LETSOIN Alias PAU

Menimbang, bahwa jika dikorelasikan sesuai faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 9 November 2018 bertempat di Toko Yamdena Plaza KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Bahwa terdakwa adalahkaryawan Toko Yamdena Plaza berdasarkan surat perjanjian kerja tertanggal 01September 2010, Bahwa saksi korban sering menyuruh terdakwa DANIELSINGERAN Alias DANI secara lisan untuk melakukan penagihan muatan kapal(konosemen)

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Alowisius Lermatin Alias Alo Alias Tete Yulitabersamasama dengan saksi Lambertus Lerebulan Alias Etus, saksi AlfinHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SmlSainyakit (Penuntutan terpisah), pada bulan Juli tahun 2020 sampai denganbulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Trans Yamdena

memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada pagi hari sekitar pukul 02.00 WIT di bulan juli 2020terdakwa bersama saksi Lambertus Lerebulan Alias Etus, saksi AlfinSainyakit pergi menuju Jalan Trans Yamdena

;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 03.00 WIT pada akhir bulan Agustus2020 Terdakwa dan saksi Lambertus Lerebulan Alias Etus kemballimengambil papan solar cell/panel cell sebanyak 2 (dua) buah yangberukuran kecil di Jalan Trans Yamdena tepatnya tikungan jalan masukmenuju bandara Mathilda Batliyare dengan menggunakan mobil Carryberwarna biru milik Saudara Tadeus Tato yang terdapat tulisan Fake TaxiFreedom, selanjutnya saksi Lambertus Lerebulan Alias Etus memanjat tianguntuk melepaskan 1 (satu) buah papan

(satu) buahpapan solar cell/panel cell pada tiang yang sama kemudian Terdakwa dansaksi Lambertus Lerebulan Alias Etus membawa papan solar cell/panel celltersebut ke pasar omele saumlaki dan menjualnya kepada saksi Habongdan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa menerima Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiLambertus Lerebulan Alias Etus, saksi Alfin Sainyakit mengakibatkan BalaiJalan Provinsi Maluku selaku pemilik Solar Cell di jalan Trans Yamdena

Antonius Romrome Alias Toton dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahPencurian Solar Sel; Bahwa lokasi solar sel yang dicuri adalah dijalan masuk ke bandaraMathilda Batlayeri dan di jalan Trans Yamdena; Bahwa Saksi dan anggota Saksi melakukan penangkapan padabulan Oktober 2020 di Desa Tumbur Kecamatan WertamrianKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa awalnya Saksi mengamankan saksi Lambertus Lerebulandan setelah di interogasi,

Bahwa dalan perjanjian mana Penggugat telah menjaminkan barangbarangmilik Penggugat kepada Tergugat berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor LCT Yamdena Yaya Perkasa beserta jjinijinnya;2. 1 (satu) bidang tanah luas kurang lebih 1.000 M2 atas nama LukasUwuratuw, berikut bangunan yang berdiri di atasnya yaitu 1 (satu) unitSPBU (Sentral Pengisian Bakar Umum) beserta fasilitas danperangkatnya, setempat dikenal sebagai JIn. SifnanaSaumlaki;3.

Bahwa ternyata dalam pengembalian kredit yang diberikan oleh Tergugat pada Penggugat, telah memasuki kredit macet karena Penggugatmengalami kesulitan untuk membayar hutang pokok berikut bunga dan ataudenda, sehingga melahirkan adanya kredit macet karena kredit yangditerima oleh Penggugat dari Tergugat untuk melakukan perbaikan,perawatan serta pemeliharaan LCT Yamdena Jaya Perkasa tidak cukup;5.

Bahwa kondisi ini tetap tidak menguntungkan Penggugat, sebab tidakadanya pencairan dana tambahan yang diharapkan oleh Penggugat dariTergugat sehingga Penggugat berusaha untuk membuat dan memperbaikiLCT Yamdena Jaya Perkasa, yang dalam perbaikan tidak maksimal, untukitu Tergugat Il yang berkedudukan hukum di Makassar datang ke Saumlakiguna melakukan peninjauan, pengamatan serta memastikan kondisi yangHalaman 3 dari 19 Putusan No. 34/Pat/2014/PT.AMB.dialami oleh Penggugat, mengingat objek jaminan,

yang dijaminkanPenggugat pada Tergugat besar jika dibandingkan dengan kredit yangditerima oleh Penggugat dari Tergugat , dimana jaminan yang dipegangoleh Tergugat jika dihitung dengan nilai uang sekarang kurang lebihRp.15.000.000.000, (lima belas milyard rupiah) karena investasi perbaikan& perawatan LCT Yamdena Jaya Perkasa saja telah memasuki nilai kuranglebih Rp.7.500.000.000, (tujuh milyard lima ratus juta rupiah);.

Bahwa dalam pertemuan di Saumlaki antara Penggugat, Tergugat &Tergugat Il serta dihadiri karyawan Penggugat serta pihak terkait lainnya diatas LCT Yamdena Jaya Perkasa, atas permohonan secara lisan dariPenggugat pada Tergugat Il serta disaksikan Tergugat , maka Tergugat Ilkarena kedudukan dan jabatannya, telah memerintahkan Tergugat untukmelakukan Rescheduling yaitu suatu cara perubahan syarat kredit yanghanya menyangkut jadwal dan jangka waktu pembayaran bagi kredit macetatau adanya keterlambatan

Trans Yamdena tepatnya di PetuananDesa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukandengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, dimana perbuatan tersebut, para terdakwa lakukan

Trans Yamdena tepatnya diPetuanan Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, mobil tersebut diberhentikan oleh saksi FERSONKORAAG dan rekanrekannya yang adalah Anggota Polri yang bertugaspada Satreskrim Polres Maluku Tenggara Barat dan saksi FERSONKORAAG beserta rekanrekannya meminta terdakwa . ODOFENANLAMPIR Alias ODO selaku Sopir mobil dump truck tersebut untukmenunjukan dokumen pengangkutan kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun terdakwa .

Trans Yamdena tepatnya di PetuananDesa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukandengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku

Trans Yamdena tepatnya diPetuanan Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, mobil tersebut diberhentikan oleh saksi FERSONKORAAG dan rekanrekannya yang adalah Anggota Polri yang bertugaspada Satreskrim Polres Maluku Tenggara Barat dan saksi FERSONKORAAG beserta rekanrekannya meminta terdakwa !. ODOFENANLAMPIR Alias ODO selaku Sopir mobil dump truck tersebut untukmenunjukan dokumen pengangkutan kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun terdakwa .

Trans Yamdena tepatnya di Petuanan Desa LauranKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Terdakwa I. ODO FENANLAMPIR Alias ODO, Terdakwa I. ODOFENANLAMPIR Alias ODO, Terdakwa Ill.

Kepulauan Tanimbar tepatnya di jalan masuk bandaraMatilda Batlayare dan jalan Trans Yamdena;Bahwa barang yang dicuri adalah Komponen Pembangkit Listrik TenagaSurya (PLTS) pada lampu jalan di Jalan masuk Bandara Matilda Batlayaredan di Jalan Trans Yamdena Yang berada di Desa Tumbur Kec. WertamrianKab.

/PN Smldengan yang bersangkutan di jalan Trans Yamdena teaptnya di DesaWowonda, setelah itu. saksi melakukan interogasi terhadap yangbersangkutan, dan ia mengakui perbuatannya dan ia menyebutkan beberapanama rekannya yang pernah bersamasama melakukan pencurian itu,sehingga saksi mendapatkan nama Saudara Fidelis Takndare Alias Fide dansaudara Yohanis Takndare Alias Joni.

/PN SmlPenerangan Jalan UmumTenaga Surya (PJUTS) berupa solar cell/panelcell dan aki yang berada di jalan Masuk Bandara Matilda Batlayeri dan dijalan Trans Yamdena yang berada di Desa Tumbur Kec.

Lintas Yamdena) ,alamat Jln.

Bahwa pada tanggal 20 Juli tahun 2009, atas nama Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Tenggara Barat, Tergugat memberikan rekomendasidengan Nomor : 02/Rekom/1/2009, kepada Penggugat sebagai DirekturPT.Lintas Yamdena sebagai Kontraktor untuk melaksanakan pekerjaanpenimbunan pada areal Pasar Omele Desa Sifnana Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah milik Penggugat, Saudara AgustinusThiodorus; Sebelah selatan dengan tanah marga Lamere/Londar/ laut;

Lintas Yamdena tanggal 12 November 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T8; fotokopi Surat Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanProvinsi Maluku, Nomor : S819/PW25/5/2015 Perihal MHasil telaahperhitungan nilai Pekerjaan Penimbunan Pasar Omele Kab.

Lintas Yamdena pada bulan Oktober 2009 ; Bahwa saksi tahu alasan Pemerintah Daerah membangun Pasar Omele karenapasar lama tidak layak lagi dan sesuai Perda Tahun 2002; Bahwa benar Pasar Omele sekarang sudah dapat dinikmati oleh masyarakat ;Bahwa benar dalam pembahasan anggaran diperuntukkan sesuai skala prioritaspenimbunan Pasar Omele, anggaran telah dialokasikan untuk dibayar kepada PT.

Lintas Yamdena ; Bahwa berdasarkan rencana tata ruang kota Saumlaki, infrastruktur di PasarOmele sudah memadai, tetapi aktifitas dari pasar lama ke pasar Omele belummaksimal , karena ada orang tertentu belum mau pindah ke Pasar Omele,infrastruktur yang dikerjakan oleh PT.

Trans Yamdena tepatnya di petuanan DesaLorwembun, Kec. Kormomolin, Kab.

Trans Yamdena tepatnya di petuananDesa Lorwembun, Kec. Kormomolin, Kab. Maluku Tenggara Barat; Bahwa awalnya saya dan rekanrekan dari Satpol PP Kab. Maluku TenggaraBarat mendapat tugas ke Desa Lorwembun oleh Kasat Pol PP, kemudian sayadan rekanrekan menuju ke Desa Lorwembun dengan menggunakan MobilPatroli Sat Pol PP MTB dengan nomor polisi DE 8226 EM yang dikendarai olehTerdakwa ketika Mobil melintas di Jl.

Trans Yamdena tepatnya di petuananDesa Lorwembun, Kec. Kormomolin, Kab. Maluku Tenggara Barat;Bahwa awalnya saya dan rekanrekan dari Satpol PP Kab. Maluku TenggaraBarat mendapat tugas ke Desa Lorwembun oleh Kasat Pol PP, kemudiansaya dan rekanrekan menuju ke Desa Lorwembun dengan menggunakanMobil Patroli Sat Pol PP MTB dengan nomor polisi DE 8226 EM yangdikendarai oleh Terdakwa ketika Mobil melintas di JI.

Trans Yamdena tepatnya di petuanan DesaLorwembun, Kec. Kormomolin, Kab. Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saya dan beberapa temanteman saya diperintahkan oleh Kepala SatPol. PP. untuk melaksanakan tugas di Desa Alusi Bukjalmin, kemudian sayadan temanteman berangkat dengan menggunakan kendaraan Dinas Sat PolPP Maluku Tenggara Barat, pada saat melintas di JI.

Trans Yamdena tepatnya diWalelekwar lokasi kerja batu petuanan Desa Bomaki, Kec. Tanimbar Selatan,Kab.

Trans Yamdena tepatnya diWalelekwar lokasi kerja batu petuanan Desa Bomaki, Kec. TanimbarSelatan, Kab.

Lintas1.Yamdena), alamat jalan kampung babar, saumlaki, kecamatan tanimbarselatan, kabupaten maluku tenggara barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya KILYON LUTURMAS, SH. advokat/konsultan hukum,beralamat jalan BTN puncak, kelurahan saumlaki, kecamatan Tanimbarselatan, kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan surat kuasakhusus Nomor W27U4/77/Pdt/HK.02/8/2017, tanggal 15 agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW AN:Pemerintah Republik Indonesia cq.

Lintas Yamdena, pada bulanFebruari Tahun 2014, dengan RAB (Rencana Anggaran Biaya) sebagaiberikut:Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sml REKAPITULASIRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sml JUMLAHNo. URAIAN HARGADivisi Pekerjaan(Rupiah)1. Umum 27.000.0002. Drainase 191.172.4293. Pekerjaan Tanah 836.490.1474. Pelebaran Perkerasan dan Bahu Jalan5. Perkerasan Non Aspal6. Perkerasan Aspal 1.548.156.0677. Struktur 105.075.6118.

Lintas Yamdena sebagai badan hukum (legal entity), padahal jikadicermati identitas Penggugat dalam gugatan, Sdr AGUSTINUS THIODORUSbertindak secara pribadi dan bukan atas nama PT. Lintas Yamdena sebagaibadan hukum;Bahwa menurut ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undangundang Nomor 40Tahkan un 2007 tentang Perseroan Terbatas, Pemegang Saham Perseroantidak bertanggung jawab secara pribadi atas perikatan yang dibuat atas namaperseroan....

Lintas Yamdena (pelaksanaan pekerjaan Jalan dan landClearing, Terminal Pasar Omele yang berlokasi di Pasar Omele SaumlakiKecamatan tanimbar selatan) sebagai badan hukum yang telah terdaftar padaDirjen AHU Kemenkum HAM diwakili oleh Direktur Utamanya Sdr AGUSTINUSTHIODORUS yang bertindak mengajukan gugatan dalam perkara ini. Olehkarena Sdr.

Lintas Yamdena, padabulan Februari Tahun 2014, dengan RAB (Rencana Anggaran Biaya)sebagai berikut: JUMLAHNo. URAIAN HARGADivisi Pekerjaan(Rupiah)1. Umum 27.000.0002. Drainase 191.172.4293. Pekerjaan Tanah 836.490.1474. Pelebaran Perkerasan dan Bahu JalanHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sml 5. Perkerasan Non Aspal6. Perkerasan Aspal7. Struktur8. Pengembalian Kondisi dan Perkerjaan Minora. Pekerjaan Harian10.

Terdakwa lL menyuruh saudara Simon Laian dan anaknya untukpergi dari kampung, sambil berjalan menuju jalan raya Trans Yamdena untuknaik angkutan umum.

, Korban ingin mengetahui apa yangterjadi maka Korban berjalan menuju ke arah jalan Trans Yamdena.

, sayaberada di sebelah timur sedangkan Kepala Desa berdin di sebelah barat;Bahwa pada awalnya saksi melihat koroan berjalan dan naik dari kampungmenuju jalan Trans Yamdena, dan saksimendengar korbanmengatakan,Kalau mau jadi, jadi.

di Desa Amdasa KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian itu saat di jalan Trans Yamdena, tetapisaksi tidak melihat Para Terdakwa pada saat itu;Bahwa pada awalnya saksi melihat koroan membentak Kepala Desa Amdasayakni Terdakwa tetapi adik korban yakni saksi WLHELMUS MASRIAT AliasWILEM menegur korban, Jangan bicarabicara lagi.

pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Terdakwa berada dijalan raya Trans Yamdena; Bahwa Terdakwa memang berada di tempat kejadian, tetapi Terdakwatidak pernah memukul korban; Bahwa Terdakaw berada di tempat kejadian saat itu sebagai seorangKetua Dewan Stasi Gereja bermaksud untuk mengamankan korban, danTerdakwa sempat mengatakan kepada korban,Kalau mabuk pulangtidur.

Bahwa dalan perjanjian mana Penggugat telah menjaminkan barangbarang milik Penggugat kepada Tergugat berupa:1. 1 (Satu) unit Kapal Motor LCT Yamdena Yaya Perkasa beserta ljinijinnya;2. 1 (satu) bidang tanah luas kurang lebih 1.000 M2 atas nama LukasUwuratuw, berikut bangunan yang berdiri di atasnya yaitu 1 (satu) unitSPBU (Sentral Pengisian Bakar Umum) beserta fasilitas dan perangkatnya,setempat dikenal sebagai JIn. SifnanaSaumlaki;3.

Bahwa ternyata dalam pengembalian kredit yang diberikan oleh Tergugat pada Penggugat, telah memasuki kredit macet karena Penggugatmengalami kesulitan untuk membayar hutang pokok berikut bunga dan ataudenda, sehingga melahirkan adanya kredit macet karena kredit yangditerima oleh Penggugat dari Tergugat untuk melakukan perbaikan,perawatan serta pemeliharaan LCT Yamdena Jaya Perkasa tidak cukup;5.

Bahwa kondisi ini tetap tidak menguntungkan Penggugat, sebab tidakadanya pencairan dana tambahan yang diharapkan oleh Penggugat dariTergugat sehingga Penggugat berusaha untuk membuat dan memperbaikiLCT Yamdena Jaya Perkasa, yang dalam perbaikan tidak maksimal, untukitu Tergugat Il yang berkedudukan hukum di Makassar datang ke Saumlakiguna melakukan peninjauan, pengamatan serta memastikan kondisi yangdialami oleh Penggugat, mengingat objek jaminan, yang dijaminkanPenggugat pada Tergugat besar jika

dibandingkan dengan kredit yangditerima oleh Penggugat dari Tergugat , dimana jaminan yang dipegangoleh Tergugat jika dihitung dengan nilai uang sekarang kurang lebihRp.15.000.000.000, (lima belas milyard rupiah) karena investasi perbaikan& perawatan LCT Yamdena Jaya Perkasa saja telah memasuki nilai Kuranglebih Rp.7.500.000.000, (tujuh milyard lima ratus juta rupiah);Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2013/PN Sml7.

Yamdena Jaya Perkasa;Agunan Tambahan:Sebidang tanah bangunan SPBU seluas 1.019m?

tetap pada tuntutannya, dan para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMAwoncnono Bahwa terdakwai PASKALIS NGILAWAYAN AliasBREN dan terdakwa II ANTONIUS RANMARU Alias TOTON pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di terminal mobil pick upkompleks pertokoan Yamdena

ATAUKEDUA:Hanae Bahwa terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN AliasBREN dan terdakwa II ANTONIUS RANMARU Alias TOTON pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di terminal mobil pick upkompleks pertokoan Yamdena Plaza, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, secara

Saksi ANWAR UMAR Alias UMAR;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa PASKALIS NGILAWAYANAlias BREN dan Terdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTON;Bahwa saksi sendiri yang menjadi korban pemukulan kedua orangtersebut tersebut;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekitar pukul 23:00 WIT di Terminal mobil pick upKompleks Pertokoan Yamdena Plaza Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara

Saksi YERMIAS DANDIRWALU Alias JEMY;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa PASKALIS NGILAWAYANAlias BREN dan Terdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTONterhadap korban ANWAR UMAR Alias UMAR;Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekitar pukul 23:00 WIT di Terminal mobil pick upKompleks Pertokoan Yamdena Plaza Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Putusan No 5 / Pid.B

Apakah saling pengertian itu terjadi jauh sebelum kejadian ituatau pada waktu kejadian itu tidak dipersoalkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum padahari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 23:00 WIT di Terminal mobilpick up Kompleks Pertokoan Yamdena Plaza Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat telah terjadi peristiwa pemukulanyang dilakukan para Terdakwa;Menimbang bahwa persitiwa tersebut berawal ketika mobil pick up yangdikendarai oleh

Trans Yamdena tepatnyadi Petuanan Desa Amdasa, Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut akan tetapi saksi mendapat informasi kecelakaan lalulintas tersebut dari sdr ALFONSUS BATBUL; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsungmenuju ke tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas dan setelah sampaidi TKP dan ketika sampai di tempat terjadinya kecelakaan, saksi hanyamelihat sepeda motor RX King milik korban

Trans Yamdena tepatnyadi Petuanan Desa Amdasa, Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut secara langsungnamun saksi mendengar peristiwa tersebut dari sdr.

Trans Yamdena tepatnya di Petuanan Desa Amdasa,Kecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi tabrakansepeda motor antara Terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias AL terhadapkorban YANWARIS YABARMASE; Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang mengendarail SepedaMotor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073 LR dariarah selatan Kota Saumlaki (arah selatan) dengan tujuan Desa SangliatKrawain (kearah utara) dengan kecepatan tinggi, ketika sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut

Trans Yamdena tepatnyadi Petuanan Desa Amdasa, Kecamatan Wertamrian Kabupaten KepulauanTanimbar terjadi tabrakan sepeda motor antara Terdakwa ANSELMUS YANUBIAlias AL terhadap korban YANWARIS YABARMASE;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomorpolisi DE 2073 LR dari arah selatan Kota Saumlaki (arah selatan) dengantujuan Desa Sangliat Krawain (kearah utara) dengan kecepatan tinggi, ketikasepeda motor yang dikendarai terdakwa

Trans Yamdena tepatnyadi Petuanan Desa Amdasa, Kecamatan Wertamrian Kabupaten KepulauanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN smlTanimbar terjadi tabrakan sepeda motor antara Terdakwa ANSELMUS YANUBIAlias AL terhadap korban YANWARIS YABARMASEMenimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 449/ RSUD 08/ VR/ II/ 2019,tanggal 15 Februari 2019 a.n. YANWARIS YABARMASE yang dibuat danditandatangani oleh dr. RIAL.

(seribu dua ratus lima puluhmeter persegi)yang terletak di Jalan Poros/ Yamdena, dahulu dikenaldengan nama ampat kompau telah diselesaikan oleh pemerintah DesaLauran, sebagaimana dituangkan dalam Surat Keputusan Kepala DesaNomor: 144/17/TAHUN 2017, tanggal 28 Desember 2017;2.

(25 M x 50 M) yang terletak di Jalan PorosTrans Yamdena, Desa Lauran, Kec. Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat dengan berbatas pada sebelah: Sebelah Utara denganMagdalena Ulmasembun, Sebelah. Selatan dengan Frans Daskeli.

Magdalena Lumasembun;e sebelah selatan : berbatasan dengan tanah = saudaraFransiskus Daskeli;e sebelah timur : berbatasan dengan tanah =saudaraFransiskus Daskeli;e sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Trans Yamdena.

Saksi Fransina Fuatkait; Bahwa Saksi tahu obyek sengketa terletak di desa lauran jalan TransYamdena dengan obyek batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara : berbatasan dengan tanah saudariMagdalena Lumasembun;e sebelah selatan : berbatasan dengan tanah saudaraFransiskus Daskeli;e sebelah timur : berbatasan dengan tanah saudaraFransiskus Daskeli;e sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Trans Yamdena.

Saksi Regina Mangsombe, Bahwa saksi menerangkan pada tahun 1985, saksi buka lahan di JalanTrans Yamdena (jalan Poros) bersamasama dengan Frans Daskeli,Kaspar Samponu, Urbanus, Maxi Terwarat, Amandus, Eli; Bahwa Saksi mengetahui luas masingmasing pada saat itu, panjang 60meter lebar 6 depa; Bahwa Saksi berkebun di lahan tersebut dengan tanam ubi, kumbill,pisang.

Saksi RUFEMIO MAULANI Alias FEMIO;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian kecelakaantersebut;Bahwa saksi dihentikan pada saat melintas menuju arah Saumlaki oleh saksidimintai bantuan untuk membawa korban ke Rumah Sakit;Bahwa di tempat terjadinya kecelakaan saksi melihat 1 (Satu) unit mobilsump truk sudah masuk ke arah parit;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 November2016 sekitar pukul 18.30 WIT di jalan Trans yamdena kea rah Desa BatuPutih, Kec.

Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan cukup lebar serta Beradadi dengan kondisi jalan belum beraspal;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 26 November 2015 sekitarpukul 7(tujuh) malam di arah jalan ke Yamdena

tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannyadianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangandalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar pukul 19.00 WITmalam di arah jalan ke Yamdena

dengankendaraan bermotor sebagaimana dalam pasal 47 ayat (2) UU RI No 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, kendaraan bermotor dikelompokan menjadiSepeda motorMobil Penumpang;Mobil Bus;Mobil barang dan 29 5 pKendaraan KhsusMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksiyang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekitar pukul 19.00 WIT malam di arah jalan ke Yamdena

orang lain, sehingga MajelisHakim berpendapat unsu ke 2 ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Unsur ke4 Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraandan luka berat;Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksiyang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekitar pukul 19.00 WIT malam di arah jalan ke Yamdena

Trans Yamdena tepatnya dipetuanan Lorulun Kec. Wertamrian Kab.

Trans Yamdena tepatnya di petuananLorulun Kecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Pick Up SuzukiCarry berwarna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ketahui yangdikemudikan oleh korban ROBINGIN yang ditumpangi oleh saksi dan5 (lima) orang lainnya dengan Mobil Dump Truck berwarna hijau; Bahwa pada saat kejadian mobil yang saksi tumpangi melajudari arah selatan menuju ke arah utara Desa Atubul Da untuk proyekpemasangan pagar, sedangkan Mobil

Trans Yamdena tepatnya di petuananLorulun Kecamatan Wertamtian Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Pick Up SuzukiCarry berwarna hitam dengan nomor polisi W 8183 NC yangdikemudikan oleh korban ROBINGIN yang ditumpangi oleh saksi dan5 (lima) orang lainnya dengan Mobil Dump Truck berwarna hijau; Bahwa pada saat kejadian mobil yang saksi tumpangi melajudari arah selatan menuju ke arah utara Desa Atubul Da untuk proyekpemasangan pagar, sedangkan Mobil Dump Truck

Trans Yamdena tepatnya di petuanan Lorulun KecamatanWertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa jenis kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebutadalah Mobil Dump Truck Hino 300 berwarna hijau bernomor polisi P8266 VQ dengan Mobil Pick Up Suzuki Carry berwarna hitam; Bahwa yang mengendarai Mobil Dump Truck Hino 300 adalahTerdakwa sendiri; Bahwa yang mengendarai Mobil Pick Up Suzuki Carry awalnyaTerdakwa tidak mengenali namun setelah pemeriksaan di KepolisianTerdakwa baru mengetahui bahwa yang

Trans Yamdena tepatnya di sekitar Batalyon 734 SNSSaumlaki Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, mobil tersebut diberhentikan oleh saksi FERSONKORAAG dan rekanrekannya yang adalah Anggota Polri yang bertugaspada Satreskrim Polres Maluku Tenggara Barat dan saksi FERSONKORAAG beserta rekanrekannya meminta para terdakwa untukmenunjukan dokumen pengangkutan kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun para terdakwa tidak dapat menunjukandokumen pengangkutan kayu

Trans Yamdena tepatnya diHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SmlSekitar Batalyon 734 SNS Saumlaki Desa Lauran Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa II melakukan pengangkutan kayu dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil dump truck warna hijau dengan nomor polisi S 8520 UTyang mana pemilik dari mobil tersebut adalah Sdr. TITUS LUANMASEyang berdomisili di Desa Lat Dalam, Kec. Tansel, Kab.

Trans Yamdena tepatnya di Sekitar Batalyon 734 SNSSaumlaki Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar terdakwa . Melkianus Dasmasela Alias Mekimenemui terdakwa II.

Trans Yamdena tepatnya di Sekitar Batalyon 734 SNS SaumlakiDesa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbarterdakwa . Melkianus Dasmasela Alias Meki menemui terdakwa II.

., telah mengajukan gugatansebagai berikut: Bahwa para Penggugat adalah pemilik tanah adat yang sah dengan luas+ 27 Hektar (+ 270.000 M2) yang terletak di Desa Lauran KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Rumah Sakit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik margaLuturyali/Fawanmele dan Penggugat; e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Trans Yamdena;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah

berikut: 1.Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah Adat dengan luas +27 Hektar (+ 270.000 M2) yang terletak di Desa Lauran,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Baratyang telah dijual oleh Tergugat kepada pihak Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD);Dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Rumah Sakit;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik margaLuturyali/Fawanmele dan Penggugat; e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Trans Yamdena

karena sesungguhnya paraPenggugat bukanlah pemilik atas obyek sengketa akan tetapiobyek sengketa tersebut adalah tanah umum yang merupakanhak milik masyarakat Desa Lauran, yang masih merupakan bagiandari keseluruhan tanah petuanan adat Desa Lauran yang dikenaldengan nama Ampat Kormpau yang artinya (Dusun Besar), yangbatasbatas sebenarnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke Ukur LaranBomaki;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah umum Desa;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Trans Yamdena

Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugatyang menterjemahkan arti kata Mangfalurukmenurut versi para Penggugat sendiri adalahSalah dan keliru, karena makna kataMangfaluruk yang sesungguhnya adalah "orangyang ditunjuk untuk membawa Doa pada saatmembuka lahan baru untuk berkebun,Hal. 13 dari 45sedangkan yang dimaksudkan dengan pemilikpetuanan dalam bahasa Yamdena Timur (bahasayang juga digunakan oleh masyarakat DesaLauran), dikenal dengan sebutan "PNUEN DUANatau Ribun Rerengyar dan perlu Tergugatjelaskan

Penggugat; Bahwa saksi hanya dengar dari cerita orang tua Saksi;Bahwa leluhur mereka tersebut sudah meninggal sejak saksi masih kecil;Bahwa hubungan tangkup singeran, yakop singeran dan paulinusyempormase dengan marga samponu = adalah hubungan kekerabatan;Bahwa karena perbedaan mata rumah sehingga hubungan antaramarga Samponu, Yempormase, dan Singeran yang bukan dari satumoyang sehingga hubungannya hanya sepupu;Batas batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Timut berbatasan dengan jalan trans Yamdena

Saksi Kaleb Lambiombir; Bahwa Saya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan terjadi pada tanggal 15 September 2019 sekitarpukul 17.00 WIT dijalan Trans Yamdena di sekitar petuanan desa AtubulKecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Pada awalnya saya dan saksi Kaleb Lambiombir beserta 12 (duabelas) orang yang lain hendak berangkat dari desa Lermatang menuju kedesa Kilmasa, karena tidak ada kendaraan penumpang yang menuju kedesa Kilmasa

Lambiombir;Bahwa Saya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa Kecelakaan terjadi pada tanggal 15 September 2019 sekitarpukul 17.00 WIT dijalan Trans Yamdena di sekitar petuanan desa AtubulKecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa Pada awalnya saya dan saksi Kaleb Lambiombir beserta 12 (duabelas) orang yang lain hendak berangkat dari desa Lermatang menuju kedesa Kilmasa, karena tidak ada kendaraan penumpang yang menuju kedesa Kilmasa maka

Pada awalnya truk berjalandengan kecepatan normal namun setelah melewati Batalyon TNITerdakwa mulai memacu truk dengan kecepatan tinggi dan ketikasampai ditikungan jalan Trans Yamdena disekitar petuanan desa Atubul,truk yang kami tumpangi terguling; Bahwa Pada saat menumpang truk, saya dan dan saksi KalebLambiombir beserta 12 (dua belas) orang yang lain berada pada bakbagian belakang truk, sedangkan anak dan isteri Terdakwa beradadidalam kabin bagian depan; Bahwa Pada saat truk terguling, kami yang

HengkiLambiombir, dan Lodik Larmele;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 22 dari 44Bahwa Terdakwa memberikan santunan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) bagi setiap korban yang mengalami luka sedangkanuntuk korban meninggal saya tidak tahu;Bahwa saya mengerti dipanggil sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas yang menimpa diri saya dan beberapa orang lainnya;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Septeber 2019, sekitar pukul 17.00 WITdi jalan Trans Yamdena