YAMINDO
Tergugat:
PUK F SP LEM SPSI PT YAMINDO

Yamindo telah melakukan Bipartit (Pertama), guna membahas mengenai rencana kenaikan upahkaryawan PT. Yamindo tahun 2020, dengan agenda mendengar usulanterlebin dahulu dari Serikat Pekerja (P2) ;5.

Yamindo pada tanggal 26 Februari 2016 ;Copy dari Asli Perjanjian Bersama antara PT. Yamindo denganPUK PT. Yamindo pada tanggal 08 Februari 2017;Copy dari Asli Perjanjian Bersama antara PT. Yamindo denganPUK PT.

Yamindo dengan Managemen PT. Yamindo padatanggal 02 Desember 2019 ;Copy dari Asli Risalah Perundingan Bipartit anatar PUK F SPLEM SPSI PT. Yamindo dengan Managemen PT. Yamindo padatanggal 08 Januari 2020 ;Copy dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja Sosial danTransmigrasi Perihal Anjuran Mediator Tanggal 12 Maret 2014 ;Copy dari Asli Perincian slip gaji kKaryawan PT. Yamindo atasnama RUSDI HARTONO antara lain , Gaji bulan Maret 2014,gaji bulan April 2015 ;Hal. 15 dari 31 hal. Put.

Yamindo atasnama YONO antara lain, Gaji bulan Maret 2017, gaji bulanMaret 2018, gaji bulan Maret 2019 ;Copy dari Asli Perincian slip gaji kKaryawan PT. Yamindo atasnama ABDUL FATAH antara lain, Gaji bulan Maret 2017, gajibulan Maret 2018, gaji bulan Maret 2019 ;Copy dari Asli Perincian slip gaji karyawan PT. Yamindo atasnama M.

(Yamindo).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO) tersebut;

PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO) VS PUK FSP LEM SPSI PT YAMINDO,

PUTUSANNomor 1080 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERYMANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO), yang diwakilioleh Direktur, Andreo Winnerdy, berkedudukan di Jalan RayaSurabayaMalang Km. 45, Desa Sumberejo, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prayudi

Indra Wahyu Suryanto,S.H, dan kawankawan, Advokat dan Para Karyawan dari PTYanmar Agricultural Machinery Manufacturing Indonesia(Yamindo), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2020;Pemohon Kasasi;LawanPUK FSP LEM SPSI PT YAMINDO, yang diwakili oleh Ketua,Rusdi Hartono, S.H., M.H., berkedudukan di Jalan RayaSurabayaMalang, Km. 45, Pandaan, Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andika Hendrawanto,S.H, M.H., CRA., CLI., CLA., dan kawan, Para Advokat padaKantor Divisi Hukum KSPI

kontradiksi antara pernyataan satu dan yang lainnya dalam positagugatan, oleh karena itu judex facti sudan tepat menyatakan gugatanPenggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERYMANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT YANMARAGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING ' INDONESIA(YAMINDO) tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1080 K/Pdt. SusPHI/2020M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

YAMINDO

Yamindo, beralamat di JI. Mangga Il No. 21 Kulak RT 1 RW 12Nogosari Pandaan Pasuruan; ZAINUL FITRI, Warga Negara Indonesia, Wakil Ketua IV PUK FSP LEMSPSI PT. Yamindo, beralamat JI. Bareng Kartini Ill D/213 RT 007/001Bareng Klojen Malang; 22+ + == 22 ne ene eeeDWI HANDOKO, Warga Negara Indonesia, Wakil Ketua V PUK FSP LEMSPSI PT. Yamindo, beralamat Dsn. Tamanan RT. 004/005, DesaKepulungan, Kecamatan Gempol, Pasuruan ; Ir. ABAS ILMI, Warga Negara Indonesia, Wakil Ketua VI PUK FSP LEMSPSI PT.

Yamindo untuk masa kerja kurang 1 (satu)tahun sebelumnya sebesar Rp 2.499.600 + 5% x (Rp 2.190.000) = Rp2.499.600 + Rp 109.500 = Rp 2.609.100.

Yamindo ;b. Agar pihak pengusaha PT. Yamindo menaikkan UMSK tahun 2014baik untuk pekerja yang masa kerjanya kurang (satu) tahunmaupun pekerja yang masa kerjanya 1 (satu) tahun atau lebihsebesar 5 % (lima persen) dari UMK tahun 2014 ;c. Agar pihak pengusaha PT. Yamindo membayar kenaikkan UMSKtersebut pada huruf b kepada pekerja terhitung sejak tanggal 1 Mei2014 (dirapel) 5 2 n= non nnn noe ee none ne n=d.

Yamindo ;b. Agar pihak pengusaha PT. Yamindo menaikkan UMSK tahun 2014 baikuntuk pekerja yang masa kerjanya kurang 1 (satu) tahun maupunpekerja yang masa kerjanya 1 (satu) tahun atau lebih sebesar 5 % (limapersen) dari UMK tahun 2014 ;c. Agar pihak pengusaha PT. Yamindo membayar kenaikan UMSKtersebut pada huruf b kepada pekerja terhitung sejak tanggal 1 Mei2014 (dirapel) ; 222205 22 222d.

Yamindo Periode 2011 s/d 2013,Bukti T1 ; 222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn n ee cee ene nene2. Fotocopy Perjanjian Bersama tertanggal 17 Mei 2014 antara DirekturAdministrasi PT. Yamindo dengan Ketua SPSI PUK PT. Yamindo, Bukti T2 ;3. Fotocopy Contoh Slip Gaji Karyawan PT. Yamindo, Bukti T3 ;4. Fotocopy Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 27 Tahun 2014 tentangUpah Minimum Sektoral kabupaten / Kota di Jawa Timur, Bukti T4 ;5.

JUNAEDY IMRAN, S.T, DKK VS PT YAMINDO

,Ketua Umum Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat PekerjaLogam, Elektronik Dan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PUK FSP LEM SPSI) PT Yamindo, beralamat di Dusun KedungBajul RT 002 RW 07 Desa Pekoren, Kecamatan Rembang,Kabupaten PasuruanJawa Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Desember 2015, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penagaquaat:PT YAMINDO, yang diwakili oleh Direktur ANDREO WINNERDY,berkedudukan di Jalan Raya SurabayaMalang Km. 45, DesaSumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten

BAMBANG TRI HANDOKO, Section Manager YWK HRM& GA, pada PT Yamindo;2.

Kabupaten Pasuruan;Bahwa di PT Yamindo sebelumnya telah ada kenaikan 5 % dari UMKtahun 2014, pada tanggal 30 April 2014 ditetapbkan UMSK dan untuk PTYamindo tergolong kenaikannya sebesar 10 %;Bahwa karena sebelumnya telah ada kenaikan 5 % baik untuk pekerjamasa kerja kurang 1 (satu) tahun maupun masa kerja 1 (satu) tahunatau lebih, maka permintaan pekerja PT Yamindo untuk kenaikanUMSK tahun 2014 sebesar 10 % tidak dapat dipertimbangkan danlayak untuk dinaikkan sebesar 5 % baik untuk pekerja masa

Agar setiap ada kenaikan UMK maupun UMSK sedapat mungkindiselesaikan secara bipartite karena yang mengetahui kemampuanperusahaan pekerja dan pengusaha PT Yamindo;b. Agar pihak pengusaha PT Yamindo menaikkan UMSK tahun 2014baik untuk pekerja yang masa kerjanya kurang (satu) tahunmaupun pekerja yang masa kerjanya 1 (satu) tahun atau lebihsebesar 5 % (lima persen) dari UMK tahun 2014;c.

Agar pihak pengusaha PT Yamindo membayar kenaikan UMSKtersebut pada huruf b kepada pekerja terhitung sejak tanggal 1 Mei2014 (dirapel);d.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUK F SP LEM SPSI PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO) tersebut;

PUK F SP LEM SPSI PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO), VS PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO),

PUTUSANNomor 424 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PUK F SP LEM SPSI PT YANMAR AGRICULTURALMACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO),yang diwakili oleh Ketua, Rusdi Hartono, S.H, M.H., beralamatdi Jalan Raya SurabayaMalang, Km. 45, Desa Sumberrejo,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andika

,CRA., CLI., CLA., dan kawan, Para Advokat pada Kantor DivisiHukum KSPSI (Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia), berkantor di Jalan SMP Negeri Sukorejo, DesaSumber Gareng, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERYMANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO), yang diwakili olehDirektur, Andreo Winnerdy, berkedudukan di Jalan RayaSurabayaMalang, Km. 45, Desa Sumberrejo, KecamatanPandaan, Kabupaten

1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PUK F SP LEM SPSI PT YANMAR AGRICULTURALMACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUK F SP LEM SPSIPT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURINGINDONESIA (YAMINDO) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 424 K/Pdt.SusPHI/2021Majelis, H.

Yanmar Agricultural Manufacturing Indonesia
Tergugat:
PUK F SP LEM SPSI PT YAMINDO

strip 17101 Piroxicam Imfarmid strip 14102 Polofar plus lfars strip 9103 Potaflam Berlico strip 2104 Prohys Bernofarm strip 8105 Pronicy Kalbe strip 3106 Propepsa suspensi Gracia botol 1107 Reco Salep Mata Global tube 2108 Reco tetes telinga Global botol 3109 Renabetic Pratapa strip 20110 Renadinac 50 Pratapa strip 2111 Rhemafar lfars box 1112 Rhemafar lfars strip 2113 Ringer laktat Widarta botol 5114 Rover sirup lfars botol 2115 Roverton lfars strip 11116 Salbutamol yarindo strip 1117 Salbutamol Yamindo

strip 17101 Piroxicam Imfarmid strip 14102 Polofar plus lfars strip 9103 Potaflam Berlico strip 2104 Prohys Bernofarm strip 8105 Pronicy Kalbe strip 3106 Propepsa suspensi Gracia botol 1107 Reco Salep Mata Global tube 3108 Reco tetes telinga Global botol 3109 Renabetic Pratapa strip 20110 Renadinac 50 Pratapa strip 2111 Rhemafar lfars box 1112 Rhemafar lfars strip 3113 Ringer laktat Widarta botol 5114 Rover sirup lfars botol 2115 Roverton lfars strip 11116 Salbutamol yarindo strip 1117 Salbutamol Yamindo

strip 17101 Piroxicam Imfarmid strip 14102 Polofar plus lfars strip 9103 Potaflam Berlico strip 2.104 Prohys Bernofarm strip 8105 Pronicy Kalbe strip 3106 Propepsa suspensi Gracia botol 1107 Reco Salep Mata Global tube 3108 Reco tetes telinga Global botol 3109 Renabetic Pratapa strip 20110 Renadinac 50 Pratapa strip 2.111 Rhemafar lfars box 1112 Rhemafar lfars strip 3113 Ringer laktat Widarta botol 5114 Rover sirup Ifars botol 2115 Roverton lfars strip 11116 Salbutamol yarindo strip 1117 Salbutamol Yamindo

Yamindo, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Register Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.

Yamindo Agung ;Bahwa membeli sapi harus melalui Husni Mubarok karena ia yang mengurus sehinggabantuannya bisa turun ;Bahwa Saksi mengikuti kehendak Husni Mubarok karena dia yang menawarkan bantuantersebut dan dia pernah bilang kepada saksi jika dana bantuan UPPO tersebut cair maka diayang akan membelanjakan sapinya.Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Mubarok sebesar Rp. 222.500.000, ;41Bahwa penyerahan uangnya saksi berikan ke rumah Mubarok bersamasama denganterdakwa dan Adnan Haris.

Yamindo Agung Solo ;Bahwa cara pengiriman motor Viar dan mesin peralatan UPPO melalui pengiriman paketlangsung ke Kelompok Tani masing masing.Bahwa setiap pembelian dari UD.YAMINDO SOLO atas pembelian APPO dan sepedamotor roda 3 merk Viar Kantor tetap mengeluarkan kwitansi.Bahwa karena pembelanjaan Off the road maka Kantor saksi UD.YAMINDO AGUNGSOLO hanya melayani barangnya saja sedangkan berkaitan dengan STNK dan BPKPmaupun Faktur adalah diurus sendiri oleh Pembel.Bahwa untuk pembelian APPO dan

Yamindo Agung Solo dan terdakwa terima APPO dan sepeda motor Viar roda tiga,13.14.15.62bersamaan pengadaan dari Desa Tegalsari Barat bersama saksi ADNAN HARIS ( saat ituKades Tegalsari Barat ) namun sampai dengan sekarang STNK dan BPKB belumdidapatkan;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan kegiatan Kelompok Tani PERTALA, yakni mulaidari menyusun RUKK, pengajuan, pencairan dan penggunaan dana, telah membelanjakandan mengelola hanya melibatkan adiknya yaitu saksi Agus Rouf (Bendahara) itupun hanyaketika

Yamindo AgungSolo, dimana nilai yang tertuang dalam Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) hanya direalisasikan sebesar Rp. 14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri dan terdakwa juga melakukanpembelian Mesin penggerak APPO merk Kubota pada UD.

Yamindo Agung Solo, dimana nilai yang tertuang dalam Rencana Usulan KegiatanKelompok (RUKK) adalah sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) hanyadirealisasikan sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkansebesar Rp. 3.000.000,sisanya (tiga juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk78kepentingan sendiri dan terdakwa juga melakukan pembelian Mesin penggerak APPO merkKubota pada UD.

Yamindo Agung ;e Bahwa membeli sapi harus melalui Husni Mubarok karena ia yang mengurus sehinggabantuannya bisa turun ;e Bahwa Saksi mengikuti kehendak Husni Mubarok karena dia yang menawarkan bantuantersebut dan dia pernah bilang kepada saksi jika dana bantuan UPPO tersebut cair makadia yang akan membelanjakan sapinya.e Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Mubarok sebesar Rp. 222.500.000, ;e Bahwa penyerahan uangnya saksi berikan ke rumah Mubarok bersamasama denganterdakwa dan Adnan Haris ;e Bahwa

Yamindo Agung Solo.e Bahwa seingat saksi yang memesan barang tersebut baik untuk Kelompok Tani Pertalamaupun Kelompok Tani Mulyo adalah orang yang bernama Izzul Khotib.e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Izzul ;e awal cerita karena saat itu saksi sebagai Sales dari UD.

Yamindo Agung Solo ;e Bahwa cara pengiriman motor Viar dan mesin peralatan UPPO melalui pengiriman paketlangsung ke Kelompok Tani masingmasing.e Bahwa setiap pembelian dari UD.YAMINDO SOLO atas pembelian APPO dan sepedamotor roda 3 merk Viar Kantor tetap mengeluarkan kwitansi.e Bahwa karena pembelanjaan Off the road maka Kantor saksi UD.YAMINDO AGUNGSOLO hanya melayani barangnya saja sedangkan berkaitan dengan STNK dan BPKPmaupun Faktur adalah diurus sendiri oleh Pembeli.e Bahwa untuk pembelian APPO

Yamindo AgungSolo, dimana nilai yang tertuang dalam Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) hanya direalisasikan sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri dan terdakwa jugamelakukan pembelian Mesin penggerak APPO merk Kubota pada UD.

Yamindo Agung Solo, dimana nilai yang tertuang dalam Rencana Usulan KegiatanKelompok (RUKK) adalah sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)hanya direalisasikan sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan sendiri dan terdakwa juga melakukan pembelian Mesin penggerak APPO merkKubota pada UD.

YAMINDO AGUNG SOLO ;Bahwa seingat saksi yang memesan barang berupa sepesa motor roda 3 Viar pada UD. YAMINDOSOLO tersebut baik untuk Kelompok Tani PERTALA dan Kelompok Tani Mulyo adalah orangyang bernama Sdr. IZZUL asal Desa Tegalsari Barat Kec. Ampelgading Kab.

YAMINDO AGUNG SOLO dengan harga yang disepakati offthe road dengan harga untuk Sepeda motor Viar seharga Rp. 14.500.000, / unit sedangkan mesinAPPO merk Kubota 8 PK seingat saksi dengan harga Rp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) ;49Bahwa setahu saksi yang hadir dalam pembelian kendaraan VIAR dan mesi APPO antara lain Sdr.IZZUL Ketua Kelompok Tani Mulyo dan Sdr.

Yamindo AgungSolo atas nama rekening saksi lupa ;Bahwasetiap pembelian dari UD.

YAMINDO SOLO ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.17. SAKSI : AGUS IBNU KURDI,SH.1.Bin H.

Yamindo Agung Solo dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun kemudian Mesin Penggerak APPOini dijual oleh saksi AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF dengan harga jualsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dinikmati sendiri oleh saksiAGUS IBNU KURDI;Menimbang, bahwa saksi AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

FIKI YAMINDO untuk datang ke counter Handphonenyauntuk melihat 2 (dua) perempuan dewasa yang menginstal 1 (Satu) buahhandphone merk iPhone 7 Plus yang mirip dengan handphone milik istri saksi(MERRY JANE WENSEN) karena handphone tersebut dibeli pada countertersebut, kemudian istri saksi (MERRY JANE WENSEN) memberitahukannyakepada saksi yang saat itu ada bersamasama dengan istri saksi (MERRYJANE WENSEN). Mendengar hal tersebut sentak saksi bergegas menuju kecounter sdr.

FIKI YAMINDO, saat tiba di saksi mendapati 2 (dua) orangperempuan dewasa tersebut dan setelah dicek ternyata benar 1 (Satu) buahhandphone merk iPhone 7 Plus yang diinstal adalah benar handphone milikistri saksi, Saksi pun mengamankan 2 (dua) perempuan tersebut bersamaanggota polisi berpakaiaan preman ke Polres Ambon, saat tiba di PolresAmbon anggota berpakaiaan preman melakukan pengembangan terhadap 2(dua) orang perempuan tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah handphonemerk SAMSUNG tipe S7 berwarna

YAMINDO AGUNG SOLO ;Bahwa seingat saksi yang memesan barang berupa sepesa motor roda 3 Viar padaUD.YAMINDO SOLO tersebut baik untuk Kelompok Tani PERTALA dan Kelompok TaniMulyo adalah orang yang bernama Sdr. IZZUL asal Desa Tegalsari Barat Kec.Ampelgading Kab.

YAMINDO AGUNG SOLO biasa menawarkan alat pertanian di Dinas Pertaniandan kebetulan saat itu ada Bansos Program UPPO yang kemudian salah satu KelompokTani yang bernama Sdr. IZZUL menghubungi saksi supaya bertemu di Dinas Pertanianuntuk menjelaskan Prosentasi barang terkait dengan mutu dan kwalitas barang sertamenjelaskan tentang harga barang, kemudian setelah saksi jelaskan kepada kelompokTani yang mendapat bansos tersebut hingga timbul minat untuk pembelian barang padaUD.

YAMINDO AGUNG SOLO dengan harga yang disepakati off the road dengan hargauntuk Sepeda motor Viar seharga Rp. 14.500.000, / unit sedangkan mesin APPO merkKubota 8 PK seingat saksi dengan harga Rp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) ;Bahwa setahu saksi yang hadir dalam pembelian kendaraan VIAR dan mesi APPOantara lain Sdr. IZZUL Ketua Kelompok Tani Mulyo dan Sdr.

Yamindo Agung Solo, dimananilai yang tertuang dalam Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) adalah sebesar Rp.17.500.000,14.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) hanya direalisasikan sebesar Rp.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dipergunakan untuk kepentingan sendiri dan juga melakukanpembelian Mesin penggerak APPO merk Kubota pada UD.

Yamindo Agung Solo dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun kemudian Mesin Penggerak APPOint dijual oleh saksi AGUS IBNU KURDI, S.H.J Bin H. YUSUF LATIF dengan harga jualsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dinikmati sendiri oleh saksiAGUS IBNU KURDI ;Menimbang, bahwa saksi AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bn H.

YAMINDO AGUNG SOLO ;Bahwa pada saat itu yang memesan barang tersebut baik untukKelompok Tani Mulyo dan Kelompok Tani Pertala adalahTerdakwa M. Izzul Khotib asal Desa Tegalsari Barat KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada saat itu Saksi bekerja sebagai Sales dari UD.YAMINDO AGUNG SOLO ;e Bahwa Saksi biasa menawarkan alat pertanian di Dinas Pertaniandan kebetulan saat itu ada Bansos Program UPPO yang kemudiansalah satu Kelompok Tani yang bernama M.

YAMINDO AGUNG SOLO dengan harga yangdisepakati off the road untuk Sepeda motor Viar seharga Rp.14.500.000, / unit, sedangkan mesin APPO merk Kubota 8 PKseingat Saksi dengan harga Rp. 20.000.000. ;e Bahwa pembayaran barangbarang tersebut melalui transfer diBank BCA melalui rekening UD.

Yamindo Agung Solo ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksi Saksi di atas, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan (satu) orang Ahli, yaitu MUSTAKIM, dari BPKPPerwakilan Propinsi Jawa Tengah, di mana Ahli tersebut di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa dasar penugasan Saksi dalam rangka audit PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan penyimpanganpenggunaan Dana Bantuan Sosial Program UPPO dana APBNP2010 pada Kelompok Tani Tani Mulyo di Desa Tegalasari