Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yasinta yurindo yorindo yosinto yatino yamindo yashindo yasinda yapindo yasindu yarindo yasinto yusindo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — YASINDO MULTI PRATAMA >< PT KURNIA RATU KENCANA
1007 — 659
  • YASINDO MULTI PRATAMA >< PT KURNIA RATU KENCANA
    YASINDO MULTI PRATAMA, berdomisili di Bandung, beralamatKantor Pusat di Jalan Cirangrang Dalam No. 2,Cirangrang, Bandung, Jawa Barat 40225, dalam hal inidiwakili oleh HIOE HANNY~ HIDAYAT selakuDIREKTUR CV YASINDO MULTI PRATAMA, Dalamhal ini diwakilkan kepada ROTUA MONICASINAGA,SH., FOOR GOOD P.
    ayat (1) dan ayat (3) UUKPKPU, makadengan ini PEMOHON PKPU mengajukan Permohonan PKPU a quo terhadapTERMOHON PKPU dengan tujuan memberikan kesempatan kepadaTERMOHON PKPU untuk mengajukan sebuah Rencana Perdamaian yangpada pokoknya berisi penawaranpenawaran pembayaran atau skemarekstrukturisasi utang yang komprehensif dan berkepastian hukum kepada parakreditornya termasuk kepada PEMOHON PKPU; TERMOHON PKPU MEMILIKI LEBIH DARI 1 (SATU) KREDITOR 17.18.Bahwa selain memiliki utang kepada PEMOHON PKPUCV YASINDO
    AlmKusnan Sukamanah sebesar Rp.117.273.550, akandibayarkan pada bulan Desember 2020 dan bulan Januari2021;Kreditor Konkuren kecuali PT BANK PERMATA, Tbk, akandibayarkan sebesar 30% dari nilai tagihannya, yang akandibayarkan cicil sebanyak 2 atau 3 kali dengan uraian sebagaiberikut : No Kreditor Jumlah BulanPembayaran (30%) Pembayaran 1 CV YASINDO MULTI Rp. 36.958.350, DesemberPRATAMA 2020 danJanuari 2021 2 CV PARAHYANGAN Rp. 16.853.367,30, DesemberEKSPRESS 2020 danJanuari 2021 Halaman 14 Putusan
    suara (voting) sebagai berikut :1) PT BANK PERMATA, TBK selaku Kreditor Separatis denganjumlah suara sebanyak 3.448 dan persentase suara sebesar100% telah menyatakan menolak atas proposal perdamaianDebitor PKPU tertanggal 19 Oktober 2020;2) PT BANK PERMATA, TBK selaku Kreditor Konkuren denganjumlah suara sebanyak 10.698 dan persentase suara sebesar95,23% telah menyatakan menolak atas rencana proposalperdamaian Debitor PKPU tertanggal 19 Oktober 2020, beserta 19Kreditor Konkuren lainnya yaitu CV YASINDO
    PT BANK PERMATA, TBK selaku Kreditor Konkuren dengan jumlah suarasebanyak 10.698 dan persentase suara sebesar 95,23% telah menyatakanmenolak atas proposal perdamaian Debitor PKPU tertanggal 19 Oktober2020, beserta 19 Kreditor Konkuren lainnya yaitu CV YASINDO MULTIPRATAMA, CV PARAHYANGAN EXPRESS, PT PULCRA CHEMICALSINDONESIA, PT KEWALRAM INDONESIA, PT RUDOLF POLYMERSHalaman 20 Putusan PKPU Nomor 232/Pdt.SusPKPU/2020/PN.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 8/Pid.C/2018/PN Slt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ALI,
Terdakwa:
YASINDO TAMA
18 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHAMAD ALI,
    Terdakwa:
    YASINDO TAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — YASINDO MULTI PRATAMA
Termohon:
PT. KURNIA RATU KENCANA
189 — 47
  • YASINDO MULTI PRATAMA
    Termohon:
    PT. KURNIA RATU KENCANA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
124 — 32
  • Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli2 010.000-09.00000141 07/08/2009 8.973.809 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli3 010.000-09.00000146 14/08/2009 7.806.595 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli4 010.000-09.00000148 19/08/2009 8.789.200 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli5 010.000-09.00000150 21/08/2009 7.236.180 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli6 010.000-09.00000152 25/08/2009 8.834.645 PT.
    Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli7 010.000-09.00000190 06/10/2009 9.290.364 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli8 010.000-09.00000193 12/10/2009 8.173.102 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli9 010.000-09.00000196 19/10/2009 7.918.986 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli10 010.000-09.00000198 22/10/2009 8.776.712 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli11 010.000-09.00000200 26/10/2009 8.719.014 PT.
    Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli12 010.000-09.00000203 28/10/2009 9.129.838 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar AsliQQ. Faktur Pajak yang diterbitkan oleh Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR. NPWP : 02.454.241.7-619.000 untuk Tahun Pajak 2010 yang terdiri dari : No. Urut Nomor Faktur Pajak Tgl.F.Pajak Nilai PPN (Rp) Nama Pembeli Jumlah (lembar) Ket.1 010.000-10.00000235 10/12/2010 8.185.254 PT.
    Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli2 010.000-10.00000237 14/12/2010 8.084.552 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli3 010.000-10.00000239 16/12/2010 8.178.801 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli4 010.000-10.00000241 20/12/2010 7.897.500 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli5 010.000-10.00000244 23/12/2010 8.059.220 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli6 010.000-10.00000247 28/12/2010 7.695.455 PT.
    Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli7 010.000-10.00000249 29/12/2010 8.142.103 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar Asli8 010.000-10.00000251 30/12/2010 7.706.880 PT. Citra Yasindo Setia 1 (satu) lembar AsliRR. Paspor atas nama HARTONO sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar ; SS. Asli Akta Turunan Akta Notaris NATALIA R. WINOTO, S.H. nomor 08 tanggal 11 Januari 2005 sebanyak 13 (tiga belas) lembar ; TT. Asli Surat Keterangan Terdaftar atas nama CV.
    Citra Yasindo 1 (satu)' 09.00000138 9 09 Setia lembar010.000 107/08/200 8.973.8 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000141 9 09 Setia lembar =010.000 14/08/200 7.806.5 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000146 9 95 Setia lembar 010.000 1:9/08/200 8.789.2 PT. Citra Yasindo 1 (satu)* 09.00000148 9 00 Setia lembar 010.000 21/08/200 7.236.1 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000150 9 80 Setia lembar 010.000 25/08/200 8.834.6 PT.
    Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000152 9 45 Setia lembar =010.000 106/10/200 9.290.3 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000190 9 64 Setia lembar 010.000 12/10/200 8.173.1 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000193 9 02 Setia lembar010.000 19/10/200 7.918.9 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000196 9 86 Setia lembar =010.000 22/10/200 8.776.7 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000198 9 12 Setia lembar =11 010.000 26/10/200 8.719.0 PT.
    Citra Yasindo 1 (satu) As1 10.00000235 0 54 Setia lembar li010.000 14/12/201 8.084.5 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As2 10.00000237 0 52 Setia lembar li010.000 16/12/201 8.178.8 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As3 10.00000239 0 01 Setia lembar li010.000 20/12/201 7.897.5 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As4 10.00000241 0 00 Setia lembar li010.000 23/12/201 8.059.2 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As5 10.00000244 0 20 Setia lembar li010.000 28/12/201 7.695.4 PT.
    Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000152 9 45 Setia lembar 010.000 106/10/200 9.290.3 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000190 9 64 Setia lembar =010.000 12/10/200 8.173.1 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000193 9 02 Setia lembar 010.000 19/10/200 7.918.9 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000196 9 86 Setia lembar 010.000 22/10/200 8.776.7 PT. Citra Yasindo 1 (satu) 09.00000198 9 12 Setia lembar pe010.000 26/10/200 8.719.0 PT.
    Citra Yasindo 1 (satu) As2 10.00000237 0 52 Setia lembar li010.000 16/12/201 8.178.8 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As3 10.00000239 0 01 Setia lembar li010.000 20/12/201 7.897.5 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As4 10.00000241 0 00 Setia lembar li010.000 23/12/201 8.059.2 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As5 10.00000244 0 20 Setia lembar li010.000 28/12/201 7.695.4 PT. Citra Yasindo 1 (satu) As6 10.00000247 0 55 Setia lembar li010.000 29/12/2011 8.142.1 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
1. PT. WARNA JAYA SENTOSA, DKK VS PT. UNITED COLOUR INDONESIA
218 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV YASINDO MULTI PRATAMA tersebut;
    YASINDO MULTI PRATAMAKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DedyDarmawan, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada KantorHukum Darmawan & Partners, berkantor di Pluit Karang UtaraKavling Blok J 1 Selatan, Nomor 18 MN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;TerhadapPT.
    CV YASINDO MULTI PRATAMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 1454 K/Pdt.SusPailit/2017S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 196/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terbanding/Tergugat : IR. KHAERUL AMBAR
Turut Terbanding/Penggugat I : SYAMSINAR, SH
68 — 16
  • Bahwa Penggugat adalah mantan terpidana dalam perkara tindakpidana korupsi dana pengadaan fasilitas KUT tahun 1998/1999dimana Tergugat (mantan terpidana) pada saat menjabat sebagaiKetua LSM Yasindo Kabupaten Maros;b. Bahwa proses persidangan terhadap perkara Tindak Pidana KorupsiDana Pengadaan Fasilitas KUT tahun 1998/1999 atas nama TerdakwaIr. Knaerul Ambar sebagai berikut:1) Peradilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Maros)a) Bahwa Terdakwa (lr.
    berikut: 1 (Satu) berkas surat surat permohonan LSMYasindo perwakilan Maros kepada Bank BukopinCabang Makassar yang terdiri dari Nomor 1 s/d24: 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran danaKUT kepada kelompok tani yang memiliki RDKKyang terdiri dari Nomor 1 s/d 18;Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 196/PDT/2018/PT MKS 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran danaKUT kepada kelompok tani yang tanoa RDKKyang terdiri dari Nomor 1 s/d 26; 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran danaKUT LSM Yasindo
    Maros yangterdiri dari 1 Nomor 1 s/d 36; 1 (Satu) berkas surat buktibukti pengembaliandana KUT LSM Yasindo perwakilan Kab.
    :Halaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 196/PDT/2018/PT MKS 1 (Satu) berkas surat surat permohonan LSM Yasindoperwakilan Maros kepada Bank Bukopin CabangMakassar yang terdiri dari Nomor 1 s/d 24; 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran dana KUTkepada kelompok tani yang memiliki RDKK yang terdiridari Nomor 1 s/d 18; 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran dana KUTkepada kelompok tani yang tanpa RDKK yang terdiri dariNomor 1 s/d 26; 1 (Satu) berkas surat buktibukti penyaluran dana KUTLSM Yasindo
    Maros yang terdiri dari 1Nomor 1 s/d 36; 1 (Satu) berkas surat buktibukti pengembalian danaKUT LSM Yasindo perwakilan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — JULIANDI REPICO SITOMPUL VS JPU
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 25/2010/540K/PP/2010/MA tanggal 15 Maret 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Februari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL yang dipandangsebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukan dengansaksi TOMAN YASINDO SINAGA dan saksi TONI GOHAN ULI PANGARIBUAN(masingmasing penuntutan
    perbuatan dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasanmembubarkan suatu Sidang Badan Pembuat UndangUndang, Badan Pemerintahatau Badan Perwakilan Rakyat yang diadakan oleh atau atas nama Pemerintah,atau memaksa Badanbadan tersebut menerima ataupun menolak sesuatukeputusan atau menyingkirkan seorang Ketua atau Anggota dari sidang semacamitu, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 03 Februari 2009 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama saksi TOMAN YASINDO
    Sumatera Utara dan pulang,setelah melakukan unjuk rasa Terdakwa dipanggil oleh teman Terdakwa yangbernama TONI ULI PANGARIBUAN, kemudian Terdakwa diberi uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) oleh saksi TOMAN SINAGA sebagaiuang makan karena sudah unjuk rasa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 jo 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL yang dipandangsebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukandengan saksi TOMAN YASINDO
    yang lain atau dengansuatu tindakan yang tidak menyenangkan ataupun dengan ancaman kekerasan,dengan ancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenangkan, yangditujukan terhadap orang itu sendiri atau terhadap pihak ketiga, memaksa oranglain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatusecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2009 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama saksi TOMAN YASINDO
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumardi bin Mansyur Yasindo) terhadap Penggugat (Lili Suryani binti Nasrul B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — EDDY WIJAYA TATANG >< 1. Ir. ADRIZAL AZHAR, DK
105 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1 Tahun 2008, tanggal 8 Nopember 2008 (videbukti P.1 dan T.1) dengan mengirim surat kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 7 Januari 2009 dalam bentuk faks kepadaPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (vide bukti P.3 dan T.2) yang isinyaPemohon Kasasi diminta datang bersamasama dengan Termohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding I ke Kantor YASINDO di Jakarta untuk membawa uangsejumlah Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah).
    Peristiwa hukumyang demikian tidak terlihat dan ternyata dalam Akta Notaris Diana Dewi, S.H.Nomor Tahun 2008, tanggal 8 Nopember 2008 (vide bukti P.1 dan T.1),1110.sedangkan antara Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding dengan pihak ketigadalam hal int YASINDO tidak ada hubungan hukum sama sekali;Bahwa dengan demikian para Termohon Kasasi telah nyatanyata melakukanperbuatan wanprestasi dengan mengubah sikap yang bertentangan dengan AktaNotaris Diana Dewi, S.H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. HANUNG WIDYATMAKA, SH
Terdakwa:
RAHMAT NUR PRASETYO Als. ENCIS Als. LELAYU bin WARJONO
25 — 4
  • jin untuk mengedarkan berbagaljenis obat tersebut kepada orang lain;Bahwa benar Trihnexyphenidyl merupakan obat keras yang digolongkandalam OOT (obatobat tertentu yang sering disalahgunakan);Bahwa benar menurut keterangan Ahli Siti Fatimah, M.Sc, Apt, hasilLaboratorium Forensik Semarang hanya menjelaskan bahwa obat/piltersebut mengandung Trihexyphenidyl, namun hasil laboratorium tersebuttidak bisa menjelaskan obat tablet berwarna putih berlogo Y yang menjadibarang bukti tersebut adalah produksi Yasindo
    tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam DaftarObat Keras/Daftar G, Trihexyphenidyl merupakan obat keras yang digolongkandalam OOT (obatobat tertentu yang sering disalahgunakan);Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Siti Fatimah, M.Sc, Apt,hasil Laboratorium Forensik Semarang hanya menjelaskan bahwa obat/piltersebut mengandung Trihexyphenidyl, namun hasil laboratorium tersebut tidakbisa menjelaskan obat tablet berwarna putih berlogo Y yang menjadi barangbukti tersebut adalah produksi Yasindo
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
17 — 2
  • Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2(Dua) yang bernama;1) Alfarizi Yasindo, lakilaki, lahir tanggal 06 November 2003;2) Farel Abdillah Akbar, lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober 2008;.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
DARMIN Alias DAENG LALLO Bin MALLANG
91 — 16
  • Mandala Financemengajukan asuransi terhadap pembayaran kredit saksi MURTINIkepada YASINDO.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa pihak YASINDO sudah membayarkan asuransi sepeda motortersebut kepada PT. Mandala Finance.
    Bahwa BPKB sepeda motor tersebut telah diambil oleh YASINDO;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Kemudian Majelis Hakim memberitahukan hakTerdakwa berdasarkan Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, untuk mengajukansaksi A de charge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diriTerdakwa).
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46524/PP/M.XII/10/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
229 — 65
  • Citra Yasindo Setia,Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding karena Terbanding telahsalah memahami dokumen yang Pemohon Banding serahkan, yang menjadi objek sengketaadalah realisasi pembayaran biaya jasa konstruksi sebesar Rp. 31.064.410,92 (Invoice No.FKO28/CYS/INV/VI/07 tanggal 20 Juni 2007 telah dilakukan dibulan Juli 2007 sesuaidengan tagihan yang dikeluarkan pihak sub kontraktor;bahwa adapun perbedaan antara jumlah pembayaran sesuai Rekening Koran
    Citra Yasindo Setia dengan rincian sebagai berikut; Rupiah34.170.852,00 Inv.No. FKO28/CYS/INV/VI/0719.297.081 Inv.No. FKO29/CYS/INV/VI/07 35.121.932,00 Inv.No.
    Citra Yasindo Setia dengan rincian sebagai berikut;Rupiahbahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order diketahui Completion Date tanggal 14 Juli 2006, 17Agustus 2006, dan 25 September 2006;bahwa berdasarkan Final Acceptance
    Citra Yasindo Setia dengan rincian sebdgai berikut; wpiah ahwaadapun bhkti rekening koran, commercial linvoice, dan Faktur Pajak telahilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000; Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order diketahui Completion Date tanggal 14 Juli 2006, 17Agustus 2006, dan 25 September 2006;bahwa berdasarkan Final Acceptance
    Citra Yasindo Setia dengan rincian sebagai berikut;Rupiah34.170.852,00 Inv.No. FKO28/CYS/INV/VI/0719.297.081 Inv.No. FKO29/CYS/INV/VI/0735.121.932,00 Inv.No.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDIAN WAHYU EKO HASTOMO, SH
Terdakwa:
ANA NUR PAMBUDI ALIAS ANA BINTI PRIYANTO
20 — 4
  • BPOM;Bahwa Trihexyphenidyl pernah ada ijin edar di Indonesia namun sejakbulan April 2015 dikeluarkan pembatalan ijin edar yaitu yang dosis 2 mg;Bahwa Trihexyphenidyl merupakan obat keras yang digolongkan dalamOOT (obatobat tertentu yang sering disalahgunakan);Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 14 dari 23 halaman Bahwa ahli tidak dapat mengatakan bahwa obat/pil putin berlogo Ytersebut apakah asli produksi Yasindo atau bukan, karena pemeriksaanhasil laboratorium dilakukan oleh penyidik;
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 102/Pid.B/2022/PN Wkb
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.MARTINUS UMBU MOTO Alias MARTEN Alias BAPAK ENVI
2.PAULUS DEDE NGARA Alias PAULUS Alias BAPAK MERLIN
3.PELIPUS DAMA NUNA Alias BAPAK DEWI
4.SOLEMAN MAGHU ATE Alias BAPAK VIRA
5.SAMUEL MALO Alias MUEL Alias BAPAK ALVARO
6.VERISON MALO Alias VERI
7.APRILIUS MALO Alias LIUS
55 — 17
  • 1 (satu) Buah Ember berwarna hitam dengan merek Yasindo.
  • 1 (satu) Lembar Celana Puma berwarna hitam, bergaris merah biru.
  • 1 (satu) Lembar Kaos Berwarna Putih.
  • 1 (satu) Lembar Kain Selendang Berwarna Merah Muda.
  • 1 (satu) Lembar Kain Adat Sumba Berwarna Hijau, Bergaris Orange.
  • 1 (satu) Lembar Baju Kaos Bergaris Berwarna Campuran Merah, Abu-abu, Hitam, Didepan Baju Bertuliskan ?desmonda 818" .