• R, tanah/sawah DANIEL.B;

• Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Yesaya Rombe;
• Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sungai, sawah SAMUEL, sawah Yampris, sawah Yesaya Rombe, sawah/kolam SAMUEL.

adalah tanah milik Penggugat, yang diperoleh berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor: Agr.16/25/1977, tanggal 2 Juni 1977;

3.

Yampris,3). Demmassese, 4). Demianus B, dan 5). Samuel M yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi ke1: DAUD BAYU:Bahwa Saksi mengenal Hj. Nuraeni/ S.

;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah/ sawah milik Samuel M, tanah /sawah milik Yampris, dan sungai;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa adalah milik Hj.

Arruan Manaman (Penggugat) selalumelaporkan hal tersebut setiap ada pergantian Kepala Desa;Bahwa sejumlah tanah/ sawah yang berbatasan langsung dengan obyeksengketa yaitu milik Samuel M, Daniel B, Yesaya Rombe, dan Yampris dibelidari Hj. Nuraeni/ S.

Sc, Nomor Induk Pegawai (NIP): 010 204 362, pada tanggal28 Desember 2007, yang dikuatkan dengan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat di depan persidangan yang pada pokoknya saksiDAUD BAYU, YAMPRIS, DEMASSESE, DEMMIANUS B. dan saksi SAMUEL M,bahwasanya Sertipikat atas nama Yampris adalah tanah yang membeli dari S.Arruan Manaman (Penggugat) dimana tanah yang dibeli oleh Yampris tersebutadalah tanah yang awalnya satu kesatuan luas lebih kurang 20.000 (dua puluhribu) meter persegi

telah Penggugat jual kepada YAMPRIS tersebut telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 00026 Desa Tamalantik, Kecamatan Tanduk Kalua, KabupatenMamasa, Propinsi Sulawesi Barat atas nama Pemegang Hak Yampris yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa, Ir.

• Tergugat, selanjutnya Camat Mamasa memerintahkan kepada Kepala DesaMalabo Bapak ARRUAN PAILLIN untuk menemani pengukur dari Dinas Perikananguna melakukan pengukuran;Bahwa setelah masa tugas suami Penggugat sebagai Camat Mamasa berakhir,maka dalam tahun 1984, Penggugat dan suami Penggugat meninggalkan Malabomenuju Polewali dan tinggal menetap di Polewali hingga saat ini;Bahwa kesisahan dari sawah milik Penggugat yang berbatas pada sebelah Utaraobyek sengketa telah pihak Penggugat jual kepada SEMUEL, YAMPRIS

  Sebelah Utara : dengan Sungai, sawah SEMUEL, sawah Yampris,sawah Yesaya Rombe, sawah/kolam SEMUEL;4. Sebelah Timur : dengan saluran air/tanah rumah Rober. R,tanah/sawah DANIEL.B;5. Sebelah Selatan : dengan Jalanan/Pagar;HALAMAN 7 DARI 31 PUT. 343/PDT/2019/PT MKS6. Sebelah Barat : dengan Tanah Yesaya Rombe. Adalah tanah milik Penggugat, yang diperoleh berdasarkansurat rekomendasi Nomor: Agr.16/25/1977(02.06.1977) .4.

  , makasemestinya di dalam Gambar situasi Nomor : 559/A3/1977 tanggal 25 Nopember1977 (bukti P.4) Nampak terlihat adanya sungai, karena objek milik pemerintahProvinsi Sulawesi Barat yang dikenal dengan BBI Tamalantik tersebut dengan lokasiPasar, Kantor Desa, Lokasi SD dan lokasi pekarangan Yampris dibatasi sungai yangmengalir dari Utara ke Selatan.Bahwa selain dari pada itu sudah menjadi pengetahuan umum dan menjadi faktaNotoir, hempasan lahan yang didalamnya terdapat sungai tidak dapat disatukanmenjadi

  lima belas ribu enam ratus) Meter persegi, terletak diDesa Tamalantik, Kecamatan Tanduk Kalua, Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiBarat (dahulu terletak di desa Malabo, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Dati IlPolewali Mamasa Provinsi Sulawesi Selatan) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/tanah rumah Rober R,tanah/sawah Dabiel B; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Yesaya Rombe, dengansungail, sawah Semuel, sawah Yampris

  Kemudian batas sebelahselatan disebutkan dalam amar putusan Majelis Hakim berbatasan dengan tanahYesaya Rombe, dengan sungai, sawah SEMUEL, sawah Yampris, sawah YesayaRombe, sawah/kolam SEMUEL, yang sesungguhnya sesuai dengan kenyatannyaHALAMAN 20 DARI 31 PUT. 343/PDT/2019/PT MKSdilapangan, pada batas sebelah selatan tidak terdapat sungai akan tetapi berbatasandengan tanah perkebunan dan tidak ada persawahan.Bahwa perubahan batasbatas tanah objek sengketa dari yang disebutkan dalamgugatan Penggugat

• Tamalantik;Saksi juga tidak pernah melakukan pembayaran pada pekerjaan fisikDesa Tamalantik, tidak pernah melakukan pembayaran pada saksiDarwis;Saksi juga tidak pernah lihat LPJ dan tidak tahu siapa yang membuatLPJ serta tidak pernah menandatangani dokumen apapun dalam LPJtersebut;Bahwa tanda tangan yang ada di atas nama saksi di beberapa nota dankegiatan, termasuk kuitansi tanggal 23 April, Juni dan JUIli 2018 bukanlahtanda tangan saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;YAMPRIS

  yaitusaksi dan sekertaris desa belum tandatangan dalam LPJ tersebutsehingga saksi mengembalikan kepada kepala desaBahwa memang awalnya tidak mau tandatangai LPJ tersebut karenasaksi tau LPJ tersebut tidak sesuai dengan sebenarnya karena masihterdapat pekerjaan yang belum selesai dikerjakan namun kepala desamenyuruh saksi tandatangan dengan mengatakan kepada saksi bahwananti pekerjaan akan diselesaikan maka saksi menandatangi dokumendokumen yang ada dalam LPJ tersebutBahwa sekertaris Desa yaitu Pak yampris