SRI(DPO) pulang kerumah masingmasing.182/put.pid.b/2015/pn.plwmonnnnen Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa II SATIMAN Als BOTAK Bin BONIRAN datang kerumah terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI menggunakan mobil Pick Up L300 warna merahBM 8522 G dan mengajak terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI untukmengambil buahbuah sawit yang sudah dicuri oleh terdakwa I SARIADI Als ADIBin YAMURI bersama dengan Sdr.

Gendaerah Hendanadiantaranya saksi ABSOR Bin JADI, saksi DURASID, dan saksi MUSTALIB datingdan menangkap terdakwa II SATIMAN Als BOTAK Bin BONIRAN dan terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI. Kepada petugas security para terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

SRI (DPO) pulang kerumah masingmasing;14Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa II SATIMAN Als BOTAK Bin BONIRAN datang kerumah terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI menggunakan mobil Pick Up L300 warnamerah BM 8522 G dan mengajak terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURIuntuk mengambil buahbuah sawit yang sudah dicuri oleh terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI bersama dengan Sdr. SRI (DPO) beberapajam sebelumnya.

menggunakan mobil Pick UpL300 warna merah BM 8522 G dan mengajak terdakwa I SARIADI Als ADIBin YAMURI untuk mengambil buahbuah sawit yang sudah dicuri olehterdakwa I SARIADI Als ADI Bin YAMURI bersama dengan Sdr.

Gendaerah Hendanadi antaranya saksi ABSOR BinJADI, saksi DURASID, dan saksi MUSTALIB datang dan menangkapterdakwa Il SATIMAN Als BOTAK Bin BONIRAN dan terdakwa SARIADI Als ADI Bin YAMURI. Kepada petugas security paraterdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

Menetapkan biodata Pemohon I nama: Yamuri bin Blawong, tempat tanggal lahir di Sawoo, 22 tahun, dan biodata Pemohon II Lismunah binti Samsudin, tempat tanggal lahir di Kalitinggar 01 Mei 1962 dalam kutipan Akta Nikah Nomor 95/6/VII/1984 tanggal 02 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama Jemuri bin Blawong, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II Nama: Lismunah binti Samsudin, tempat

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jemuri bin Blawong lahir di Ponorogo, 30 Juni1962 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 11 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Yamuri bin Blawonglahir di Sawoo, 22 tahun dan Pemohon Il lahir di Kalitinggar, 01 Mei 1962;.

anak sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Yamuri

biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Jemuribin Blawong, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah adalah Lismunah binti Samsudin, lahir diPurbalingga, 01 Mei 1962, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga, adalah nama Pemohon Yamuri

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Keluarga (KK), yaitu nama Pemohon Jemuri bin Blawong tanggallahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 sedangkan nama Pemohon IllLismunah binti Samsudin tanggal lahir di Purbalingga, 01 Mei 1962; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Padamara Kabupaten Purbalingga adalahnama Pemohon Yamuri bin Blawong tempat tanggal lahir di Sawoo,22 tahun dan nama Pemohon Il tempat tanggal lahir di Kalitinggar, 01Mei 1962, ternyata biodata

yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, 95/6/V1/1984 tanggal 02 Juli 1984 sesuai dengan Kutipan AktaNikahnya, tertulis Pemohon nama : Yamuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TERGUGAT (Febi Soni Ardianto bin Imam Santoso) kepada PENGGUGAT (Zullyana Dewi Setyowati binti Yamuri (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Kurniawan bin Kusno) terhadap Penggugat (Aisah Isti Setyorini binti Yamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Septian Pujiantoro bin Makhfud) terhadap Penggugat (Fifi Elyawati binti Yamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

keliling dibeli secara kredit sampaisekarang selep tersebut masih aktif dan dikuasai olen Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai perangkat Desa /KaurKesra;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai tanahpekarangan yang tertletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalan raya,luasnya 12 X 15M2 dibeli secara kredit dengan pembayaran tiga kaliangsuran, sedangkan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Yamuri

secara kredit sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sampai sekarang selep tersebutmasih aktif dan dikuasai oleh Pemohon ;Bahwa selain hartaharta tersebut, Pemohon dan Termohon mempunyaitanah pekarangan yang terletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalanraya harganya Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ),luas tanah tersebut saksi tidak tahu, tetapi saksi mengetahui batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Tanah nmilik Yamuri

tentangharganya saksi tidak tahu sampai sekarang selep tersebut masih aktifdan dikuasai olen Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai tanah pekarangan yangterletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalan raya, dengan harga Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya saksi tidaktahu , dibeli secara kredit dengan 3 kali angsuran dan sekarang sudahlunas, selanjutnya batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Yamuri

dibeli secara kredit tentangharganya saksi tidak tahu sampai sekarang selep tersebut masih aktifdan dikuasai olen Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai tanah pekarangan yangterletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalan raya dengan harga125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya saksi tidaktahu, dibeli secara kredit dengan 3 kali angsuran, selanjutnya batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Yamuri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yamuri Bin Sarman) terhadap Penggugat (Sri Wati Binti Sarmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUPRI Bin PONIRIN) terhadap Penggugat (ERNA FIDIANINGSIH Binti YAMURI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima

kediamanPenggugat dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun rumah tangga mereka sekarang iniPutusan, Nomor 857/Pdt/Pdt.G/20220/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak sekitar Maret 2017, disebabkan Tergugat sering cemburubuta dan menuduh Penggugat berpacaran dengan Yamuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaya Bayu Sukma bin Suherman) terhadap Penggugat (Nadia Talita Almirah binti Yamuri);
4. Menetapkan anak yang bernama Adiba Shakila Sukma (P), lahir di Serang, 01 September 2018;
dibawah asuhan dan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Junaidi bin Yamuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noorhasanah binti Mahfuz) di hadapan sidang

Saksi Kedua Pemohon, bernama Nahimih binti Yamuri, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Al Jafri, RT 14 RW 03 No. 24, KelurahanKemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.

Saksi AHMAD YAMURI :e Bahwa, terdakwa menjadi karyawan di UD.Walojo motor sejak tahun 1997 yangbertugas sebagai Sales di wilayah Madiun ;Bahwa terdakwa telah membawa uang hasil penjualan sepeda motor dari konsumenkurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah ) yang diketahui olehUD.Walojo Motor setelah para konsumen yang membayar uang muka sepeda motortersebut akan mengambil STNK, tetapi tidak bisa, karena ternyata uang mukasepeda motor tersebut belum dibayarkan sepenuhnya ke UD.Walojo

NUR KHOLIS bin YAMURI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmudin bin Amin) terhadap Penggugat (Kiromah binti Yamuri