• Saksi,YULISAPTONO e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena Saksi adalah sepupu dari istriPemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Mad2.saksi,SUPARNIANTO Bahwa Pemohon bernama Kacungsuwono yang bertempat tinggal di Jl.Timbangan No. 27 RT 016 RW 005Kelurahan Banjarejo,KecamatanTaman,Kota Madiun.Bahwa Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernama Yanani.Bahwa dari pernikahanya Pemohondan istrinya Yanani telah di karuniai 2(dua) orang anak yaitu .

  kerenaadanya kesalah penulisan pada saatmengajukan pembuatan aktakelahiran.Bahwa Pemohon bermaksudmenyamakan nama dalam surat suratanak pemohon maupun dalam suratsurat lainya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena Saksi adalah sepupu dari IstriPemohon;e Bahwa Pemohon bernama Kacungsuwono yang bertempat tinggal di Jl.Timbangan No. 27 RT 016 RW 005Kelurahan Banjarejo,KecamatanTaman,Kota Madiun.e Bahwa Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernama Yanani.e Bahwa dari pernikahanya Pemohondan istrinya Yanani

  tanggal 24 September 1997 yang semula SUWONO untuk diubah menjadiKACUNG SUWONO.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonanyatersebutPemohon di persidangan mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dandua orang saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu saksi YULISAPTONO dan saksi SUPARNIANTO.Menimbang bahwa nama orang tua yang tertulis dalam kutipan aktekelahiran anak Pemohon nomor 1059 /DP,II/2005 atas nama ANGGI SAPUTRA yangsemula nama Pemohon tertulis SUWONO dengan YANANI

  untuk di rubah menjadiKACUNG SUWONO dengan YANANI .Menimbang,bahwa surat bukti bertanda P.4 berupa Kutipan Akta Kelahirannomor 1059/DP.II/2005 atas nama ANGGI SAPUTRA lahir di Kota Madiun padatanggal 30 Juni 2002 adalah anak Kedualakilaki dari suami Istri SUWONO denganYANANI.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3577030605690003 atas nama KACUNG SUWONO,dan P.2berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3577032004079859 tertanggal 10 Nopember2012 atas nama

  kepala keluarga KACUNG SUWONO.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebutmaka telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah kota Madiun.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa Fotokopi AktaNikah Nomor; 362/35/IX/1997 atas nama KACUNG SUWONO dan YANANI maka telahterbukti bahwa Pemohon dengan Yanani adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P.2 dan P.3 namaPemohon tertulis KACUNG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Misrani alias Imis Bin Yanani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misrani alias Imis Bin Yanani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  MISRANI,

• 1 (satu) lembar kartu ATM BNI warna hijau dengan nomor kartu 1946343060072831,

dikembalikan kepada Terdakwa Misrani alias Imis Bin Yanani;

• 4 (empat) lembar print out ATM dari Rekening MISRANI,
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A5S warna biru dengan case pelindung warna merah (Sim Card 081257358630),
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A53 warna biru dengan case pelindung warna hitam (Sim Card 081347369059),

dimusnahkan

Terdakwa:
MISRANI ALS IMIS BIN YANANI

• RIDHA YANANI bin Drs. H. M. RUSLI, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa SungaiTabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;3. RISA AHYANI, SE. M.Si. binti Drs. H. M.RUSLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanKarya Utama Blok E RT 21 Kota Baru;4. Hj. RISA LISMAYANI binti Drs. H.

  Ridha Yanani bin Drs. H. M. Rusli (Cucu Kandung)4. Risa Ahyani, SE. M.Si. binti Drs. H. M. Rusli(Cucu Kandung)5. Hj. Risa Lismayani binti Drs. H. WM. Rustli(Cucu Kandung)4. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak adalagi ahli waris lainnya sesuai Surat Pernyataan AhliWaris yang dibuat pada tanggal 3 Agustus 2010 yangdiketahui oleh Lurah Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;5. Bahwa sebelum almarhumah Hj.

  Rusli telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu kira kira tahun 2002, danmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu) bernamaRidha Husni, Ridha Yanani, Risa Ahyani dan RisaLismayani; Bahwa saksi tahu almarhum H. Ugap danalmarhumah Hj. Diah ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah persawahan yang terletakdi Kelurahan Gambut, tetapi saksi tidak tahupersis ukuran ukurannya; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada sengketadiantara anak dan cucucucu almarhum H. Ugapdan almarhumah Hj.

  RUSLI pada saat hidupnya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu) bernama RidhaHusni (umur 41 tahun), Ridha Yanani (umur 37tahun), Risa Ahyani (umur 36 tahun) dan RisaLismayani (umur 29 tahun);Bahwa almarhum H. UGAP dan almarhumah Hj.

  RUSLI (cucu laki lakidari anak laki laki);oi RIDHA YANANI bin Drs. H. M. RUSLI (cucu lakilaki dari anak laki laki);4. RISA AHYANI, SE. M.Si. binti Drs. H. M. RUSLI(Cucu perempuan dari anak laki laki );5. Hj. RISA LISMAYANI binti Drs. H. M. RUSLI (cucuperempuan dari anak laki laki );3.

• Saksi YANANI AKMAL Alias IYAN Bin AHMADDRAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas namaterdakwa SUHARYONO Als YONO Als KELIK Bin SUMARNO;Bahwa setelah diperlihatkan dengan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk/Type : Honda FIT X, Warna Hitam, tanpa nomor polisi dan denganNo.Rangka : MH1HB71198K48707 serta No.Mesin : HB71E1483596dan ditanyakan dari mana saksi

  Kec.Ngambur Kab.Pesisir Baratdan setelah didatangi dan dicek langsung dan disamakan dengandokumen kepemilikan yang dimiliki saksi ternya nomor rangka dannomor mesin sepeda motor yang ada pada saksi YANANIAKMALdengan sepeda motor milik saksi yang telah hilang dicuri tersebutsama sehingga akhirnya saksi mengatakan kepada Saksi YANANIAKMAL bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan Saksi YANANIAKMAL pun berkata kepada saksi bila itu memang sepeda motor miliksaksi dibawa pulang saja karena menurut Saksi YANANI

  AKMALsepedamotor tersebut adalah sepeda motor yang digadaikan oleh Terdakwasaat meminjam uang kepada Saksi YANANI AKMAL, kemudian saksipun kemudian membawa sepeda motor tersebut pulang dari situkemudian saksi mengetahui bahwa orang yang diduga telah mengambilatau mencuri Sepeda motor miliknya tersebut adalah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.

  Menurut YANANI AKMALsepeda motor tersebut adalah sepedamotor yang digadaikan oleh Terdakwa saat meminjam uang kepadaSaksi YANANI AKMA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge atausaksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, meskipun hak untuk itu telahditawarkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SUHARYONO Als YONO

  dengan caraTerdakwa mengawasi keadaan sekita dan Saudara HERMAN (DPO) merusakkontak sepeda motor dengan menggunakan anak kunci palsu yang terbuat darikunci ring 10 dan setelah kontak sepeda motor rusak Terdakwa punmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dengan diiringidan dikawal olen Saudara HERMAN (DPO);Menimbang, bahwa setelah melakukan tindak pidana pencurian tersebutTerdakwa langsung menggadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saksi YANANI

• Sedangkan 1 (Satu) unit mesin bortangan warna hijau merk Ryu, 3 (tiga) buah velg sepeda motor dititipkan olehtersangka kepada saksi JEKI KURNIAWAN Alias JEKI Bin YANANI untuk dijual,kemudian 3 (tiga) botol oli mesin sepeda motor berbagai merk digunakan olehtersangka untuk mengganti oli mesin sepeda motor miliknya.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut digunakan oleh tersangkauntuk membeli tuak dan rokok bersamasama dengan saksi JEKI KURNIAWANAlias JEKI Bin YANANI .Bahwa tersangka mengambil

  Sedangkan 1 (Satu) unit mesin bortangan warna hijau merk Ryu, 3 (tiga) buah velg sepeda motor dititipkan olehtersangka kepada saksi JEKI KURNIAWAN Alias JEKI Bin YANANI untuk dijual,Hal 10 dari 19 hal Putusan Pidana Nomor 371/Pid.B/2020/PN Bglkemudian 3 (tiga) botol oli mesin sepeda motor berbagai merk digunakan olehtersangka untuk mengganti oli mesin sepeda motor miliknya; Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut digunakan oleh tersangkauntuk membeli tuak dan rokok bersamasama dengan saksi

  JEKI KURNIAWANAlias JEKI Bin YANANI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,selebinnya menunjuk kepada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dalamperkara ini yang sudah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

  Sedangkan 1 (satu) unit mesin bor tanganwarna hijau merk Ryu, 3 (tiga) buah velg sepeda motor dititipbkan oleh tersangkakepada saksi JEKI KURNIAWAN Alias JEKI Bin YANANI untuk dijual, kKemudian 3(tiga) botol oli mesin sepeda motor berbagai merk digunakan oleh Terdakwa untukmengganti oli mesin sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk membeli tuak dan rokok bersamasama dengansaksi JEKI KURNIAWAN Alias JEKI Bin YANANI;Menimbang, bahwa

• 1(satu) buah sangkar burung nomor 2 merk H.C;

• 2(dua) buahring dengan seri APBN: 056062 warna biru dongker, MW BKL 65 warna biru muda

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Maradona alias Dona bin Bastari;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah dengan nomor polisi BD 2504 CD;

Dikembalikan pada tedakwa Jeki Kurniawan alias Jeki bin Yanani

Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.Rahma Doni Alias Doni Bin Muslim Alm
2.Jeki Kurniawan Alias Jeki Bin Yanani

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 Maret 2010, di nikahkan oleh PenghuluBapak Yanani juga sebagai wali Pemohon II (Perwakilan orang tua kandungPemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Jamandan Bapak lyan dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (Limapuluhribu rupiah) dibayar tunai, namun pada saat itu tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sehingga Pemohon dan

  Pemohon tetap berkeinginanmelanjutkan perkaranya;Bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan para Pemohon tertanggal 5 Juli 2019, yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di persidangan para Pemohon telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon menikah pada tanggal 15 maret 2010, di DesaLingkar Basirah, Kota Banjarmasin; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim sekaligus penghulu yangmenikahkan bernama Yanani

  telahdiuraikan dalam duduk perkara (vide Pasal 171, Pasal 175,.Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danbuktibukti di persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Maret 2010 di Desa Lingkar Basirah, Kota Banjarmasin dan wali nikahnyaadalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon Il karena sedang sakit, dan yang menjadipenghulunya adalah Yanani

• Bahwa anak Pemohon yang bernama Joli Saputra, tempat dan tanggallahir di Pejam, tanggal 15 Juni 2000 adalah anak kandung Pemohondengan istri Pemohon yang bernama Yanani binti Aiki;2.

  Di samping itu, alat bukti P.2 tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Joli Saputra adalah anak kesatu daripasangan suami isteri Muhammad Ali dan Yanani, yang lahir tanggal 15 Juni2000. Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan fotokopi dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Hadi) terhadap Penggugat (Heni Yulia Hasanah alias Heni Yuliana binti Yanani) ;
  4. Membebankan kepada Penggugatmembayar biaya perkarasejumlah Rp 1.545.000,00( satu juta lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Prananda Bin Yanani Ikmal) terhadap Penggugat (Anastasia Puspitasari Binti Syamsul Hudiyono);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Bintang Pamungkas bin Ahmad Heryani untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Vika Yanani binti Salihin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PA.KphBahwa Pemohon telah menikah dengan Seorang Perempuan, telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa, anak kedua Pemohon bernama Bintang Pamungkas berumur 16tahun 4 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah dengan seorangperempuan yang bernama Calon istrinya, karena telah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga calon mempelai perempuan saatini telah hamil 2 bulan;Bahwa Bintang Pamungkas dan Vika Yanani

• YANANI YAMANIAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama : ESTHER YEMIMA, lahir di Blitar,881968 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: HENOCHZEBAOTH BIJAK SALEH PIETREZHELLY, lahir di Lumajang, tanggal: 25 Juli 1998 ;Saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor: 31/A.1.9.1/1998tanggal: 30Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Lumajang,tercatat bernama: HENOCH ZEBAOTH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Elwi Wansah bin Yanani) terhadap Penggugat (Siti Erlita binti Cik Amit) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.727.000.-(satu juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDI SAPUTRA bin MAYUNIS) terhadap Penggugat (YANANI binti ARIZAL) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanani bin Anemar) dengan Pemohon II (Mursiati binti Nortabi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;

  3.