MIKHEL YANADI

PUTUSANNomor 3902 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama MIKHEL YANADI;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir > 42 tahun / 28 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Kali Acai samping Perumahan Dokter,Distrik Abepura;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa MIKHEL YANADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKHEL YANADI berupa pidanapenjara selama: 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MIKHEL YANADI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua:Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3902 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 59/PID.SUS/2019/PT JAP tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1) Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2) Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 21 Mei 2019Nomor. 22/Pid.Sus/2019/PN.Jap. yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa MIKHEL YANADI

Menyatakan Terdakwa YANADI Bin SURMENANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANADI Bin SURMENANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

YANADI Bin SURMENANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANADI Bin SURMENANGTempat lahir : SemendoUmur/Tanggai lahir : 52 Tahun / 15 Oktober 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Jaya Tinggi Kec.Kasui Kab.Way KananAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan :

Menyatakan terdakwa YANADI Bin SURMENANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang melanggar pasal 365Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 8 Bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANADI Bin SURMENANG, pada hari kamis tanggal 11 April2013 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2013atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Pasaran Kp. Jaya Tinggi Kec.

Kasui Kab.Way Kanan;e Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi Korban YetiRahmawati ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu uang sebanyakRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Yanadi BinSurmenang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara pertamatamaterdakwa menumburkan badan terdakwa ke badan saksi korban selanjutnya tanganterdakwa masuk ke saku celana korban sebelah kanan

Menyatakan Terdakwa YANADI Bin SURMENANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANADI Bin SURMENANG oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JUMARIYADI Als YADI Bin YANADI

Menyatakan terdakwa JUMARIYADI Als YADI Bin YANADI telahbersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah melakukantindak pidana membawa, memiliki dan atau menyimpan senjatatajam tanpa dilengkapi ijin yang sah dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1 UU Drt. No. 12 tahun 1951sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDM069/KBARU/02/20122.

Perkara : PDM 069 /KBARU/ 04/2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JUMARIYADI Als YADI Bin YANADI pada hariJumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau suatu waktudalam bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di pasar malam desa hampang tepatnyadi depan rumah dinas Camat Kec. Hampang, Kab.

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau) mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag of stoot wapen) jMl Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapamenurut pembuat undangundang adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan dalam melakukan perbuatan pidanayang dilakukannya, dalam hubungan dengan perkara ini subyek hukumyang dimaksud adalah terdakwa JUMARIYADI Als YADI Bin YANADI

MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI.

Minamas.SD kelas VI (tidak tamat) at alAerjauj II attalAerja fee Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI telah ditangkap danditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Ditangkap tanggal 8 Pebruari 2013 Nomor : SPKap/01/II/2013/Reskrim;2. Oleh Penyidik tanggal 9 Pebruari 2013 No.Pol : SPHan/01/II/2013/Reskrimsejak tanggal 9 Pebruari 2013 s/d tanggal 28 Pebruari 2013, di Rutan;3.

MISDI AlsMISDIANSYAH Bin YANADI dan terdakwa II. IJUN Als JUNAIDI BinSUWANTI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK An. RUSDIe 1 (satu) lembar surat pajak An. M. RUSDIe 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitamNoka.

MISDI Als MISDIANSYAH Bin YANADI bersamadengan terdakwa II.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I.MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI dan terdakwa II.

MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI danterdakwa II. JUNAIDI Als. IJUN Bin SUWANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. MISDIANSYAHAls MISDI Bin YANADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,terhadap terdakwa II. JUNAIDI Als. IJUN Bin SUWANTI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI;Tempat lahir : Limbungan;Umur / tanggal lahir: 20 Tahun/ 09 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limbungan Rt. 03 Kec. Hampang Kab.

Btl, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias AAR Bin YANADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIZKY TRIPUTRA Als RONI Als VIJAY Bin YANADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZKY TRIPUTRA Als RONI Als VIJAY Bin YANADI

Pekerjaan : Buruh .Terdakwa RIZKY TRIPUTRA Als RONI Als VIJAY Bin YANADI ditahandalam tahanan rutan oleh:2.. Penyidik, sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan 20 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16Agustus 2016;. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Agustus 2016 Sampaidengan tanggal 8 September 2016 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY TRIPUTRA Als RONI AlsVIJAY YANADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapa adalah Subjek hukumyang mampu bertanggung jawab secara pidana dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bahwa terdakwa RIZKY TRIPUTRA Als RONI AlsVIJAY Bin YANADI adalah orang yang sehat jasmani dan rohani haltersebut dibuktikan dengan kemampuan terdakwa dalam memberikanketerangan atas peristiwa pidana yang disangkakan kepadanya dan tidakada satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan

1. Menyatakan Terdakwa Yanadi Bin Samingun , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanadi Bin Samingun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   EVIE MINDARIA,SH
   Terdakwa:
   YANADI Bin SAMINGUN

   Nama lengkap : Yanadi Bin Samingun;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 4 September 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Pandansari Rt.04 Rw.08 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;.

   Menyatakan bahwa terdakwa YANADI Bin SAMINGUN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2. KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANADI BinSAMINGUN selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

   Menetapkan agar terdakwa YANADI Bin SAMINGUN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

   surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa YANADI Bin SAMINGUN bersamasama dengansdr.

   Menyatakan Terdakwa Yanadi Bin Samingun , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanadi Bin Samingun oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dekat Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 04 Mei 1986 di Wilayah KUA Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dengan wali nikah Kusen bin Tolka, saksiSanusi dan Yanadi

, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Il perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Nama : YANADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok karangturi RT.002 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Pemohon Il karenatetangga dekat Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 04 Mei 1986 di Wilayah KUA Kecamatan Indramayu4Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Kusen bin Tolka, saksiSanusi dan Yanadi , mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Il perawan;e Bahwa antara pemohon dengan

Menyatakan Terdakwa I ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa II RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa III TIA Als ADITIA Bin HASDILAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa II RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa III TIA Als ADITIA Bin HASDILAH oleh karena tu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa INama Lengkap : ARDINAL Als AAR Bin YANADI.Terdakwa IINama Lengkap : RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI.Terdakwa IIINama Lengkap : TIA Als ADITIA Bin HASDILAH.

Berkas Perkara atas nama ARDINAL Als AAR Bin YANADI,DKK beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :31.

Menyatakan terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, terdakwa Il RAHMADILMI Als MADMI Bin JARAI dan terdakwa Ill TIA Als ADITIA Bin HASDILAHbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, terdakwall RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan terdakwa Ill TIA Als ADITIA BinHASDILAH masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah sepeda motor merk Suzuki Type Satria F 150 tahun 2011 warnaputih hitam No.

ARDINAL Als AAR Bin YANADI : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 23.00Wita, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mampir di sebuah warungkopi untuk minum kopi; Bahwa setelah selesai minum kopi, ketika Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa Ill hendak meninggalkan warung kopi melihat 1 ( satu ) buahsepeda motor merk Suzuki Type Satria F 150 tahun 2011 warna putih hitamNo.

Menyatakan Terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa IllRAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa Ill TIA Als ADITIA BinHASDILAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI,Terdakwa Il RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa Ill TIA AlsADITIA Bin HASDILAH oleh karena tu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) Bulan;3.

Zakaria Yanadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Zakaria Yanadi lahir di Kuala Kapuas padatanggal 04 Desember 1980, (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S2, bertempat tinggal di JalanSultan Adam Komplek Mandiri Lestari Blok A2 RT. 33, RW. 01,No. 44, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad SalehSE, bin Baderi) terhadap Penggugat (Annisa Hidayati, SH, MH, binti H.Zakaria Yanadi);3.

,MH biti H.Zakaria Yanadi, yang dikeluarkan oleh KRT. 33, Kelurahan Surgi MUfti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/06/VI/2010, tanggal 01Juni 2010,atas nama Muhammad Saleh SE bin Baderi dengan Annisa Hidayati,SH.,MHbiti H.

Zakaria Yanadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulis tersebuttelah diberi matera cukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Hj. Normiati Zakaria binti H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 September 1988 Nomor258/09/1X/207/V/1988 antara YANADI dengan SADTY AH, diberi tanda (P.3) ; Hal.2 dari 6 hal. Penetapan.No.395/Pdt.P/2013/PN.Kbm.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305172503130004 atas nama Kepala KeluargaSADIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen tanggal 25 Maret 2013, diberi tanda (P.4) ; 5.

Saksi ABDUL GHOFUR BIN SAN MUKRAD: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengenal dan tahu suami Pemohon bernama SAN KARTA ; Bahwa setahu saksi SAN KARTA mempunyai nama lain bernama YANADI.Jadi antara SAN KARTA dengan YANADI adalah orangnya satu dan sama ; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah sah dengan SAN KARTA pada tahun1988 di Kebumen ; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untuk pembuatanAkta Kelahiran anak pemohon bernama APRIYANTO

Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TASINI BINTI YANADI danABDUL GHOFUR bin SAN MUKRAD, telah ternyata bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan SAN KARTA pada tanggal 17 September 1988 di KUAKecamatan Rowokele, dan dalam perkawinannya telah dilahirkan anak lakilaki bernamaAPRIYANTO

pada tanggal 10 APRIL 1997 di Kebumen ; Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dipersidangan Surat BuktiP.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ABDUL GHOFUR BIN SAN MUKRADdan TASINI BINTI YANADI telah ternyata bahwa dalam Foto copy Kutipan AktaNikah tertanggal 17 September 1988 Nomor : 258/09/IX/207/V/1988 tercantumpemikahan antara YANADI dengan SADIYAH, sedangkan nama YANADI dengan SANKARTA adalah orangnya satu dan sama ; w Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama

TASINIBINTI YANADI dan ABDUL GHOFUR bin SAN MUKRAD, telah ternyata bahwakelahran anak Pemohon yang bernama APRIYANTO tersebut belumdicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Admmistrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga

./2019/PN.Jap. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

SUDIBYO WINARYADI YANADI alias YANADI bin SASTRO Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telahdiberikan di hadapan penyidik; Bahwa saksi selaku Ketua RT bersama saksi Giyono,yang menjabat sebagai Seksi Keamanan Lingkungandiminta menyaksikan penggeledahan ketika dilakukanpenangkapan atas diri terdakwa yang merupakan wargasaksi, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekitar pukul 13.00 WIB, di rumah terdakwa yangterletak di Kp.

GIYONO bin SECODIMEJO;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telahdiberikan di hadapan penyidik;Bahwa saksi selaku Seksi Keamanan Lingkunganbersama Ketua RT saksi Sudibyo Yanadi, dimintamenyaksikan penggeledahan ketika dilakukanpenangkapan pada diri terdakwa, pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 WIB,di rumah terdakwa yang terletak di Kp.

Kiringan RT6/2 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang atas dasar surat perintahtugas dari atasan terkait adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering memakai narkotikadi rumahnya;Bahwa dalam peristiwa penangkapan tersebut jugadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh KetuaRT setempat saksi Sudibyo Yanadi dan Seksi KeamananLingkungan saksi Giyono dan ditemukan barang barangberupa : 3 (tiga) buah pirek kaca, (1) satu batangpipa logam kecil, 4 (empat) batang tusuk

Kiringan RT 6/2Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;Bahwa dalam peristiwa penangkapan tersebut juga21dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiSudibyo Yanadi dan saksi Giyono dan ditemukanbarang barang berupa : 3 (tiga) buah pirek kaca,(1) satu batang pipa logam kecil, 4 (empat) batangtusuk gigi, 4 (empat) buah korek api gas, 11(sebelas) potongan sedotan plastik, 4 (empat) buahsedotan plastik, 4 (empat) buah cotton bud yangsemuanya semula terdakwa sembunyikan di

Kiringan RT 6 RW2 Kelurahan TidarUtara, Kota Magelang pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 dan kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan saksi Sudibyo Yanadi dan saksiGiyono, di belakang pintu) kamar terdakwa tersebutdidapati barangbarang berupa 3 (tiga) buah pirekkaca, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu (bekasbotol Aqua 600 ml), 1 (satu) batang pipa logamkecil, 4 (empat) batang tusuk gigi, 4 (empat) buahkorek api gas, 11 (sebelas) potongan sedotanplastik, 4 (empat) buah sedotan plastik

Jumaryadi als Yadi bin Yanadi warga DesaLimbungan Rt. 04 memberitahu saksi bahwa sdr. Usman als Uus bin alm.Kardi ada menawarkan HP Maxtron kepada dirinya dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) namun ditolak karena ia tidakpunya uang, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekitar pukul 17.00 wita sdri. Nurhamidah binti Zainal Abidin warga DesaLimbungan mennceritakan kepada saksi bahwa ia disuruh oleh terdakwaUsman als Uus bin alm.

Saksi Yanadi Als Abah Misdi Bin Alm. Ardad dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pencurian tersebut terjadi, namunperistiwa tersebut terjadi di Desa Limbungan Rt. O01 Kec. Hampang kab.Kotabaru, tepatnya di rumah sdr.

Yanadi, yaitu orangtua Yadi; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak meminta tjin mengambil barangbarang tersebut dari korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb Terdakwa pernah dihukum dalam tindak pidana pencurian pada tahun2013 dan di vonis 2 (dua) tahun penjara di LP Kotabaru;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON dengan No.

Yanadi, yaitu orangtua Yadi; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak meminta tjin mengambil barangbarang tersebut dari korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin, danpernikahan diwakilahkan kepada pakcik Pemohon II bernama SayudinKarena orang tua Pemohon II tidak mampu, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Samsudin dan Yanadi, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 (satu) mayam, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan

menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tanggal 23 Januari 2014 lalu di rumah orang tuaPemohon II Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara; Bahwa Saksi ikut serta menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II namun tidak termasuk saksi nikah, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin, dan pernikahandiwakilahkan kepada pakcik Pemohon Il bernama Sayudin karena ayahkandungnya tidak mampu, sedangkan saksi nikah adalah Yanadi

Yanadi bin Diman, Lahir di Lahir di Tanjung Aman, Tanggal 11081957,umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sebagai paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,

PENETAPAN Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.KCMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lese dan Yanadi;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 dan P.2 merupakan photocopydari akta otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,kedua surat tersebut menunjukkan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai subjek hukum dalam perkara a quo berstatus

PENETAPAN Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.KCpernikahannya diwakilahkan kepada pakcik kandung Pemohon II bernamaSayudin, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Lese dan Yanadi,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam, dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahantara jejaka/lajang dengan perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuthingga sekarang

diperlakukan baik oleh Para Pemohonsebagaimana layaknya seperti anak kandung ;Bahwa menurut saksi Para Pemohon bisa dan mampu untukmemelihara dan mendidik anak tersebut ;Bahwa anaknya yang diangkat tersebut sudah diupacaraisecara adat Agama Agama pada tanggal 1022012 dan telahmendapat ijin dan rekomendasi dari Dinas Sosial PropinsiBali ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut memberikan kepadapara pemohon secara sukarela ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada yangkeberatan;Saksi3 I Nyoman Yanadi

Nyoman Yanadi Pranata;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para pemohon dan keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan, maka telah diperoleh sebagai suatu kebenaran adanya faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Februari 2010 namun sampai sekarang belum dikarunia anak;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama: Aditya Dwi Putra

2007 tentang pengangkatan anak, pada pokoknya mengatur bahwapengangkatan anak dapat dilakukan antara warga negara Indonesia dan pengangkatan anaktersebut dapat dilakukan secara adat kebiasaan setempat yang nyatanyata masihmelakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan bermasyarakat, dan pengangkatan anaktersebut telah mendapat ijin dan Rekomendasi dari Dinas Sosial dapat dimohonkanpenetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, saksi 1.Made Nova Arta Wijaya , 2.1 WayanWirata dan 3.1 Nyoman Yanadi

YANADI Als.MUKLIK Als.RIAN Bin SAMINGUNdan Terdakwa 2. SISTAKIM Als.TAKIM Bin SUMA! bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 danke5 KUHP. ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. YANADI Als. MUKLIKAls.RIAN Bin SAMINGUN dan Terdakwa 2.

YANADI Als.MUKLIK Als.RIAN BinSAMINGUN dan Terdakwa 2. SISTAKIM Als.TAKIM Bin SUMA! dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa mereka Terdakwa 1. INYANADI Als.MUKLIKAls.RIAN Bin SAMINGUN bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa 2.SISTAKIM Als.TAKIM Bin SUMA!

Yanadi bin Darmawi.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Latu bin H. corong dan Yanadi bin Darmawi:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah

Latu bin H. corong dan Yanadi bin Darmawi:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak

Latu bin H. corong dan Yanadi bin Darmawi, namun Para Pemohon tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk keabsahan pernikahan secara hukumnasional karena pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan pada petugaspencatat nikah, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor

Latu bin H.corong dan Yanadi bin Darmawi;Him. 9 dari 15Penetapan 66/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon

Yanadi bin Diman, Lahir di Tanjung Aman, Tanggal 11 Agustus 1957, umur60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggaldi Desa Tanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sebagai paman kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun

didaftarkan di KUAKecamatan Darul Hasanah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon saat itutidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan aktanikah tersebut untuk kepastian hukum, akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yanadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/20/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980, biodata Pemohon I yang semula tertulis MISBAN bin YANADI tempat lahir Prambon 32 tahun dirubah menjadi MISBAN bin YANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-11-1946 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMIYEM binti SURODIMEDJO tempat lahir Prambon 17 tahun dirubah menjadi SUMIYEM binti SURODIMEJO tempat tanggal lahir Trenggalek