O08oe ee ot See Kecamatan Kelemen, Kabupaten indragirl 25 Jaa 2018 yng ah tata Kap tase PangalanganTemibilahan Nomor senaiamaniidiaaie . langgal 20 Febrign 2018gat dan Scrap ie adalah suai isi (ha'da dukhul) yangang au pamikahan pada hari Aned. tanggal 21 Okieber 1090, atau=e dengan G2 Rabiul Akhir tai H, dan dicatat oleh Pegawal ===~ Ses Lee) Seer Tega dn wotons dn ts ton a Hn sa !

Sembiring dan saksi Angkut Bin Subli tersebut hanyan uang hasil penjualan daun ganja di bagian depan saku celana miliksebesar Rp 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), sedangkanana bagian belakang milik Terdakwa ditemukan sebuah dompet yangang pribadi milik Terdakwa sebesar Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribulanjutnya Terdakwa diperintahkan oleh saksi AK. Sembiring Bin NG.dan saksi Angkut Bin Subli untuk menunjukkan tempat dimana Terdakwaelah saksi AK. Sembiring Bin NG.

Sembiring dan saksi Angkut Bin Subli tersebut hanyamn uang hasil penjualan daun ganja di bagian depan saku celana miliksebesar Rp 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), sedangkana bagian belakang milik Terdakwa ditemukan sebuah dompet yangang pribadi milik Terdakwa sebesar Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribuanjutnya Terdakwa diperintahkan oleh saksi AK. Sembiring Bin NG.dan saksi Angkut Bin Subli untuk menunjukkan tempat dimana Terdakwalah saksi AK. Sembiring Bin NG.

0909/Pdt.G/2018/PA.BL.sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa: rusan Agamalaret 2018, yangang

diberitahukan kepada Penyidik padatanggal 15 April 2013 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malili ;Menimbang, bahwa atas permohonan bandinnya pada tanggal 10April 2013 Terdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 22 April 2013di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili pada tanggal 06 Mei 2013 dansalinannya disampaikan dan diserahkan kepada Penyidik pada tanggal 12Juni 2013 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Malili ;Membaca surat kontra memori banding yangang

bahwa sesuai deNo. 23 Tahun 2006, bahwaterhsdilakukan dengan penetapan pengadMenimbang, bahwa setelah dperubahan nama maka pendudukditerima salinan penetapannya, wajkepada pegawai pencatat, sehingmelaksanakan kewajibannya tersebuMenimbang, bahwa oleh karuntuk kepentingan Pemohon, maPemohon;Halaman 4 dari 5 t;fingkat uraian Penetapan itu, maka segalaBerita Acara Persidangan ini dianggaprIMBANGAN HUKUMan tujuan permohonan Pemohon adalahn bermaksud mengajukan permohonanpan Akta Kelahiran anak Pemohon yangang

Fauzi) dengan Pemohon II (Rida binti Ruslan Abdul Ghani) yangang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Jalan HKSN RT.09, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

,Selanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu intasurat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Bahwa benar kayu yangang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahan berbentukbalok, slimar dan sirap, adalah benar yangditemukan dan disita dari tempat penyimpanan kayujati di rumah terdakwa .

penebangan tersebut diperjualkanbelikan kepada orang lain tidak diperbolehkankarena melanggar hukum dan yang bertanggungjawab atas kejadian tersebut Mandor tebang, Mantridan juga Asper wilayah.Bahwa benar setelah dilakukan pembagian batangkayu jati hasil tebangan tersebut selalu diberitanda / tulisanpada bagian ujung botosnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa I.ASMIANTO alias P;.LEN bin MINU, terdakwa Il.SOARDI Alias PELA bin SUDFIMAN dan saksi AZISalias P.WATI bin JAMAL..Bahwa benar kayu yangang

ASMIANTO tidak ada dirumahsebelumnya berpamitan ke Jember untukmengantar dan saksi tidak mengetahui keberadaandokumen kayu jatiu tersebut, maka Saksimenghubunngi mertua saksi melalui HP namun tidakaktif.Bahwa benar saksi mengetahui dari pihak perhutanidan polres bahwa kayu jati tersebut adalah milikperhutani dan berasal dari hutan maka karena tidakdapat menunjukkan surat dokumen kayu jfatitersebut dibawa dan diamankan di polresBondowoso.Bahwa benar kayu yangang diajukan dimukapersidangan berupa 69

Sub emenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangbahan kedua dengan UndangUndang Nomora Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besarab ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahahi tempat tinggal Pemohon, tempat tinggalsmohon dengan Termohon, setelah pengucapanJkarena perkara ini termasuk bidangasal dari peraturan perundangundangan yangang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar pada

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 03 Maret 1996 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan istri sah;Menimbang, Surat Keteranganmeninggalkanberi kabar;yang telaheh fakta yangang

Halaman 9 dari 13 halaman th =berceraietiga yangang telah Bahwa emohon' belumdicatatkan Kantor UrusanAgamasetempat. itijg." no scm gh Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,ternyata pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi Rukun dan Syarat syarat perkawinan menurut Pasal 2ayat 1 UU No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 14 dan 18 Kompilasi HukumIslam (KHI), dan tidak ada larangan kawin sebagaimana dimaksudPasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo. Bab VI Kompilasi HukumIslam.

j = se es rs ee 6 ee ee Se ee ee ee ee ee ee re Menimbang, bahwa dari saksi saksi Penggugat diperolehketerangan yang bersesuaian satu dengan lainnya sehingga daripadanya terungkap fakta fakta sebagaiDEVI S = 2m = sn sn = oes ee oe ee oe ee ee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 15BS PUWWED em em we re oe or rn nn ieee ee ein mein Bahwa, sejak awal pernikahan yaitu) sejak Penggugat dan8 Tergugat Penggugat telahsering armengkaran yangang

pembenardijadikan dasar untuk menghapuskan atau memaafken kesalalan terdakwa,81 (1) arf a UU No,22 Tahu1997 sarkan pagal jo pagal 93 ayat 1 EUHAP makayang bergalah tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya,Menidbeng, velwe sve vsee ee: y mbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatun hukum tetap makaasal 33 ayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KULAP, inaka cukup beralasanan untuk menetapkan bahwa Jamanya terdakwa berada dalam masa dan masa penahanan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangang

terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:11 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga AruS menerus yangang

Bahwa objek tereksekusi a quo saat ini masih dalam status%siperkara lain dengan register perkara No.238/Pdt. baal .BDGsesuaidengan Berita Acara Sita Jaminan No.238/PDT/G BDG tertanggal 1Oktober 2009, dan hingga eae Sita Jaminandalam perkara a quo belum pernah di t esuai dengan Pasal 227 ayat (1) HIR yang menyatakan sebaga ikberalasan, bahwa seorang ASRatasnya atau selagi pu ang*mengalahkannya belum dapat dijalankan,: Jika ada persangkaan yangang, selagi belum dijatunkan keputusanmencari akal akanqme

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sauvenir,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, semula bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangang

Putusan No.1085/Padt.G/2018/PA.Sub ai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasian bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangantempat tinggal terakhir Tergugat yangang biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupatenmenjelaskan dan menerangkan bahwaaman bersama dan tidak ada kabar beritanyapat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,Hut dapat dijadikan petunjuk tentang keberadaanggal di alamat tersebut;bahwa mengingat alasan perceraian yang7enggugat serta sifat sengketa yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis

PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangang

Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat dengan Tergugat tinggalbawa, Kurang Lebih 5 Tahun, sampaisebut Penggugat dan Tergugat telahi istri, dan belum dikaruniai anak.ahun 2017, ketentraman rumah tanggawlai tidak harmonis dengan adanyaergugat yang teruSs menerus yang sulitJabkan antara lain karena:/ selingkuh.rubah sikapnya yang kasar / Emosional.mengeluarkan kata kata kasar yangang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal

Sarolangun kemudian mobil saksi korban lalu diberhentikan olehterdakwa, dan setelah mobil yang dikendarai oleh saksi korban tersebut berhentiselanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil dan langsung duduk disebelahbangku supir, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban : MANO ISEN YANGANG PINJAM TU, ABANG LAGI BUTUH ISEN dan saksi korban menjawab : AlBELOM ADO ISEN TU BANG, KALAU ADO AMBO GANTI BANG, selanjutnyaterdakwa berkata lagi : Al POKONYO HARUS ADO ISEN TU dan saksi korbanmenjawab lagi : WAY BELUM

Sarolangun kemudian mobil saksi korban lalu diberhentikan olehterdakwa, dan setelah mobil yang dikendarai oleh saksi korban tersebut berhentiselanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil dan langsung duduk disebelahbangku supir, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban : MANO ISEN YANGANG PINJAM TU, ABANG LAGI BUTUH ISEN dan saksi korban menjawab :WAI BELOM ADO ISEN TU BANG, KALAU ADO AMBO GANTI BANG,selanjutnya terdakwa berkata lagi : Al POKONYO HARUS ADO ISEN TU dansaksi korban menjawab lagi : WAY