Pemohon:
Odila Yangda Malondong

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut Ssehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ODILA YANGDA MALONDONG $:Tempat lahir Ujung Pandang, tanggal 29Juli 1993, bertempat tinggal di JI.

ODILA YANGDA MALONDONG, Laki laki, lahir di Ujung Pandang,tanggal 29 Juli 1993;2. DINDA PUTRI AGUSTINI , Perempuan , lahir di Ujung Pandang ,tanggal 27 Juli 1998;3. Bahwa setelah orang tua Pemohon Drs. PETRUS MALONDONG( Almarhum ) bercerai dengan istrinya yang bernama LIS SURYANI, kemudianmenikah lagi dengan perempuan yang bernama IRA BINTI SAMUEL padatanggal 24 mei 2008 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.649/MKL/CSTR/V/2008;4.

Menetapkan bahwa Pemohon ODILA YANGDA MALONDONG,ditetapkan selaku Wali dari adiknya yang belum dewasa, bernama 1.

Pongtiku No. 39, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, Kota Palopo yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Palopo, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Palopo secara hukumberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon agar Pengadilan menerbitkan penetapan guna menetapkanPemohon Odila Yangda Malondong, ditetapkan selaku Wali dari adiknya yangbelum dewasa,

Petrus Malondong ( Almarhum ) telah menikahsebanyak 2 (dua) kali yakni pernikahan pertama dengan istri yang bernama LisSuryani yang telah diceraikan berdasarkan kutipan Akta Perceraian No. 08, CSC0024579, tanggal 21 Mei 2008 (vide bukti P2), dimana dari pernikahan tersebut lahir2 (dua) orang anak yang bernama Odila Yangda Malondong Dan Dinda Putri Agustini;Menimbang, bahwa setelah orang tua Pemohon Drs.

ODILA YANGDA MALONDONG, Laki laki, lahir di Ujung Pandang, tanggal 29 Juli1993,2. FEMMY KINANTI, Perempuan, lahir di Palopo, tanggal 10Desember2002,3. DENY RAI MALONDONG, lakilaki, lahir di Makale, tanggal 19032010.3. Menetapkan bahwa Pemohon IRA, ditetapkan selaku Wali dari anak yang belumdewasa, bernama 1.

Fotokopi Surat Tanda Terima Dokumen Sertipikat Hak Milik Nomor20.25.02.05.1.00293 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo yang diterimaoleh ODILA YANGDA MALONDONG selaku pemohon untuk kegiatan pemecahanbidang tanggal 18 November 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama ODILA YANGDA MALONDONG Nomor1538/UMCSTR/IX/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabuaten Dati IITana Toraja tanggal 22 September 1995, selanjutnya diberi tanda Bukti P8;9.

PETRUS MALONDONG, hal mana lebih dipertegasdengan adanya surat Bukti P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama ODILAYANGDA MALONDONG Nomor 1538/UMCSTR/IX/1995 diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabuaten Dati II Tana Toraja tanggal 22 September 1995, yangmenjelaskan ODILA YANGDA MALONDONG lahir di Ujung Pandang, tanggal 29 Jull1993 Anak Kesatu dari Suami Isteri Drs.

PETRUS MALONDONG ataukah tidak, namun demikian dari surat Bukti P8berupa Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama ODILA YANGDA MALONDONG Nomor1538/UMCSTR/IX/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabuaten Dati IITana Toraja tanggal 22 September 1995 yang menerangkan anak kandung daripasangan suami ister! Drs.

PETRUS MALONDONG dengan LIS SURYANI maupunpernyataan persetujuan dari ahli waris ODILA YANGDA MALONDONG dimana sesualfakta dirinya mempunyai kapasitas dan cakap bertindak menurut hukum atas hartapeninggalan orang tuanya Drs. PETRUS MALONDONG tersebut tanpa perlu diwakili,sehingga apabila Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum yakni menjualobjek tanah peninggalan dari Drs.

Majelis Hakiin Pengadilan Neger) Batiraja yangda mengadili perkara int menjatuhkan putusan sebagai berikutPOPOL ELE T PFE C Cet ee eetesesee foepersidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang VEL KOPUNE Pelast ixcat oun diay ae Gime Hal aeons eane wane NOS Hs OHNE ave Aijueal teense me tePe SCMOSE MOT LAM AG 1 LAS TLIO, 3 ~cmmmmrennnmmncminem mm sews seen wresthe VeLUM DerNan AAinusUuM 5of. eanceat m ana HA A oho ae, San sas Hie a Y von Ga Jl Cla aes Abahwa dipersidangan te/ah diperlihatkan

Solhan Bin AhmadListiawati Binti Saipul menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, danyalami luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar5 cm tepi luka rata sudut luka tajam, dalam luka sampai kejaringan otot, sesuaian Visum Et Repertum NO : 353/3011/TU4 tanggal 02 Agustus 2005 yangda tangani oleh Dr.

Rahmat Yangda Pinta, dari KantorKenagarian Persiapan Dalko, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,Nomor 470/219/Pem2021 Tanggal 09 April 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen serta telah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

menghindari kebohongankebohongan besar dalam halperceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetapdiwajibkan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyameskipun Termohon dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisillatas nama Rahmat Yangda

KARI4 dengan Terdakwa, kemudianT di serahkan kepadaPi baru saja Terdakwaterjatuh dan pada saatberdatangan untuki gan t tdisitu tidak ccukan oleh duzpat mekbil, dilakgan men: G siapaimbansg.Pidana,sebagai (memilitkiany na jaw. dile dan tidak terr edipertay awabkan ata .berubahba eng dimaksud dengan unsur "Barangsiapa datamps Pnya adalah menunjuk pada sSetiap orang. pribadiri suatu tindak pidana yang merupakan subyekiban dan yang memiliki kKemampuanbk aij 7 yangda golongan orang orang yang tidak dapatannya

Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 09 Agustus 2011 s/d 07 September 2011 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;lejaksaan Negeri Mojokerto, tanggal 9 Agustus 2011 No.B / 0.5.9 / Ep. 1/08/2011 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangtenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadilierkara Ml ; 722 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n oe Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangda di

sekarang selama7 tahun 3 bulan, sudah hidup bersama dalam rumah tangga selama 5 tahun 10 bulan dirumah orang tua masingmasing, dalam keadaan bada dukhul, dan telah mempunyaiseorang anak ;2). tahutahu Termohon pergi tanpa pamit, hingga sekarang tahun 5 bulan lamanyaTermohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan diketahui dengan jelas alamatnya ;3). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangda

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakimtelah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangDa

untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan agar pemohon dijinkan untuk memperbaiki nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohon;Menimbang, bahwa bergTanda Penduduk (KTP) dikeluarkan oleh Pemg2015, bukti P2321607500377001Pemerintahan Kakbukti P1 yaitu foto copy Kartu atas Nama Entis yangda

Akta an Banding Nomor 10/Akta.Pid/2015/PN.Btm yangdit ani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam, yangda yang berhak yaitu Rusilingkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015, Penasehatkum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 5 Mei2015, dimana permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 18 Mei 2015;6.

Majid, sehingga Majelisqa wali nikah Pemohon ll pada saat menikah denganberpendapat bahwPemohon pada bulan April 1987 adalah tidak jelas sehingga meragukan.emMenimbang: bapengadilan berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon yangda bulan April 1987 di Ulo, Desa Libureng, Kecamatan Tanetehwa atas pertimbangan sebagaimana telah diuraikan dimuka, makaJ angsungkan Paaligns abupate Barru adalah tidak memenuhi rukun dan syarat perkawinanRiaja,mana diatur di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi membina rumah tangga yangDa N@GLG ~~ mmm mn en en en en rs es ee oeMenimbang, bahwa alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) =PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

rchfcs0lang1035langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1035insrsid15016741charrsid8468061 hichafldbchaf35lochfl adilan yangda rtlchfesl afl ltrchfcs0lang1035langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1035insrsid13136026charrsid8468061 hichafldbchaf35lochfl lam tingkat bandingsebesar Rpo.rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1057langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1057insrsid8468061 hichafldbchaf35lochf1 5rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1035langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1035insrsid16519734charrsid8468061 hichafldbchaf35lochf1l

Rahmat bin Giman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan ;paDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah semula harmonis dansekarang keduanya sudah tidak

Bahwa benar DENY menyuruh saudara ANA untuk masuk kemudian saudaraBUNTARAN tersingung dan mengatakan kamu memperkosa ANA ya kemudian saksitidak tahu lagi dan saksi melihat saudara DENY sudah dipukuli oleh terdakwaBUNTARAN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar pula keterangan terdakwa yangda pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saat terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 sekira pukul02.00

Majid, sehingga Majelisqa wali nikah Pemohon ll pada saat menikah denganberpendapat bahwPemohon pada bulan April 1987 adalah tidak jelas sehingga meragukan.emMenimbang: bapengadilan berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon yangda bulan April 1987 di Ulo, Desa Libureng, Kecamatan Tanetehwa atas pertimbangan sebagaimana telah diuraikan dimuka, makaJ angsungkan Paallan abupate Barru adalah tidak memenuhi rukun dan syarat perkawinanRiaja,mana diatur di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; dapan persidangan memberikan kelerangan di bawah sumpah yangda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugal bernama sebagaisuami Penggugal;Bahwa selelah Penggugal dan Tergugal menikah, mereka linggalbersama di rumah orang lua Penggugal di Desa Mololohu, KecamalanRandangan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yanglerlelak di Desa Motolohu, Kecamalan Randangan:Bahwa Penggugal dan Tergugal leiah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang

Tergugat sangat terpaksa mengerasi Penggugat dan masihdalam batas sewajarnya karena Penggugat juga mempunyai watak yangda nada ego yang tinggi jika ada keinginan yang kurang pas/benarmenurut Tergugat Tergugat sebagai pekerja serabutan harus bekerja keras dankadang pulang harus sampai malam dan memperbanyak teman untukmemperbanyak cenel rejeki, demi untuk mencukupi semua kebutuhankeluarga. Tergugat tidak mabukmabukan.

mengetahui barang yang di belinya adalah barang curian;b Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telah memberikanpada pokoknya sebagai berikut:2 pada hari Kamis tanggal 7 April 2005 sekira jam11.00 WIB di rumahva di desa Karang Endah kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering,wa telah menampar saksi Guntur Esa Bin Bambang sebanyak 1 kali denganan kanan; :wa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mencurigai saksi Guntur EsaBambang telah mencuri 1 (satu) bak persneling mobil milik terdakwa yangda