FRANDY YANGER, dk

PUTUSANNomor 1694 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WURYANI, bertempat tinggal di Kelurahan Sei Berombang,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanFRANDY YANGER, berkedudukan di Jalan Asia Raya BlokCC Nomor 11, Kelurahan Suka Ramai II, Kotamadya Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanTRIWIYONO, bertempat

WURYANI VS FRANDI YANGER, DKK

FRANDY YANGER, berkedudukan di Jalan Asia Raya Blok CC No. 11,TRIWIYONOKelurahan Suka Ramai II, Kotamadya Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada IRWANSYAH, SH., MH.

Ya4.YaDari sebelum FRANDY YANGER membeli tanah tersebut sudah sayausahai dan dikerjakan dari tahun 1995 sampai dengan sekarang.Yang Mulia.

Perdata- FRANDY YANGERLawan- WURYANI- TRIWIYONO

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRANDY YANGER, berkedudukan di Jalan Asia Raya Blok CC No. 11,Kelurahan Suka Ramai Il, Kotamadya Medan;dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANSYAH,SH., MH., beralamat di Jalan Belibis No, 07Rantauprapat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.001/AdvI&R/SKKPdt/VII/2016 tanggal

Dari sebelum FRANDY YANGER membeli tanah tersebut sudah sayausahai dan dikerjakan dari tahun 1995 sampai dengan sekarang.6. Yang Mulia.

mendalilkansebagai pemilik tanah sengketa masingmasing pihak berpegang pada adanyaSurat Keterangan Ganti Rugi, yakni bukti surat produk P.1, P.2, T1, T2, T3dan T4;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang telah diuraikan diatas, buktisurat P.1 dan P.2 saling bersesuaian dengan keterangan saksi Mauluddin,saksi Damri Nasution dan saksi Harmani berkaitan dengan perolehan tanahhingga sampai pada Penggugat, yakni jual beli dari Jaem kepada Murni padatahun 2004 selanjutnya oleh Murni dijual kepada Frandy Yanger

Yanger untuk masuk kemobilnya BG1733 PJ dan disuruh duduk di belakang karena kursi tengah dikosongkandengan kondisi mesin dimatikan dan seluruh jendela mobil tertutup rapat;Bahwa dimobil, Saksi, sdri. Yanger dan sdr. Maria diberikan nasi bungkusdan menyuruh agar Saksi, sdri. Yanger dan sdr. Maria tidak keluar mobil,sementara Terdakwa berada diluar mobil menunggu kedatangan sdri.Melda;Bahwa oleh karena didalam mobil terasa panas maka Saksi, sdri. Yangerdan sdri.

Maria diberangkatkan lagi kePalembang dengan menggunakan pesawat Garuda GA 106 dansesampainya di Bandara Palembang Saksi Yanger diteloon oleh Terdakwa an. M. Yasir Bin Idrus dengan mengatakan sudah sampai apa belum?lalu Saksi Yanger katakan sudah, kemudian Saksi, sdri. Yanger dan Sdri.Marlan diperintahkan Terdakwa untuk menuju keparkiran mobil di BandaraPalembang dan diparkiran tersebut bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan ini yang dari kupang ya?

Yanger untuk dibawa ke loket Bus IMI tujuan Jambidan tiba di Loket IMI pukul 18.00 WIB dan menyerahkan sdri. Marlan, sdri.Maria dan sdri. Yanger kepada pihak Loket IMI; Bahwa ketika dititipkan diloket IMI tersebut, sdri. Marlan, sdri. Maria dansdri. Yanger melarikan diri dan berada di Pos Lantas KM. 12 sehinggaTerdakwa memberitahukannya kepad sdr. Tamrin dan pukul 20.00 WIBTerdakwa dihubungi Tamrin untuk menyusul sdri. Marlan, sdri. Maria dansdri.

Yanger dan Terdakwa menuju kesana pukul 23.00 WIB sertabertemu dengan sdri. Marlan, sdri. Maria dan sdri. Yanger namunTerdakwa dan sdri. Marlan, sdri. Maria serta sdri. Yanger diamankan olehpihak Polres Banyuasin; Bahwa Terdakwa kenal dengan Tamrin dari teman Terdakwa bernamalrawan dan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengan sdr.Tamrin; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari sdr.

Yanger melarikan diri dari Loket IMI kemudian Terdakwa llmenghubungi sdr.

sebanyak + 500 (lima ratus) pokok,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban DidiAlias Aseng atau setidaktidaknya bukan milik TerdakwaTerdakwa, yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada berdasarkan surat tertanggal 22 Desember 2007, Fredy Yangermembeli tanah dari Jaem seluas + 4 (empat) Ha di Dusun Telaga Suka DesaSei Sunggul Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, kemudianpada tanggal 15 Agustus 2011 Fredy Yanger

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan dipersidangan terungkap bahwa perbuatan Terdakwa, bahwa berdasarkansurat tertanggal 22 Desember 2007, Fredy Yanger membeli tanah dari Jaemseluas kurang lebih 4 Ha di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sunggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, Kemudian pada tanggal 15Agustus 2011 Freddy Yanger memberi kuasa kepada Didi Aseng untukmengurus lahan tersebut, kemudian Didi Alias Aseng menanami lahantersebut dengan tanaman nanas dengan

Perpariangan EOS Suhr Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 id Ss dengan tanggal 27 Agustus 2017Son Penasehat Hukum, Hotlan Thomas, SH dan FebiSH,MH dari Kantor Hukum Hotland Sianturi & Partners yanger, di Jl.Gatot Subroto No.86 KM 5 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai SelatanKota Dumai ,berdasarkan Surat Kuasa No.01/SKPID/HSP/V/2017 yang telahdidaftrakna dikepaniteraan PN Dumai dibawah register No. 82/SK/2017/PNDUM tanggal 6 Juni 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Kemudian padapukul 05.00 Wita saksi dibawa Terdakwa ke tempat kost Paulus ReoKapitan dan bertemu dengan Yanger Yamira Nubatonis dan MarlanTalaen kemudian dibawa ke Bandara El Tari Kupang dan pada pukul07.30 Wita berangkat menuju Jakarta. Di Jakarta saksi dan keduatemannya dijemput oleh seorang lakilaki yang tidak mereka kenal danmemberikan tiket pesawat JakartaPalembang dan diantar sampairuang tunggu.

Padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib saksi dankedua temannya yakni Yanger dan Marlan dibawa menuju loket Bus IMIdan telah dibelikan tiket menuju Jambi pada pukul 20.00 Wib.

Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira pukul 17.00 Wib saksi dan kedua temannya yakni Yanger danMarlan dibawa menuju loket Bus IMI dan telah dibelikan tiket menujuJambi pada pukul 20.00 Wib.

yng tel tecdomer ci Keparitersan 5 nigadian Agaru ei gs an Nomar samen TaanQRLinml hia : eh ey renee Faeahon aan Temaren ternyata aciars Pamahan can ru tran 3 a nw wt ay adarut iit) tahun 2 (dual Bulan inhie Eel ae Pale hare SE ST Ti, aa a Pamahon dengan Termahon twa pa 1 @ Bar Tern ja a dn a may mata aah hak aauh dari anak Pemohon asia Temmahan yanger a uni 8 (ener) tahun 3 (igal Bulandamian Termohon fdak menyekolahker anak tersatul yangpanera Senses enim Pan) Eien maceey ara ea Gin hageimane Termohen

Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 27 Re 016 Nomor 268/Pid.Sus/2016/PT PBR,tentang penunjukan jes Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan Seg Xero 27 Oktober 2016 penunjukan PaniteraPengganti oleh Ly Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Se hgsembaca berkas perkara dan suratsurat yanger turunan putusan Pengadilan Negeri TembilahanvergeSY 9 September 2016 Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN.Tobh dalamerkar.p a tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PanuntutUmum tertanggal

tempatkedudukan konsumen. 0520 222 ron nen nnnALASAN GUGATAN : 272 2 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nen cee necBerdasarkan Undang Undang Republik indonesia No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 44 Ayat (3) Tugas lembagaperlindungan konsumen swadaya masyarakat meliputi kegiatan Huruf (d).membantu. konsumen dalam memperjuangkan haknya, termasukmenerima keluhan atau pengaduan konsumen ; Atas dasar tersebut diatas pihak YAPEKNAS menerima PENGADUANdari salah satu KONSUMEN Pengguna JASA KEUANGAN yanger

Yyk.terhitung sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20Mei 2017; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN YykMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yanger U9 NaaTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan tertanggal 16 Februari2017, Nomor : REG.PERK : PDM 013/ YOGYA/ 02/ 2017 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutTelah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah mendengar

Labuhan Batu, kemudian padatanggal 15 Agustus 2011 Fredy Yanger memberi kuasa kepada saksi korbanDidi Als. Aseng untuk mengurus lahan tersebut, kemudian saksi korban DidiAls. Aseng menanami lahan tersebut dengan tanaman nanas dengan menyuruhsaksi Damri Nasution sebanyak + 500 (lima ratus) pokok ;n Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun2011, saksi korban Didi Als.

Aki dip id ifjahan pemohonASLI yanger 1986 diI, PEMOHONdilangsungkrumah oran Desa TamanSareh, Keae memenuhirukun dan fis inti eR UP nm mufakahat Islamsebagaimana KompilasiHukum Islam% 4 oo ff FA 8 of ONS WF Menimban dilaksanakanmenurut hukum ska oi Ml qf maksud Pasal 2ayat (1) Undang"hpdg tang Perkawinan,dan Pasal 4 Kompila& demikian permohonanpara pemohon dinyatat menurut hukum, danoleh karena pula permohonan a quo memiliki alasan dankepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untuk keperluanmemperoleh

Bahwa pernikahag Sep sangat mendesak wk We 9gsungkan karenakeduanya telahgsalli ety engena seal rang te affan yang lalu danhubungan me aal: ,khawatir akarp fii perbudtaHEA inkahke ngan surat keterangan P@mohon sangatiy Hukum Islamapabila tidak Remohon yanger 2019 karena4.

Menirjibang, bahwa karena perkara ini termasukmakabidang perkawinan, ai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangsesu 1989 ; ;5 Undang Nomor 7 tahun aimana telah diubah dengansepa.Undang Undang Nomor 3 tahun2006 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.junctyanger BU an ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

adalah memutuskan perkawinandengan mengajukan Permohonan ceraiBahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian danoleh karenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974dan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalahperkawinan Pemohon dan Termohon dapat diputus karenaperceraian dengan mengabulkan Permohonan cerai talakBahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yanger

Islam, untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, oleh karenanya menceraikan keduanya akan lebih baik (maslahat)dari pada membiarkan keduanya terikat dalam tali perkawinan yang tidakmendatangkan kebahagiaan bahkan sebaliknya bila dibiarkan tidak menutupkemungkinan akan mendatangkan kemudhoratan;Menimbang, bahwa majelis hakim juga sependapat dengankaidah figh yang terdapat dalam kitab Syargaw ala atTahrir hal 105 yanger

yaknimembetulkan nama pemohon dan ayah pemohon yang semula tertulis VIKIVENDY anak lakilaki dari suami istri : Pl dan ISA dibetulkan menjadiVIKY VENDY anak lakilaki dari suami istri: Pll dan ISA ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mengganti nama pemohon tersebut di atas agardicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sesuai hukum yangeR

Apt dariPusat Laboratorium Forensik Poli Gabang Medan atas barang buktiberupa 1 (satu) botol pla isi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung Narkotika a dakwa atas nama JUNAIDI ALIAS EDIALIAS JUNAI BIN A adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dal en Pein (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Rep aevecia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.vere te Ane a bukanlah orang yang memiliki izin dari pihak yanger menggunakan Narkotika Golongan dan tidak jugaae untuk pengembangan ilmu

membela kepentingannya dipersidangan, mengakui dan membenarkan semua Posita dan Petitumdalam surat gugatan Penggugat, namun tidak serta merta hal tersebutmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor90/Pdt.G/2019/PA.TgtMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangER