MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

S.H
Terdakwa:
YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juli 2004 di Saremas, Serawak Malaysia, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Arifin dan yang menjadi wali nasabadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aco dan disaksikanoleh Yanter dan Bahri dengan mahar uang sejumlah Rm. 120 (Seratusdua puluh ringgit malaysia);2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syar karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3.

Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kemenakan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Juli 2004 di Saremas, Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aco; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Yanter

Ulu Ale Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kemenakan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Juli 2004 di Saremas, Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aco; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Yanter

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2004 di Saremas,Serawak Malaysia, yang disaksikan oleh Yanter dan Bahri dengan maharuang sejumlah Rm. 120 (seratus dua puluh ringgit malaysia) dengan wali6nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aco dan statussaat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Pemohon Ilperawan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juli 2004 di Saremas, Serawak Malaysia,telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAco, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Yanter

Supardi;

Sebelah Timur : Yanter Napitupulu;

Sebelah Barat : Jalan Zamrud, yang dulu adalah Jalan Sutoyo;

5.

SupardiSebelah Timur : Yanter NapitipaluSebelah Barat =: Jalan Zamrud, yang dulu adalah Jalan Sutoyo4.

Rubi, sebelah selatan berbatasan dengan H.Supardi, sebelah timur berbatasan dengan Yanter Napitupulu dan sebelahbarat berbatasan dengan dahulu JI. Sutoyo, sekarang JI.

Supardi, sebelah timur berbatasandengan Yanter Napitupulu dan sebelah barat berbatasan dengan dahulu Jl.Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN BonSutoyo, sekarang JI.

Supardi, sebelah timur berbatasandengan Yanter Napitupulu dan sebelah barat berbatasan dengan dahulu Jl.Sutoyo, sekarang JI. Zamrud.

Supardi;Sebelah Timur : Yanter Napitupulu;Sebelah Barat : Jalan Zamrud, yang dulu adalah Jalan Sutoyo;5.

KRISNA PRAMONO
Tergugat:
MARLIN DEWEL
Turut Tergugat:
1.UNU D RAUF
2.SADULI
3.YANTER

JAMRUDSebelah barat berbatasan dengan : YANTER NAPITUPULUSebagaimana tercantum dalam sertifikat tanah hak milik No. 202 tanggal 14 06 2020 atas nama SAMUEL TIRAYOH dari tergugat.2. Bahwa terhadap jualbeli tanah tersebut Penggugat telah memegang SertifikatTanah Hak Milik No.202 tanggal 14062000 yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 6 Desember 2012 setelah dibayar lunas dengan buktikuitansi tertanggal 6 Desember 2012.3.

dengan batas batas sebagai berikut :Utara : H.SupardiSelatan : Jalan RubiTimur : Jalan JamrudBarat : Yanter Napitupulusedangkan berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, objek sengketa berada di JalanJamrud Kecamatan Berbas Tengah Kelurahan Bontang Selatan dengan batas batassebagai berikut :Utara : Jalan RubiSelatan : H.SupardiTimur : Yanter NapitupuluBarat : Jalan Jamrudsedangkan berdasarkan alat bukti surat yang diajukan berupa Sertifikat Hak Milik,objek sengketa berada Kecamatan Berbas Tengah Kelurahan

YANTER TRI LAKSONO bin ROCHYADI, Saksi tersebut dibawahsumpahnya secara Islam, telah memberikan kesaksiannya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 1 hari, lalu tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 3 bulan, kemudian rumah tersebut oleh orangtuaTergugat diwariskan

Olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat YANTER TRILAKSONO bin ROCHYADI dan SUMIRAH binti SLAMET SAMIDI telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangitua Penggugat selama 1 hari, lalu tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 3 bulan, kemudian rumah tersebut oleh orangtuaTergugat diwariskan

Oleh karena itu berdasarkanketerangan Saksi bahwa mereka telah pisah tempat kediaman sejakOktober 2012, merupakan indikasi adanya perselisihan tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dandihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat YANTER TRI LAKSONO binROCHYADI dan SUMIRAH binti SLAMET SAMIDI, Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat yang berujung dengan pisah tempat kediamansejak Oktober 2012 hingga

Bahwa apabila diperhatikan dengan seksama dalam AktaPerjanjian Kerja sama pembangunan Kebun Kelapa SawitKoperasi Mahato Bersatu No 28 tanggal 30 Januari 2007 yangdibuat dihadapan Yanter Simanjuntak, SH .

Yang di perlihatkandihadapan Yanter Simanjuntak, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenPelalawan yang berkedudukan di Jalan Lintas Timur nomor 182 PangkalanKerinci dengan jabatan meliputi seluruh wilayah Provinsi Riau. (dinazegelendan dilegalisasi). Untuk selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P1;2.

YANTER SIMANJUNTAK : Bahwa saksi adalah Notaris di Kabupaten Pelalawan. Bahwa adapun permasalahan antara Penggugat dan Tergugatsehubungan Perjanjian Akta Kerja Sama Pembangunan Kebun KelapaSawit Koperasi Mahato Bersatu No. 28 tanggal 30 Januari 2007. Bahwa adapun pihakpihak dalam perjanjian tersebut adalah antaraorang tua kandung Penggugat yakni Alm. Yakin yang bertindak untuk dirisendiri maupun selaku Ketua Koperasi Mahato Bersatu dengan PT. TORGANDA yang diwakili oleh DR. (HC) Sutan DL.

Yakin adamembuat Akta Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Kelapa Sawit MahatoBersatu dengan pihak Tergugat, sebagaimana di uraikan Penggugat dalamdalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat mengakui ada PerjanjianKerja Sama Pembangunan Kelapa Sawit Mahato Bersatu besertapembangunan yang dibuat dihadapan Notaris Yanter Simanjuntak, S.H., sesuaidengan bukti surat T1 dan bukti surat P1;Menimbang, bahwa kemudian dalam dailildalil jawaban Tergugatmenyatakan bahwa Alm.

Yakin bukanlah sebagai Ketua Koperasi atauSekretaris Koperasi, sehingga tidak mempunyai kapasitas mengajukan gugatanterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan bukti P1, yaitu AktaNotaris yang dibuat di hadapan Yanter Simanjuntak tersebut, para pihak yangmembuat Perjanjian Kerja Sama tersebut adalah Tuan Yakin (Alm) adalahsebagai Ketua Koperasi Mahato Bersatu selaku pihak keI (Pertama) dankemudian disebutkan sebagai/selaku pihak keII (kedua) adalah DR. (HC) SutanRaja D.L.

;

4.Menyatakan sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Tergugat IX yaitu :

1. AtasnamaTergugat I:OsmanHendraKurniawan,Nomor:06519,seluas : 15.000 M2, berdasarkanAktaJualBelidi hadapanNotaris/PPAT Yanter

KAMARUZAMAN
6.NOTARIS OYONG TARULIN, SH
7.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
10.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK

HARI WANTO berdasarkan Akta JualBeli No. 83/2018 tanggal 05 Desember 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Yanter Simanjuntak, S.H. in casu TERGUGAT VII selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Pelalawan, dansebelumnya Sdr. HARI WANTO memperoleh bidang tanah tersebut dariSdr.

Hari Wanto selakuPenjual dengan Tergugat selaku Pembeli, yang mana Akta Jual Beli tersebutdibuat oleh dan di hadapan Yanter Simanjuntak, S.H.(Tergugat VII) selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Pelalawan dimanasebelumnya tanah tersebut sudah bersertifkat Hak Milik dengan SHM Nomor2073 di Desa/kel. Sekijang Kec. Langgam Kab.

di Desa/Kel.Pangkalan Kerinci Barat, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawanberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 05 Desember 2018 antara Sdr.Hari Wanto selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebagaimanabukti surat bertanda TI1, yang mana Akta Jual Beli tersebut dibuat oleh dan dihadapan Yanter Simanjuntak, S.H.

Hari Wanto berdasarkan Akta JualBeli (AJB) yang dibuat dihadapan Pejabat/Notaris/PPAT Yanter Simanjuntak,S.H., (Tergugat VII) dengan Nomor 13/2005 tanggal 24 Maret 2005sebagaimana yang tercantum didalam bukti surat bertanda TI2, danselanjutnya terhadap lahan tersebut terjadi lagi jual beli antara Sdr.

: Osman Hendra Kurniawan, Nomor :06519, seluas : 15.000 M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapanNotaris / PPAT Yanter Simanjuntak, S.H.,(Tergugat VII) pada tanggal0512 2018.b. Atas nama Tergugat II : Hotmian Situmorang, Nomor : 06317seluas 2.000.M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPATOyong Tarulin,S.H., (Tergugat VI) pada tanggal 26102016.C.

Minahasa Tenggara;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul kupon judi togel dari para penjualtogel;Bahwa Terdakwa menjalankan judi togel kurang lebih sepuluh hari;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel jenis Sidney, singapura danhongkong;Bahwa Terdakwa menyetorkan judi togel kepada lelaki yang biasadipanggil YANTER sedangkan untuk bandarnya adalah lelaki ODITUUK;Bahwa cara penentuan pemenang pada permainan judi togel tersebutpertama nomor keluar dan dilihat melalui internet untuk Sidney nomorkeluar pada pukul

pada permainan judi togel tersebutpertama nomor keluar dan dilihat melalui internet untuk Sidney nomorkeluar pada pukul 15.00 WITA, singapura nomor keluar pada pukul 19.00WITA dan untuk hongkong nomor keluar pada pukul 00.00 WITA, jikanomor yang keluar diinternet sama dengan nomor pasangan yangdipasang, maka besar pasangan akan dibayar sesuai dengan pasangan;Halaman 10 dari 19 Putusan Perakara Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa Terdakwa menyetorkan judi togel kepada lelaki yang biasadipanggil YANTER

pasangan permainan juditogel dari penjual.Bahwa, cara penentuan pemenang pada permainan judi togel tersebutpertama nomor keluar dan dilihat melalui internet untuk Sidney nomorkeluar pada pukul 15.00 WITA, singapura nomor keluar pada pukul 19.00WITA dan untuk hongkong nomor keluar pada pukul 00.00 WITA, jikanomor yang keluar diinternet sama dengan nomor pasangan yangdipasang, maka besar pasangan akan dibayar sesuai dengan pasangan;Bahwa Terdakwa menyetorkan judi togel kepada lelaki yang biasadipanggil YANTER

Abdul Manan Simatupang Kisaran Dengan hasil(+) 1,6 cm intra uterin, Fetal pole () kesan hamil 5/6 minggu + BligHymen lama pada jam 1,3,5,7,9,11 dengan hasil kesimpulan Hymeminggu, yang mana diketahui bahwa korban adalah anak perempuaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) U hamil dan saksipal 11 Maret 2011 yanter pada Rumah Sakitbhted Ova, Robeknon intake + hamil 5berusia 17 tahun.pemeriksaan USG : G$ue6U RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA: Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( YANTER TRI LAKSONO Bin ROCHYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELVA ROSITA Binti SLAMET RIYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MANSURUDDIN
Terbanding/Penggugat II : EFTA INDRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS OYONG TARULIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan

NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, S.,H., Notaris di Pkl.Kerinci,Alamat di Jalan Maharajalndra/Lintas Timur, KabupatenPelalawan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat VII;3. Pemerintah Republik Indonesia, Cg.Gubernur Riau, Cq. Bupati Pelalawan,Cq. Camat PKI.Kerinci, Cq. Kepala Kelurahan Pk.Kerinci Barat, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III Ssemula Tergugat VIII;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Kepala BPN Pusat, Cq. KepalaBPN Provinsi Riau, Cq.

: Osman Hendra Kurniawan, Nomor :06519, seluas : 15.000 M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapanNotaris / PPAT Yanter Simanjuntak, S.H.,(Tergugat VII) pada tanggal 0512 2018.b. Atas nama Tergugat II : Hotmian Situmorang, Nomor : 06317seluas 2.000.M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPATOyong Tarulin,S.H., (Tergugat Vl) pada tanggal 26102016.C.

Bahwa apabila diperhatikan dengan seksama dalam AktaPerjanjian Kerja sama pembangunan Kebun Kelapa SawitKoperasi Mahato Bersatu No 28 tanggal 30 Januari 2007 yangdibuat dihadapan Yanter Simanjuntak, SH .

Bahwa demikian juga didalam Akta Perjanjian Kerja SamaPembangunan Kebun Kelapa Sawit Mahato Bersatu besertaPembagiannya No 28 tertanggal 30 Januari 2007 yang diperbuatoleh Yanter Simanjuntak, SH, Notaris di Kabupaten Pelalawantidak terdapat jabatan / kedudukan Penggugat dalam AktaPerjanjian tersebut.Bahwa dengan demikan kantor Advokat Ramli & Rekan tidakmemiliki Legitima Persona Standi in Judicio atau tidak mempunyaiKualitas dan Kapasitas Hukum untuk bertindak selaku Pihak yangmewakili Penggugat

Tentang Domisili Hukum (kewenangan mengadili)Bahwa dengan dasar Legal Standing Pembanding/Penggugatmengajukan gugatan a quo terhadap Terbanding/Tergugatdidasarkan pada Akta Pejanjian Kerja Sama PembangunanKelapa Sawit Koperasi Mahato Bersatu No. 28 tanggal 30 Januari2007 yang dibuat dihadapan Yanter Simanjuntak, SH, SelakuNotaris di Kabupaten Pelalawan Riau ;Bahwa mencermati dengan tegas dalam isi Akta tersebut Pasal 9dengan tegas menyatakan Tentang akta ini dan segala akibatnyapara pihak memilih

semua keluar dari dalam rumah menuju kelokasi kebun tempat mereka para korban berada, dan masingmasingmembawa Serta alatalat tajam yang sudah dipersiapkan sebelumnya, antaralain :> anak GABRIEL RUMANGUN Alias BRIAN membawa sebilah parangdan tombak ;> saksi THADEUS RUMANGUN alias TEDI membawa sebilah parangdan tombak ;> saksi YUSUP ESAU MELAMBESSY Alias UCU membawa parang,anak panah dan katapel ;> saksi WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY membawa dua buahparang ;> saksi JANUARIUS RUMYAAN Alias YAN Alias YANTER

sebilah parangdan sebuah linggis .Bahwa setelah sampai di lokasi kebun yang merupakan lokasisengketa tanah antara HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN denganVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan yang tidak jauhdari rumah milik HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN, kemudianHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN bersamasama dengan dengananak GABRIEL RUMANGUN Alias BRIAN, saksi THADEUSRUMANGUN Alias TEDI, saksi YUSUP ESAU MELMAMBESSY AliasUCU, saksi WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY, saksi JANUARIUSRUMYAAN Alias YAN Alias YANTER

Wilhelmus Rumangun AliasHalaman 100 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbWelly, 5.Januarius Rumyaan Alias Yanter, 6. Thomas Ohoiledjaan AliasThomas, 7.

Wilhelmus Rumangun Alias Welly,(Tidak kenal),5.Januarius Rumyaan Alias Yanter,(baru kenal sekitar 2 (dua) hari yang lalu),6.

Yusuf Esau Melmambessy Alias Ucu, 4.Wilhelmus Rumangun Alias Welly, 5.Januarius Rumyaan Alias Yanter, , 6.Thomas Ohoiledjaan Alias Thomas,7.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanter Hidayat Bin Syahril) terhadap Penggugat (Yanti Ratnasari Binti Musawimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (Empat ratus