PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAUZI SOFYAN BIN SUNARYOTempat lahir : LumajangUmur/yanggal lahir : 35 Tahun / 7 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dringu, RT 23 RW 05 Desa Kedawung,Kecamatan Padang, Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.oePenyidik sejak yanggal 20 Mei 2015 sampai dengan yanggal 8 Juni 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak yanggal 9 Juni 2015 sampaidengan yanggal 18 Juli 2015;Penuntut Umum sejak yanggal 3 Juli 2015 sampai dengan yanggal 22Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak yanggal 6 Juli 2015 sampaidengan yanggal 4 Agustus 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak yanggal 5Agustus 2015 sampai dengan yanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa

tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Lmj yanggal 6 Juli 2015 tenyang penunjukan MajelisHakim.Hal dari 14 Putpid No 234/Pid.B/2015/PN.Lmje Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Lmj yanggal 6Juli 2015 tenyang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

PN.LmjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Buriantoro, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perjudian jenis cap jie kie;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa yanggal

untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammenyelenggarakan permainan judi jenis cap jie kie ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi.Saksi 2 : Marthian Yudis TH, keterangan saksi dibacakan dalampersidangan yang mana saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perjudian jenis cap jie kie;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa yanggal

Penyidik, sejak yanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan yanggal 13November 2018;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1479/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak yanggal 14 November 2018sampai dengan yanggal 23 Desember 2018;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak yanggal 01 Desember 2018sampai dengan yanggal 29 Desember 2018;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak yanggal 13Desember 2018 sampai dengan yanggal 11 Januari 2019;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, sejak yanggal 12 Januari 2019 sampai dengan yanggal 12 Maret2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh PenasihatHukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1479/Pid.B/ 2018/PN.Jkt.Utr., yanggal 14 November 2018 tenyangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor1479/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr. yanggal 16 November 2018 tenyang HariSidang;e

HARIS bersamasamadengan terdakwa Il ENDANG ALIAS BEWOK BIN CARMISAH, terdakwa IIIPENDI SIGALINGGING BIN TIMBUL SIGALINGGING dan terdakwa IV YUDHAHERDIYANSAH BIN DARSONO pada hari Kamis yanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2018bertemat di Depo Kontainer Kalog Jl. RE.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, yanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 Wib di Depo Kontainer Kalog Jalan R.E Martadinata 1Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi warna merah, uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1479/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada yanggal 01 Mei2008 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Samad (ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaTahang dan Hakim, dengan mahar berupa tiga pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

Tahang bin Ambo Tang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada yanggal 01 Mei 2008 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Latif, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan imam DesaBolli, bertempat tinggal di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada yanggal 01 Mei 2008 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada yanggal 01 Mei 2008 di Desa Bolli, KecamatanPonre.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaNurdin, di depan Wali bernama Abdul Samad (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) kakak kandung Pemohon II dengan mahar tiga pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agustang bin Sinring) denganPemohon Il (Derita binti Anwar) yang dilaksanakan pada yanggal 01 Mei 2008di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada yanggal 09 Januari 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 17/17/1/2014 yanggal 09 Januari 2014) ;Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal dari 102.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2014 yanggal 09 Januari 2014yang dikeluarkan KUA.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 10TENYANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/1/2014 yanggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangean pada hari Kamisyanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengan yanggal 28 Syawal 1436 H., olehkami ERPAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOHAMADSHOLAHUDDIN, S.HI. dan SUHARJA, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena khilaf danterbawa emosi; Bahwa keluarga Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korbandengan memberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus riburupiah); Bahwa pada saat kejadian tersebut siang hari cuaca cerah dan sepi yangmana tempat kejadian tersebut jarang warga lewat; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor V Visum etRepertum No. 353/430/PKMSSD/2017 yanggal 21 Agustus 2017

Eva Elfita Syofyan selakuKepala Puskesmas pada Puskesmas Simpang Sungai Duren atas pemeriksaanyang telah dilakukan pada yanggal 27 November 2016 pukul 23.50 WIB dengankesimpulan Saksi SUDIRMAN mengalami luka robek disertai keluarnya darahdialis mata sebelah kanan dengan panjang +2 (dua) cm heating dua jahitan lebar+5 (lima) mm dan bengkak pada bagian alis sebelah kanan berdasarkan hasilpemeriksaan dan berkesimpulan terdapat luka robek dan bengkak akibat bendatumpul.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

Satpam untuk menyelamatkan diri;Bahwa situasi kejadian berlangsung pada pagi hari, cuaca cerah, di dalam PTPSUT Desa Sarang Burung Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroJambi dalam keadaan terang;Bahwa akibat kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, korbanmengalami luka robek di bagian pelipis mata bagian atas sebelah Kirisehingga mengakibatkan 3 (tiga) jahitan di dalam dan 6 (enam) jahitan di luar;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor V Visum et Repertum No.353/430/PKMSSD/2017 yanggal

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmaspada Puskesmas Simpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telahdilakukan pada yanggal 27 November 2016 pukul 23.50 WIB dengankesimpulan Saksi SUDIRMAN mengalami luka robek disertai keluarnya darahdialis mata sebelah kanan dengan panjang +2 (dua) cm heating dua jahitanlebar +5 (lima) mm dan bengkak pada bagian alis sebelah kanan berdasarkanhasil pemeriksaan dan berkesimpulan terdapat luka robek dan bengkak akibatbenda tumpul; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa, yanggal 10 Oktober 2017, oleh Dr.Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Esti Kusumastuti,S.H., M.Hum

HERMAN Bin AWOI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat Yanggal, 27 Nopember 2015sekitar pukul 19.00 WITA tepatnya diteras rumah ASMASWI, di DesaLerepako, Kec. Laeya Kab.

Konsel:Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2Saksi ASMAWI Bin AMIDOH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan keluargadengan terdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum at Yanggal, 27 Nopember 2015sekitar pukul 19.00 WITA tepatnya diteras rumah ASMASWI, di DesaLerepako, Kec. Laeya Kab.

saksi langsungmenghalangi Musdar dan saksi menyuruh Musdar dan Terdakwa untukpulang tetapi Musdar kembali memukul saksi korban sebanyak satu kaliyng mengenai pada bagian dada saksi korban;34Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkannya kecuali bahwa terdakwa melakukan pemukulan;Saksi RIFAI Bin AMIDOH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan keluargadengan terdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum at Yanggal

saksi seang berada didalam rumah dan setelah saksimendengar ada keributan berulah saksi keluar;Bahwa saksi sempat melihat saksi korban melayangkan pukulan kepadaTerdakwa namun Terdakwa menghindar dan setelah saksi langsungmasuk kembali kedalam rumah;10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Terdakwa :e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat Yanggal

danmerupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :12e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jum at Yanggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon ( SUHARMOHON bin SARJONO dan IIS MARWATI binti SUDARYONO)terhadap anak yang bernama NURHASTYO HARYO WICAKSONO bin JAROT SAMSIDI , lahir di Yogyakarta yanggal 03 Mei 2012; ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada instansi terkait ; 4.

Jumantono, KabupatenKaranganyar, ternyata nama pemohon dalam Sertifikat tanah tersebut tertulisatas nama : SUHARMI, tanggal lahir 01 011961;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon dan tanggal lahir yang tercantumdalam Akta Kelahiran , KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, dengan SertifikatHak Milik No.1061 tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan data pemohon ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama dan yanggal

Jumantono, KabupatenKaranganyar, ternyata nama pemohon dalam Sertifikat tanah tersebut tertulisatasnama : SUHARMI, tanggal lahir 01 011961;e Bahwa benar karena perbedaan nama pemohon dan tanggal lahir yangtercantum dalam Akta Kelahiran , KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, denganSertifikat Hak Milik No.1061 tersebut, sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi yang berhubungan data pemohon ; Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama dan yanggal

Taryo Als Taryo Bin Parju (Alm);Saksi Gatot Budi Santoso Als Geplek Bin Asromin (Alm);Saksi Mustaghfirin Als Firin Bin Solikhin ;Saksi Edet Als Mang Edet Bin Fakih (Alm);Saksi Febri Taufik Saputro Als Taufik Bin Hari Budiono;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman, Catatan Putusan Nomor 27/Pid.C/2019/PN Plw Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikSaudara Taryo pada hari Senin yanggal

pembacaan dakwaan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut :Halaman 2 dari 4 halaman, Catatan Putusan Nomor 27/Pid.C/2019/PN Plw Bahwa benar Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikSaudara Taryo pada hari Senin yanggal

Pada hari Minggu, yanggal 17 Agustus 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di KABUPATEN SAMBAS, PROPINSI KALIMANTANBARAT. Dengan wali nikah PAMAN PEMOHON II (adik dari ibu Pemohon II sebabayah Pemohon II telah wafat), sedangkan yang mengakadkan USTADZ;Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1, (telah wafat tahun 1998);b.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diKABUPATEN SAMBAS, PROPINSI KALIMANTAN BARAT pada hari Minggu,yanggal 17 Agustus 1991; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ; Menetapkan anakanak yang lahir dari dan atau akibat perkawinan Pemohon I danPemohon

darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Desa Rantau Bujur Tengah, Kecamatan SungaiTabukan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:Junani tanggal lahir 30 Juni 1997 (perempuan);Rabiatul yanggal

lahir 05 Agustus 2000 (perempuan);Muhammad Fauzan tanggal 03 Desember 2009 (lakilaki);Bahwa anak yang bernama;1 Junani tanggal lahir 30 Juni 1997 (perempuan);2 Rabiatul yanggal lahir OS Agustus 2000 (perempuan);3.

Menyatakan perkara Nomor: 211/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon, yanggal 03 April 2007 di cabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan yangpertama untuk sidang perdana dengan Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal26 Desember 2018 dan sidang kedua berdasarkan panggilan Nomor962/Pdt.G/2018/PA.Gtlo yanggal 3 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan

resmi dan patut, sedangkanternyata tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan yang pertama untuk sidang perdanadengan Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 26 Desember 2018 dan sidangkedua berdasarkan panggilan Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Gtlo yanggal

bertempat di Toko Nusa Indah Jalan LanalNo.05 Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, melakukan penganiayaan,dengan direncanakan terlebih = dahulu,mengakibatkan lukaluka berat terhadap Saksi Korban MUHAMMAD NOER BinABDUL MUIN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal ketika terdakwa MUHAMMAD RONY AGUSTIAN BinMUHAMMAD NOOR pada hari Sabtu yanggal

setidaktidaknya dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di Toko Nusa Indah Jalan LanalNo.05 Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, melakukan penganiayaan, mengakibatkan lukaluka berat terhadap SaksiKorban MUHAMMAD NOER Bin ABDUL MUIN , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal ketika terdakwa MUHAMMAD RONY AGUSTIAN Bin MUHAMMADNOOR pada hari Sabtu yanggal

MUHAMMAD NOOR pada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian Resort BanjarbaruKota menyangkut perkara Penganiayaaan terhadap saksi Muhammad Noer danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa kejadian penganiayaan yang mengakibatkan Saksi Mohammmad Noer lukaPada tangan kirinya terjadi pada hari Sabtu Tanggal 31 Agustus 2013 Di TokoNusa Indah Jalan Lanal No.5 Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru.1010Bahwa Awalnya ketika terdakwa pada hari Sabtu yanggal

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :12Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 Wita bertempat diToko Nusa Indah Jalan Lanal No.5 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru saksi MUHAMAD NOER Bin ABDUL MUIN (Alm)mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD RONYAGUSTIAN Bin MUHAMMAD NOOR,Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu yanggal 31 Agustus 2013sekira Pukul 18.00

Dengan direncanakanterlebih dahulu, akan dibuktikan sebagaiberikut ;15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Direncanakan Terlebih Dahulu disiniadalah menunjuk cara yang dilakukan untuk mewujudkan perbuatan pidana, dimanadilakukan dengan adanya persiapan terlebih dahulu;Menimbang, sebagaimana fakta yuridis bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwapada hari Sabtu yanggal 31 Agustus 2013 sekira Pukul 18.00 Wita diberi tahu oleh16kawan sesama penjaga Pakir bahwa terdakwa tidak boleh lagi menjaga parkir

karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, adapun perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan cara:Bahwa terdakwa HERNAWAN YUNANTO SUCIYANTORO Als WAWAN BinSUTJIPTO bekerja di CV Tirta Makmur sejak yanggal

Tirta Makmur yang beralamat di Jl.Sawo Kampung Somotalen Rt.02 Rw.04 Kelurahan Ngadirejo KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo; Bahwa terdakwa bekerja di CV Tirta Makmur sejak yanggal 18September tahun 2016 dengan Gaji atau Upah dari CV Tirta Makmur setiapbulanya sebesar Rp. 1.670.000, (Satu Juta Enam ratus tujuh Puluh RibuRupiah), selain itu terdakwa juga mendapatkan Bonus setiap bulannyasebanyak Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) , yang mana terdakwasebagai salesman dengan tugas pokok menjual

Tirta Makmur yang beralamat di Jl.Sawo Kampung Somotalen Rt.02 Rw.04 Kelurahan Ngadirejo KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo; Bahwa terdakwa bekerja di CV Tirta Makmur sejak yanggal 18September tahun 2016 dengan Gaji atau Upah dari CV Tirta Makmur setiapbulanya sebesar Rp. 1.670.000, (Satu Juta Enam ratus tujuh Puluh RibuRupiah), selain itu terdakwa juga mendapatkan Bonus setiap bulannyasebanyak Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), yang mana terdakwasebagai salesman dengan tugas pokok menjual

No. 070268 yangmenerima uang adalah terdakwa ; Bahwa uang telah disetor oleh terdakwa ke perusahaan atau belumsaksi tidak mengetahui tetapi saksi sudan membayar lunas kepadaterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di CV Tirta Makmur sejak yanggal 18September 2016 dengan Gaji atau Upah dari CV Tirta Makmur setiapbulannya sebesar

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dan didukung dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta terdakwa HERNAWAN YUNANTO SUCIYANTORO Als WAWANBin SUTJIPTO bekerja di CV Tirta Makmur sejak yanggal 18 September tahun2016 dengan Gaji atau

Meri berikan kepada Terdakwa secaraCumacuma/gratis.Bahwa Terdakwa dalam hal membeli Narkotika Gol tidak memiliki jin daripihak/instansi yang berwenang.Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : 5049/NNF/2018 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri yanggal 31 Oktober 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan serbuk warnaputih dengan berat netto 9,3170 gram dilakukan pemeriksaan secara labhasilnya adalah Positif Kokain yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut

Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : 5049/NNF/2018 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri yanggal 31 Oktober 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan serbuk warnaputih dengan berat netto 9,3170 gram dilakukan pemeriksaan secara labhasilnya adalah Positif Kokain yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 7Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113ayat (2) Undang

Meri berikan kepada Terdakwa secaraCumacuma/gratis.Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : 5049/NNF/2018 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri yanggal 31 Oktober 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan serbuk warnaputih dengan berat netto 9,3170 gram dilakukan pemeriksaan secara labhasilnya adalah Positif Kokain yang terdaftar

Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : 5049/NNF/2018 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri yanggal 31 Oktober 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus lakban warna hitam berisikan daundaun kering dengan berat nettp 9,3170 gram dilakukan pemeriksaan secaralab hasilnya adalah Positif Ganja (THC) yang terdaftar dalam Gol NomorUrut 8 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1)

Berita AcaraPemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : 5049/NNF/2018 yang dikeluarkanPuslabfor Bareskrim Polri yanggal 31 Oktober 2018, setelah barang buktiberupa 1 (satu) bungkus lakban warna hitam berisikan daundaun keringdengan berat nettp 9,3170 gram dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnyaadalah Positif Ganja (THC) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Walaupun sudah diberitahunkan untuk menambahpanjar biaya perkara, namun Penggugat tidak juga menambah panjar biayaperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor46/Pdt.G/2019/MS.Bir, yanggal 24 April 2019, yang isinya menyatakanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara setelah dilakukanpeneguran sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan

yang tersebut di atas;Hal. 3 dari 5 Putusan 46/Pdt.G/2019/MS.BIRMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dan terhadap panggilan Tergugattidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah sidang kedua Penggugat tidak pernahhadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor46/Pdt.G/2019/MS.Bir, yanggal

. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guntoro bin Wigyo Suharno) terhadap Penggugat (Yuni Linggawati binti Bambang Sukanto);

4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama: Arkana Bima Muttaqin, lahir di Jakarta, tanggal 15 Desember 2011, dan Waldan Reso Wibowo, lahir di Jakarta, yanggal

ANAK 2, lahir di Jakarta, yanggal 29 Agustus 2014, umur 4 tahunBahwa Kurang lebih sejak bulan Juni 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :1) Tergugat selalu marah terhadap Penggugat ketika Penggugatmemegang HP Tergugat,2) Tergugat selalu berkata tidak mempunyai uang ketika Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 orang anakyang bernama: ANAK 1, lahir di Jakarta, tanggal 15 Desember 2011,umur 6 tahun; ANAK 2, lahir di Jakarta, yanggal 29 Agustus 2014, umur 4tahun;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Il.

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lahir diJakarta, tanggal 15 Desember 2011, umur 6 tahun dan ANAK 2, lahir diJakarta, yanggal 29 Agustus 2014, umur 4 tahun, ditetapkan berada dalampengasuhan

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama bernama ANAK 1, lahir di Jakarta, tanggal 15 Desember 2011, umur 6tahun dan ANAK 2, lahir di Jakarta, yanggal 29 Agustus 2014, umur 4 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:ANAK 1, lahir di Jakarta, tanggal 15 Desember 2011, dan ANAK 2, lahir diJakarta, yanggal 29 Agustus 2014, berada dibawah hadlanahoN(pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepadaPenggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya;5.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1893/JP/1976 isinyamenyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 16 Juli 1976 telah lahir AnmadFadhli Sari, anak lakilaki dari suami isteri Hakimi Malik Sari dan Aida,dikeluarkan pada yanggal 8 November 1984 (bukti P.2).3.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 466/JP/1978 isinyamenyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 4 Januari 1978 telah lahirFudhailati Sari, anak perempuan dari suami isteri Hakimi Malik Sari danAida, dikeluarkan pada yanggal 7 Februari 1978 (bukti P.3).4.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 928/JP/1982 isinyamenyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1982 telah lahirAhmad Faiz Haems Muda, anak lakilaki dari Suami isteri Hakimi Malik Saridan Aida, dikeluarkan pada yanggal 4 Februari 1982 (bukti P.4).5.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01/DISP/JP/1997/1984 isinyamenyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1984 telah lahirFebsi Hikmah Masagus, anak lakilaki dari Suami isteri Hakimi Malik Saridan Aida, dikeluarkan pada yanggal 20 Januari 1997 (bukti P.5).6. Potokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3175035006550006,dikeluarkan tertanggal 06 Desember 2011, isinya menyebutkan bahwa AidaH.

Bin SUKMANARUDIN (Alm) yang setuju untukmenerima sabu tersebut, selanjutnya pada hari Selasa yanggal 30 Maret2021 sekitar pukul 19.00 wib di depan Indomaret Kp. Setu RempoaRt.004/008 Kel. Rempoa Kec.

ANDRA AlsLEO Bin MARONIH (Alm) memberitahukannya kepada terdakwa 1 RIOLEXSAMANA Als RIO Bin SUKMANARUDIN (Alm) yang setuju untukmenerima sabu tersebut, selanjutnya pada hari Selasa yanggal 30 Maret2021 sekitar pukul 19.00 wib di depan Indomaret Kp. Setu RempoaRt.004/008 Kel. Rempoa Kec.