YANIZA

YANIZA FITRA SARI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi YANIZA FITRA SARI;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nopol. BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGA PRAMUDIA;Dikembalikan kepada Saksi HERMANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

YANIZA FITRASARI; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Mio J denganNopol. BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGAPRAMUDIA;Dikembalikan kepada Saksi HERMANSYAH Als JAGOK Bin H. JAFAR;4.

YANIZA FITRA SARI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum bahwa barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nopol. BD 4622 GGwarna merah hitam dengan Nomor Rangka : MH3854P20FEJ131815 dan NomorMesin : 54P1131785 tahun pembuatan 2014 dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Mio J an. YANIZA FITRA SARI dikembalikan kepada SaksiHERMANSYAH Als JAGOK Bin H.

motortersebut baik STNK maupun BPKB atas nama YANIZA FITRA SARI;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi HERMANSYAHsehingga Majelis Hakim berpendapat tidak relevan jika barang yang semuladiakui kepemilikannya oleh Saksi YANIZA FITRA SARI dikembalikan kepadaSaksi HERMANYSAH meskipun dalam perkara ini Saksi HERMANSYAH bukanbertindak sebagai Penadah karena sepeda motor tersebut

MAKMOER WAHAB dan Saksi ZURIYATIdengan cara menukar sepeda motor dari Saksi YANIZA FITRA SARI yangmerupakan anak kandung dari Saksi ZURIYATI, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemilik semula yaitu Saksi YANIZA FITRA SARI yang merupakan anakkandung dari Saksi ZURIYATI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Saksi HERMANSYAH sebagaipihak ketiga telah dirugikan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap Saksi HERMANSYAH dapat mengajukan

YANIZA FITRASARI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi YANIZA FITRASARI; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Mio J denganNopol, BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGAPRAMUDIA;Dikembalikan kepada Saksi HERMANSYAH;6.

1964, agamaIslam, pekenaan Pegawal Negeri Sipil, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan kartama Gangyusaka RT.004/RW.001, Kelurahan PerhentianMarpoyan, Kecamatan XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagal Pemohon I;Geri Mai putra bin PENGGUGAT 1, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 22Mei 1988, agama Islam, pekeraan XXXXXXXxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan kartamaGang yusaka, RT.004/RW.001, KelurahanPerhentian Marpoyan, Kecamatan XxXxxXXXxXX XXXXx,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Pemohon II;Kesna Yaniza

KESNA YANIZA PUTRI BINTI SYAFRIZAL Perempuan umur 31tahun (Pemohon III);Cc. RIA SYAFITRI BINT SYAFRIZAL Perempuan umur 26 tahun(Pemohon IV);d. AISYAH MAGHRITA BINTI SYAFRIZAL Perempuan umur 24tahun (Termohon);6. Bahwa telah meninggal dunia Istri dari Pemohon 1 pada tanggal 31Oktober 2021 di Pekanbaru karena sakit dalam beragama islamberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1472KM091120210022dikeluarkan di xxxx Xxxxxxxxx pada tanggal 10 November 2021;7.

Kesna Yaniza Putri, dengannomor: 1471095401900001, tanggal 22 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, bukti Surat tersebut telahHal. 5 dari 15 Hal. Pen. No.190/Pdt.G/2022/PA.Pbrdiperiksa oleh Hakim Majelis dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dandiparaf oleh Hakim Ketua Majelis;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Kesna Yaniza Putri,Nomor 15/SKK/V/BJ/1990, tanggal 21 Januari 1990, yang dikeluarkan olehBidan Ny. Jamiah, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telahHal. 6 dari 15 Hal. Pen. No.190/Pdt.G/2022/PA.Pbrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan diparaf olehHakim Ketua Majelis;10. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. Ria Safitri, tanggal 19Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.

Yaniza Amani Fatiha umur 13 tahun ;2.

Yaniza Amani Fatiha umur 13 tahun ;2. Qurrotun Aini umur 6 tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, bukti P.1 s/dP13 keterangan saksi dan saksi Il serta keterangan calon istri keduaPemohon yang saling bersesuaian, serta dikaitkan dengan hasil pemeriksaansetempat atas hartaharta Pemohon dan Termohon, telah terbukti halhalsebagai berikut :Him. 16 dari 21 Put.No.1106/Pdt.G/2017/PAMgt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Yursal Bin Yursal)terhadap Penggugat (Rifka Yaniza Binti Suwardian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Audeylia Yaniza Alfiana binti Dasa Nova Kurniawanuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama AgilAdika Setiawan bin Sariati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 ( dua ratus lima puluh limaribu rupiah);

Indirawati binti Mohammad Koesnoe yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2014 di Surabaya sebagai Pewaris;

1. Djoko T Basuki bin Toelis Soedibio (Pemohon I) sebagai suami;
2. Savitria binti Djoko T Basuki (Pemohon II) sebagai anak kandung;
3. Tita Rakhmita binti Djoko T Basuki (Pemohon III) sebagai anak kandung;
4. Tiza Yaniza binti Djoko T Basuki (Pemohon IV) sebagai anak kandung;
5. Moch Koes Sardjanahadi bin Mohammad Koesnoe

Menyatakan Tergugat Konpensi I, Il / Penggugat Rekonpensi I, Il danTia Savitria, Tita Rakhmita, Tiza Yaniza adalah ahli waris Prof. DR. H.Moch. Kusnoe, S.H., adalah yang berhak atas tanah dan objek sengketaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 87 GS Nomor 1378 tanggal 11 Juli1989 atas nama Prof. DR. H. Moch. Koesnoe, S.H.3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);4.