YANLI MAULADANA

Menyatakan Terdakwa I ALTIN YANLI LULI dan Terdakwa II ROYKE GERALDO TUMBEL yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALTIN YANLI LULI dan Terdakwa II ROYKE GERALDO TUMBEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3.

- ALTIN YANLI LULI dan ROYKE GERALDO TUMBEL

MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil Putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanALTIN YANLI LULI.MANADO.18 TAHUN/ 17 AGUSTUS 1995.LAKILAKI.INDONESIA.KELURAHAN

Desember 2013 No.491/Pid.B/2013/PN.Mdo sejak tanggal 02Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Maret 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan saksama suratsurat yang bertalian dalamperkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ALTIN YANLI

Bahwa kemudian lelaki HIZKIA MARTINUSSINAULAN (terdakwa dalam penuntutan tersendiri) menarik saksi korbanFRENGKY LANGKAY dan menaikkan saksi korban ke atas sepeda motordan dibawa ke jalan ring road disana lelaki YEFTA (DPO) memukul saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALTIN YANLI LULI dan terdakwa IIROYKE GELARDO TUMBEL bersama dengan lelaki HIZKIA MARTINUSSINAULAN dan lelaki MARCELINO DEVAN PANTOUW (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) serta lelaki YEFTA RAHIM, ALDO PILANDER, ARDIWENTONG

Tampak luka lecet di bibir kiri atas bagian dalam ukuran 1 cm x 1cm disertai memar kebiruan ukuran 2 cm x 1 cm;Dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantumpul, hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untukmenjalankan kewajiban pekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HIZIKIA MARTINUS SINAULAN dan terdakwa IIMARCELINO DEVAN PANTOUW bersama dengan lelaki ALTIN YANLI LUIdan ROYKE

Menyatakan Terdakwa ALTIN YANLI LULI dan Terdakwa Il ROYKEGERALDO TUMBEL yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ALTIN YANLI LULI danTerdakwa II ROYKE GERALDO TUMBEL oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Pemohon:
LIU SIU MOI Als YANLI

SHIRLEY FERLINA LASMONO VS YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO DKK

YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO, bertempat tinggaldi Jalan Surabaya Nomor 31, RT 015/RW 005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;2. YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO, bertempat tinggal diJalan Surabaya Nomor 31 RT 015/RW 005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, bertindaksebagai ahli waris sekaligus sebagai Wasi/Pelaksana/Wasiat/Executeur Testamenter dari almarhumah Prof.

Lotiwati dahulu bernama Yap Tjwie Lian (sebagai ibu Kandung dari ParaPenggugat yaitu Yanli Djeniwati Gondoprawiro dan Yandi SuratnaGondoprawiro), anak kedua lahir di Sidoarjo, pada tanggal, 28 Juli 1928berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16, tanggal 1 Agustus 1928;3. Almarhumah Prof. Dr. Agustina Prasodo, Sp.

Tiauwmemiliki sebidang tanah berdiri bangunan di atasnya terletak di JalanWidodaren Nomor 2, Kota Surabaya, beradasarkan HGB Nomor 229/ DesaSawahan;Bahwa atas harta peninggalan almarhum Budiyanto Prasodo dahulubernama Yap Sian Tjing dengan almarhumah Ratnadaryanti Bajuputradahulu bernama Tan Giok Tiauw tersebut di atas, menjadi hak waris dari ke3 (tiga) anaknya yaitu Sri Sukanti dahulu bernama Yap Ging Lin Nio,Lotiwati dahulu bernama Yap Tjarie Lian (sebagai ibu Kandung dari ParaPenggugat) yaitu Yanli

Nio, berdasarkanSurat Keterangan Hak Waris Nomor 1/1986, tanggal 5 Februari 1986, dibuatoleh Maria Martha Lomanto, S.H., Notaris di Surabaya;Bahwa terhadap harta peninggalan tersebut, kemudian oleh ke2 (dua)orang anak/ahli waris dari almarhum Budiyanto Prasodo dahulu bernamaYap Sian Tjing dengan almarhumah Ratnadaryanti Bajuputra dahulubernama Tan Giok Tiauw bernama: Sri Sukanti dahulu bernama Yap Ging Lin Nio; Lotiwati dahulu bernama Yap Tjarie Lian (sebagai ibu Kandung dari ParaPenggugat yaitu Yanli

Yanli Djeniwati Gondoprawiro;2. Yandi Suratna Gondoprawiro;Jelas Penggugatnya ada 2 (dua) orang, akan tetapi menyebut dirisebagai Penggugat dan bukan sebagai Para Penggugat, oleh karenaPenggugat ada 2 (dua) akan tetapi menyebut diri sebagai Penggugatmenjadikan gugatan Para Penggugat kabur, karena Penggugatnyaseorang ataukah berdua;.

Pemohon:
1.Yanli Mangerongkoda
2.Sumarni Napu

SALINAN PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA.Mdo.eo I 3 I a I fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :YANLI MANGERONGKONDA, Lahir di Manado 24 Juli 1990 (umur 28 tahun),Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanli Mangerongkonda) danPemohon II (Sumarni Napu) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2013di desa Likupang Kampung Ambong;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO Csmelawan SHIRLEY FERLINA LASMONO Dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Brian Yanli Riandi Turang tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
BRIAN YANLI RIANDI TURANG

Nama lengkap : Brian Yanli Riandi Turang2. Tempat lahir : Kosio3. Umur/Tanggal lahir : 27/15 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill RT 006 RW 003 Desa Tungoi II KecamanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow ;7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Brian Yanli Riandi Turang ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRIAN YANLI RIANDITURANG dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 2 (dua)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan.a: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sertifikat fidusia dan surat pendaftar jaminanFidusi; 1 (Satu) examper akte Fidusia 19 (Sembilan belas) halaman; 1 (satu) Iembar buku kepemilikan kendaraan motor (BPKB)dengan nomor N09170638; 1 (Satu

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BRIAN YANLI

perbuatan terdakwa mengalihkan kendaraan sepeda MotorHonda CBR 150 R yang masih terikat kontrak dengan sepeda motorYamaha Vixion milik lelaki ORALNDO MONINGKEY tanpa seizin dari PT.FIFGROUP FINANCE membuat perusahaan tersebut mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 51.863.000, (lima puluh satu jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa terdakwa BRIAN YANLI

Menyatakan Terdakwa Brian Yanli Riandi Turang tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengalihkanBenda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKO PIDINO ALS EKO SAPUTRA BIN YANLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaiman dalam dakwaan tunnggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Tedakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
DIKO PIDINO Als EKO SAPUTRA Bin YANLI

1. Menyatakan terdakwa ROVI YANLI Bin ALItidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan terdakwa ROVI YANLI Bin ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROVI YANLI

,M.Hum
Terdakwa:
ROVI YANLI Bin ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROJAB alias ROJAB bin YANLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
MUHAMMAD ROJAB alias ROJAB bin YANLI

Nama lengkap : MUHAMMAD ROJAB alias ROJAB bin YANLI;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/20 Oktober 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Imban RT.009/RW.004 Kel. Bentok Darat Kec. BatiBatiKab. Tanah Laut atau Desa Dalam Pagar Kec. MartapuraTimur Kab. Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ITerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROJAB als ROJAB bin YANLI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif pertamakami yakni melanggar ketentuan Pasal 62 UndangUndangn Nomor 05 Tahun 1997 TentangPsikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROJAB als ROJAB bin YANLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa penahanan sementara terdakwa dan dendasebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

ROJAB Bin YANLI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal 62 Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.atauKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROJAB Als.

ROJAB Bin YANLI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal 60 Ayat (4)Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(tiga ratus ribu rupiah), dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ROJABAls ROJAB bin YANLI mengatakan untuk tempat, saksi MUHAMMAD ROJAB AlsROJAB bin YANLI yang menyediakan.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi ABDUL HAKIM Alias HAKIMBin SURIANSYAH sebagaimana kesepakatan sebelumnya; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdibeli dari saksi ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin SURIANSYAH tersebut,kemudian 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus didalam plastic kliptersebut terdakwa simpan didalam softcase / kesing HP merk PHONE 6 milikterdakwa dan terdakwa bawa menuju tempat yang terdakwa dan saksiMUHAMMAD ROJAB Als ROJAB bin YANLI

karena pada saat itu terdakwa adamemiliki uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengatakan akan membelikan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ROJABAls ROJAB bin YANLI mengatakan untuk tempat, saksi MUHAMMAD ROJAB AlsROJAB bin YANLI yang menyediakan.

dan mengajak untukmenggunakan/memakai sabusabu bersama karena pada saat itu terdakwa adamemiliki uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengatakan akan membelikan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ROJABAls ROJAB bin YANLI mengatakan untuk tempat, saksi MUHAMMAD ROJAB AlsROJAB bin YANLI yang akan menyediakan.

Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkemudian datang Terdakwa menggunakan sepeda motor BEAT FI warnaHijau No Pol : DA 6158 PAI bermaksud mendatangi Saksi MUHAMMADROJAB alias ROJAB bin YANLI yang sebelumnya telah janjian untukmemakai / mengkonsumsi sabusabu bersama;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa saat Terdakwa baru sampai diparkiran rumah Saksi MUHAMMAD ROJAB alias ROJAB bin YANLI;Bahwa Saksi saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket

Milono Km. 6, kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Yanli, bertempat tinggal di Jl. Menteng XXIV, kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;Rini, bertempat tinggal di Jl. RTA. Milono Km. 6, kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiTergugat VII;Halaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2017/PN Plk8. Ali Badrun, bertempat tinggal di Jl.

Panjang 100 meter lebar 30 meter (3000 M*) dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN PlkUtara : Penggugat;Timur > Rini;Selatan : Jalan;Barat : Tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Yanli (Tergugat VI);6. Yang dikuasai oleh Yanli (Tergugat VI) sebanyak 1 kavling yangberukuran :a.

Panjang 100 meter lebar 30 meter (3000 M*) dengan batas batassebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Penggugat;> Rini;: Jalan;: Tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Yanli (Tergugat VI);6. Yang dikuasai oleh Yanli (Tergugat VI) sebanyak 1 kavling yangberukuran :a. Panjang 100 meter lebar 25 meter (2500 M*) dengan batas batassebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Penggugat;: Tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Elita (Tergugat V);: Jalan;: Penggugat;7.

) didepan Pondok tanah garapannyayang termasuk digugat oleh Penggugat, diberi tanda TIV;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah, tanggal07 Oktober 1993 dari Arifin kepada Yanli, diberi tanda TV;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah, tanggal07 Oktober 1993 dari Arifin kepada Yanli, diberi tanda TVI;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah 09 Oktobrer 1992 atas nama ARIFIN,diberi tanda TVII;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah tanggal 6 Juli 2006 Nomor:594/362/BAP/PEM/MTG/VII/2006

Yang dikuasai oleh Elita (Tergugat V) dan Yanli (Tergugat VI) : Menurut versi Penggugat masingmasing Tergugat V dan Tergugat VImenguasai 1 kavling dengan luas Tergugat V adalah 100 M (P) X 30 M(L), sedangkan Tergugat VI adalah 100 M (P) X 25 M (L) ; Menurut versi Tergugat V dan VI bahwa mereka menguasai tanahseluas 75 M X 100 M atau sebanyak 3 kavling masing masing seluas25M X 100M;3.

YANLI adalah Wali dari anak yang masih dibawahumur nama RIZKA AGUSTIN MULYANI, perempuan, lahir di Padang tanggal 14Agustus 1998 (Akta Kelahiran No.2262/1998), untuk mengurus tunjangan Pensiunatas nama RIZKA AGUSTIN MULYANTI tersebut pada Kantor PT.TASPEN Padang ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan, laluPemohon menerangkan tetap dengan permohonannya

tanpa ada perobahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya sehingga dapat diiadikan alat bukti dalam perkara iniyaitu;1 Fotocopy KTP atas nama Pemohon YANLI dan MULTA YOSEP, serta kartuPelajar atas nama RIZKA AGUSTIN MULYANI. telah diberi materai secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Drs.

YANLI adalah Wali dari anakyang masih dibawah umur nama RIZKA AGUSTIN MULYANI,perempuan, lahir di Padang tanggal 14 Agustus 1998 (AktaKelahiran No.2262/1998), untuk mengurus tunjangan Pensiun atasnama RIZKA AGUSTUN MULYANI tersebut pada kantorPT.TASPEN PADANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari P.1 sampaidengan P. 10 serta keterangan saksi dipersidangan diperoleh faktabahwa benar Pemohon Drs.

berikut velegnya ukuran 14, beberapa buah kayu (dan padahal barangtersebut adalah barang milik saksi SIMON JAYA yang masih dipakai untukpengerjaan proyek gudang tersebut) kemudian mereka juga membongkar 1(satu) set Pintu besi (gerbang) dengan menggunakan linggis yang ada didalam gudang.Bahwa Saksi Egel langsung menghubungi majikan saksi yaitu saksi SIMONJAYA via handphone namun tidak diangkat, ahirnya saksi menelpon saksiYANLI yang merupakan anak dari saksi SIMON JAYA dan menjelaskankepada saksi YANLI

Dan tak berapa lama datanglah saksi YANLI di TKP melihat paraterdakwa yang bersiapsiap akan pergi kemudian di tahan oleh saksi Yanllinamun para terdakwa tidak memperdulikan saksi yanli dan langsung pergiHalaman 5 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN.Bag.meninggalkan tempat kejadian.

Bahwa kemudian saksi Yanli melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSimon yang merupakan orang tua saksi Yanli, saksi SIMON yang mendengarlaporan tersebut merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisisan guna pengusutan lebih lanjut.

Bojong namun tidak adahubungan apaapa .Saksi menerangkan Bahwa sewaktu barang barang milik saksidiambil oleh terdakwa I dan teman temannya saksi saat itu sedangberada dirumah.Bahwa kronologisnya sehingga saksi mengetahui adanyapencurian di tempat proyek pembuatan gudang yang sedang saksikerjakan waktu itu saksi sedang dirumah karena sakit dapat kabardari anak saksi yang bernama YANLI melalui telepon yangmenerangkan bahwa ada orang orang mengambil barang barangyang ada di proyek pembuatan gudang yang

gudangtersebut.Halaman 7 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN.Bag.Saksi membenarkan barang barang yang diambil para terdakwatersebut milik saksi untuk bukti kepemilkannya yaitu Nota notapembelian atas barang tersebut dan saksi mendapatkan barangtersebut ada yang dapat beli ada juga yang dapat sewa.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi akibat pencurian tersebutkurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkan keterangannya ;YANLI

keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1. saksi Natalia Sopian, Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Pondok Mutiara Blok.A5/06.RT.001.RW.011.Desa Sasak Panjang Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Yodi OmegaSelan ;Halaman 3 Penetapan nomor 386/Pdt.P/2020/PN CbiBahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernama Yulanda Selandan Yanli

Saksi Nurcahaya SihombingBahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa pemohon tinggal di Pondok Mutiara Blok.A5/06.RT.001.RW.011.Desa Sasak Panjang Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Yodi OmegaSelan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernama Yulanda Selandan Yanli Alexander Selan ;bahwa saksi tahu, Pemohon berkeinginan memperbaiki namanya yangsemula bernama Santi Liana menjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIKO FIDINO ALIAS EKO SAPUTRA ALS EKO BIN YANLI dan Terdakwa II ATONG SELEGAR ALIAS ATONG BIN UJANG CIK (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaiman dalam dakwaan tunnggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DIKO FIDINO ALIAS

EKO SAPUTRA ALS EKO BIN YANLI dan Terdakwa II ATONG SELEGAR ALIAS ATONG BIN UJANG CIK (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

bergambar 6 ( enam ) macam sesuai gambar pada matadadu, penutup mata dadu, 3 ( tiga ) biji mata dadu yang setiap sisi ada gambarnyaberwarna lorek, slewah, hijau, cliwik, merah dan tatakan sebagai alasnya, denganmembawa modal sebanyak Rp. 250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )selanjutnya terdakwa selaku bandar pertamatama menaruh 3 ( tiga ) biji mata dadudiatas tatakan yang terbuat dari kayu, dan memperlihatkan 3 ( tiga ) biji mata dadutersebut kepada pemasang sebanyak 6 ( enam ) orang yaitu : YANLI

Sukoharjo terdakwa telah melakukanpermainan dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan padasaat itu terdakwa posisi terdakwa sebagai bandar ;Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau di tempat seperti tersebut diatas adapermainan judi jenis dadu selanjutnya saksi bersama anggota polisiyang lain menuju ketempat tersebut dan mendapati enam orang yangbermain judi diantaranya Yanli budiyanto, Darmadi, Yohanes, Subgyo,Suryanto dan Wisnu dan selanjutnya

selanjutnya terdakwa bersama 6 orang temannya oleh saksidan kawankawan diserahkan ke penyidik dan saksi tidak sempatmenayai terdakwa tentang cara permainan dadu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersama 6 orang lainnya yaitu Yanli

tatakan sebagai alasnya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang dimuka persidangan yang dihubungkan satu denganyang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersama 6 orang lainnya yaitu Yanli

BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk Cabang Kramatberkantor di Jalan Kramat Raya No.154156 Jakarta Pusat , qq PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tok, Cabang PembantuGraha Sejahtera berkantor di Jalan Gunung Sahari Raya No.52Jakarta Pusat, dalam dalam hal ini diwakili oleh DISRIL REVOLINPUTRA, SH,MH Pimpinan Divisi hukum PT Bank NegaraIndonesia dan memberi kuasa kepada Timotius TumburSimbolon,SH, Sylvia Tambunan, SH.LLM, Beverly CharlesPanjaitan,SH, P.S Jemmy Mokolengsang, SH, Jinoko Simbolon,SH dan Yanli

YANLI YUHERLINGGA Bin SIMON JAYA, 2.

Penuntut Umum:
DINA B A SITUMORANG SH
Terdakwa:
1.YANLI YUHERLINGGA Bin SIMON JAYA
2.AGUS SELAMET SUMIARSA Bin Alm SUWARDI

Menyatakan terdakwa I Yanli Budianto Bin Rejo Utomo, terdakwa II Darmadi Bin Noto Surono, terdakwa III Yohanes Miswanto Als. Yunus Bin Cipto Suroso, terdakwa IV Subagyo Adi Saputro Bin Slamet Amin, terdakwa V Suranto Bin Darmo Suwito dan terdakwa VI Wisnu Jatmiko Bin Setiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak menggunakan kesempatan main judi.

Yanli Budianto bin Rejo Utomo:. Darmadi bin Noto Surono:. Yohanes Miswanto alias Yunus bin Cipto Suroso:. Subagyo Adi Saputro bin Slamet Amin:.Suranto bin Darmo Suwito:. Wisnu Jatmiko bin Setiyono.