Pemohon:
Yanma Rika Mustofa

Karena PENGGUGAT di Kesatuan Yanma Polda Sumbar belumpernah dihadapkan dipersidangan Komisi Kode Etik Profesi KepolisianHalaman 10 dari 65 Halaman.

Putusan Nomor: 13/G/2017/PTUN.PDGSumbar Nomor : B/ND135/IV/2017 Yanma tanggal 5 April 2017 PerihalMengirimkan Penilaian PENGGUGAT an.

Polda Sumbar a.n. sdr HENDRI JabatanPNS Yanma Polda Sumbar kepada Cosmas Irwan Nedi disertai dengansurat tanda terima dan diterima langsung oleh yang bersangkutan;4.

Cosmas Irwan Nedike Satker Yanma Polda Sumbar bukanlah menganulir hukuman PTDH menjadiHalaman 59 dari 65 Halaman.

Alfristan (Kayanma Polda sumbar)dan Saksi AKP Jon Hendri atasan langsung Penggugat juga menerangkan yangintinya terhadap Penggugat telah dibahas dalam rapat staf di Yanma PoldaSumbar untuk diterbitkan rekomendasi penilaian kehadiran Penggugat selamamenjadi anggota Yanma Polda Sumbar ;Menimbang, bahwa bukti T.8 Kayanma Polda Sumbar mengeluarkan NotaDinas Nomor B/ND135/IV/2017/Yanma tanggal 5 April 2017 yang ditujukankepada Karo SDM Polda Sumbar perihal hasil penilaian dan evaluasi terhadapPenggugat

Surat KAPOLRI Nomor 21 tahun 2010 lampiranN Yanma Polritentang susunan organisasi dan tata kerja satuan organisasi padatingkat markas besar kepolisian republik Indonesia.Pada lampiran N: YANMA nomor: 1 huruf a. poin 3.f tertuangsebagai berikut: dalam melaksanakan tugas, Yanma Polrimenyelenggarakan fungsi: Poin f. Pemeliharaan Fasilitas UmumPerkantoran dan Perumahan. Dalam Hal Ini TERGUGAT Tidakmenjalankan Tugas pemeliharaan tersebut.b. Peraturan Kapolri no.Pol.

Jika surat peringatan ini tidak diindahkantentunya akan diberikan lagi surat peringatan berikutnya, dan setelahitu jika tidak diindahkan juga maka akan diterbitkan Surat Perintahuntuk pelaksanaan pengosongan atas asset Negara/Rumah DinasPolri sebagaimana dimaksud dalam Surat Kayanma Polri Nomor:B/86//2017/Yanma tanggal 17 Januari 2017 tersebut.5.

dalam Lampiran Surat Kayanma Polri Nomor:B/86/V/2017/Yanma tanggal 17 Januari 2017 tersebut, yang dalam halini salah satu pihak tersebut adalah PT.

Kijang Holiday International Tour, sehingga Surat Kayanma PolriNomor: B/86//2017/Yanma tanggal 17 Januari 2017 ditujukan kepada PT.Kijang Holiday International Tour sudah tepat dan benar agar PT.

Polri Nomor:B/86/V2017/Yanma tanggal 17 Januari 2017);tidak pernah ada himbauan terlebih dahulu, dalam hal ini tidak adakeharusan bagi Tergugat untuk melakukan himbauan ataumemanggil Para Penyewa/Pengontrak Rumah Dinas Polri tersebut;tidak memberikan surat peringatan sama sekali, hal ini tidak benarkarena Surat Kayanma Polri Nomor: B/86//2017/Yanma tanggal 17Januari 2017 yang dijadikan obyek gugatan tersebut merupakansurat peringatan sebagaimana sudah disampaikan di atas, tetapi halini tidak dipahami

., Pangkat AKBP, NRP 69050443, Kesatuan Pamen Yanma Polri,selama pemeriksaan berlangsung sampai adanya putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., Pangkat AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/2018 tanggal 30 Juli2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Bambang Haryanto, S.I.K., M.H., Pangkat AKBP, NRP. 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri:4.

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/2018 tanggal 30 Juli 2019tentang Pemberhentian dengan Tidak Hormat dari Dinas Polri atas namaBambang Haryanto, S.I.K, M.H, Pangkat AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri;3.

AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 155 K/TUN/20204. Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk merehabilitasiharkat, martabat status kedudukan dan mengembalikan hakhakkepegawaian Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada keadaansemula sebagai Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/855/IX/2014/Yanma tanggal 26 September2014 perihal teguran tertulis kepada lbu RIETJE MOERNIATI (atau yangmewakilinya) Jl. Wijaya XVI No. 2, diberi tanda T.I9;10.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/849/IX/2014/Yanma tanggal 26 September2014 perihal teguran tertulis kepada lbu SITl FATIMAH (atau yangmewakilinya) Jl.

., diberitanda T.I19;20.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis ll kepada Bapak DIKA (atau yang mewakilinya) Jl.Wijaya XVI No. 4., diberi tanda T.I20;21.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis Il kepada lou RIETJE MOERNIATI (atau yangmewakilinya) Jl.

., diberitanda T.I21;22.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis Il kepada lou SITl FATTMAH (atau yangmewakilinya) Jl. Wijaya XVI No. 10., diberitanda T.122;23.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis ll kepada Bapak DANI CHANDRA (atau yangmewakilinya) Jl.

., diberitanda T.I25;26.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis ll kepada Bapak A RAT JAYANEGARA (atau yangmewakilinya) Jl. Wijaya XV No. 9., diberi tanda T.I26;27.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis Il kepada Bapak ADE SYARIF (atau yangmewakilinya) Jl.

., diberi tanda T.27;28.Foto copy Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober2014 perihal teguran tertulis Il kepada lou HENI KRISNAWATI (atau yangmewakilinya) Jl. Wijaya XV No. 5., diberi tanda T.1I28;29.Surat Kayanma Nomor: B/951/X/2014/Yanma tanggal 27 Oktober 2014 perihalteguran tertulis ll kepada Bapak SUSANTO (atau yang mewakilinya) JI.

Ipda MadeAstawa Nrp. 73040049 Pama Yanma Polda NTT, pada intinya menyatakan bahwaperbuatan Terperiksa/Penggugat telah memenuhi syarat PTDH berdasarkan pasal 13 ayat(1) dan pasal 14 ayat (1) PP No.

Ipda Made Astawa Nrp. 73040049 Pama Yanma PoldaBahwa pada tanggal 9 Januari 2012 Kapolda NTT mengirim surat kepada KapolriNomor : B/80/I/2012 perihal Pernyataan Persetujuan PTDH kepada Ipda Made AstawaNrp. 73040049 Pama Yanma Polda NTT, yang pada intinya menyatakan bahwa selakuKepala Induk Kesatuan dari Terperiksa an.

Ipda Made Astawa Nrp. 73040049Pama Yanma Polda NTT ; Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 Kadivkum Polri melalui surat Nomor : B/591/X/2012/Divkum kepada As SDM Ipda Made Astawa Nrp. 73040049 Pama Yanma PoldaNTT, menyatakan bahwa pelanggaran hukum yang dilakukan Terduga Pelanggar(Penggugat) telah memenuhi syarat formil dan materil untuk di PTDH sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa penerbitan Keputusan Kapolri Nomor : Kep/31/XI/2012 tertanggal 19 Nopember2012 tentang

IPDA MADEASTAWA, Nrp. 73040039 Pama Yanma Polda NTT (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; Surat Kepala Divisi Hukum Polri Nomor : B/591/X/2012/Divkumtanggal 12 Oktober 2012 perihal pendapat dan saran hukum terkait usulPTDH an. IPDA MADE ASTAWA, Nrp. 73040039 Pama YanmaPolda NTT (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Bundel Laporan Pelaksanaan Sidang Komisi Etik Profesi Polri tanggal20 Maret 2011 an.

IPDAMade Astawa NRP 73040049 Pama yanma Polda NTT dan Petikan salinan foto copy KeputusanKapolri tersebut diatas an IPDA Made Astawa NRP 73040049 Pama yanma Polda NTT, diterimaMADE ASTAWA pada tanggal 5 Agustus 2014 (vide bukti P.35);Menimbang bahwa dari dalil Tergugat tersebut diatas dan dihubungkan dengan bukti T.8, T.9tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa surat keputusan obyek sengketa telah diserahkan kepadaIPDA MADE ASTAWA melainkan hanya berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa pada tanggal 3januari

Nopember2013 dengan Register Nomor : 41 / G/ 2013 / PTUNPbr dan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 10 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah: Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor Kep/406/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polisi Republik Indonesia atas namaHalaman 3 Dari65 Putusan No.41/G/2013/PTUNPbr.BRIPTU JEKI JHON PASA NRP 84060408 Kesatuan YANMA

Kemudian pada Tanggal 14 Februari 2011 PENGGUGATdimutasi kebagian Yanma Polisi Daerah9.

Bahkanpada tanggal 14 Agustus 2013 ada Surat Perintah Nomor :Sprin/69/VIII/2013/Yanma yang menugaskan Penggugat membantuKayama sebagai seksi perlengkapan dalam kegiatan PemiluGubernur dan Wakil Gubernur Riau pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 di Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiBahwa dengan adanya Surat Perintah Nomor : Sprin / 69 / VIII /2013 / Yanma yang menugaskan Penggugat membantu Kayanmamenunjuk bahwa Tergugat sangat membutuhkan Penggugat danatas perintah tersebut Penggugat

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Nomor Kep /406 / VIIl / 2013 tanggal 21 Agustus 2013 TentangPemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polisi RepublikIndonesia atas nama Briptu Jeki Jhon Pasa NRP 84060408Kesatuan Yanma Polisi Daerah RIAU ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan NomorKep / 406 / VIIl / 2013 tanggal 21 Agustus 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polisi RepublikIndonesia atas nama Briptu Jeki Jhon Pasa NRP 84060408Kesatuan Yanma Polisi Daerah4. Menghukum Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugatsebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia berikut segala hakdan kewajiban sehubungan dengan kedudukanTEPSEISUIL Someesneenenrrrencnnnnnes5.

) sebanyak 1.364 liter, 1 (Satu) lembar Surat PengantarPengiriman (DO) dari Pertamina dengan pembeli Polda Riau tujuan SPNPekanbaru (Yanma sebagai penampung BBM untuk SPN Pekanbaru)sebanyak 292 liter, dengan Supir bemama MASRIZAL No.

KUBANGJAYA SAKTI sebanyak 9.776 liter adalah 1 (satu) lembar Surat PengantarPengiriman (DO) dari Pertamina dengan pembeli Polda Riau tujuan DitLantas Polda Riau (Yanma sebagai penampung BBM) sebanyak 4.776liter, 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Pengiriman (DO) dari Pertaminadengan pembeli Polda Riau tujuan Dit Lantas Polda Riau (Yanma sebagaipenampung BBM) sebanyak 5.000 liter, dengan Supir bemama DADANGNo. Polisi BM 9595 JU kemudian dibawa ke SPBU PT.

KUBANG JAYASAKTI.Pada tanggal 30 April 2016 BBM Jenis Pertamax Plus dititipkan ke PT.KUBANG JAYA SAKTI sebanyak 10.000 liter adalah 1 (Satu) lembar SuratPengantar Pengiriman (DO) dari Pertamina dengan pembeli Polda Riautujuan Dit Lantas Polda Riau (Yanma sebagai penampung BBM) sebanyak5.000 liter, 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Pengiriman (DO) dariPertamina dengan pembeli Polda Riau tujuan Dit Lantas Polda Riau(Yanma sebagai penampung BBM) sebanyak 5.000 liter, dengan Supirbemama MUHAMMAD ERI RA

Kubang jayaSakti sebanyak 9.484 liter adalah 1 (satu) lembar surat pengantarpengiriman (DO) dari Pertamina Polda Riau tujuan Yanma Polda Riausebanyak 5.000 liter, 1 (Satu) lembar surat pengantar pengiriman (DO) dariPertamina dengan pembeli Polda Riau tujuan Yanma Polda Riau sebanyak76 liter 1 (Stau) lembar surat pengantar pengiriman (DO) dari Pertaminadengan pembeli Polda Riau tujuan SPN Pekanbaru (Yanma sebagaipenampung BBM) sebanyak 4.255 liter, 1 (Satu) lembar surat pengantarpengiriman (DO) dari

SUDARSO menitipkan MoU yang sudah ditanda tangani oleh sdr.KOMPOL KARYONO selaku Ka Yanma Polda Riau kepada Adm SPBU sdri.YULIDA yang kemudian Terdakwa tanda tangani yang diambil kembali olehsdr.

Paurmintu Urrenmin Yanma PoldaKep. Bangka Belitung.. Nama Landri Wijaya, S.H.Pangkat/Nrp Brigadir Polisi Kepala / 87070446.Jabatan Banum UR Bankum Bidkum Polda Kep.Bangka Belitung..

BRIGADIR JEFRI ASHARI NRP90070180 Jabatan Ba Polsek Air Gegas Polres Bangka Selatan MutasiBa Yanma Polda Kep. Bangka Belitung tanggal 17 November 2020dinyatakan tidak layak untuk dipertahankan sebagai anggota Polri;b. Berdasarkan Hasil Sidang Dewan Pertimbangan Karir (DPK) SatkerYanma Polda Kep. Bangka Belitung Penggugat a.n. BRIGADIR JEFRIASHARI NRP 90070180 Jabatan Ba Polsek Air Gegas Polres BangkaSelatan Mutasi Ba Yanma Polda Kep.

Paurmintu Urrenmin Yanma PoldaKep. Bangka Belitung pada intinya menjelaskan bahwa saksi pernahmendengar perbuatan Penggugat atas nama JEFRI ASHARI Als JEFRIBin SUYONO, Pangkat BRIGADIR NRP 90070180 Jabatan Ba PolsekAir Gegas Polres Bangka Selatan Mutasi Ba Yanma Polda Kep.

PangkatBRIGADIR NRP 86070649, Jabatan Ba Yanma Polda Kep. BangkaBelitung pada intinya menjelaskan bahwa saksi pernah mendengarperbuatan Penggugat atas nama JEFRI ASHARI Als JEFRI BinSUYONO, Pangkat BRIGADIR NRP 90070180 Jabatan Ba Polsek AirGegas Polres Bangka Selatan Mutasi Ba Yanma Polda Kep.

Keterangan Penggugat :1) Membenarkan sebagai anggota Polri dengan Jabatan Ba Polsek AirGegas Polres Bangka Selatan Mutasi Ba Yanma Polda Kep.

., NRP. 86061280, jabatan/kesatuan BA YANMA Polda Jambi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Jambi Nomor: Kep/159/IV/2017 tanggal 25 April 2017 tentangPemberhentian Tidak Hormat (PTDH) dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia khusus Lampiran atas nama Andi Syahputra Lubis,S.H., NRP. 86061280, jabatan/kesatuan BA YANMA Polda Jambi;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat padajabatan semula;5.

PaurmintuUrrenmin Yanma Polda Kep. Bangka Belitung ;6. LANDRI WIJAYA, S.H, Banum UR Bankum BidkumPolda Kep. Bangka Belitung ;7. RIRIN RAHAYU IDRIS, S.H, Banum UR Bankum BidkumPolda Kep.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahKepulauan Bangka Belitung Nomor : Kep/73/III/2021 tanggal 09 Maret2021 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama JEFRI ASHARI, Pangkat BRIGADIR NRP 90070180, Jabatan BaPolsek Air Gegas Polres Bangka Selatan Mutasi Ba Yanma, KesatuanKepolisian Daerah Kepulauan Bangka Belitung5.

Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut KeputusanKepala Kepolisian Daerah Kepulauan Bangka Belitung Nomor :Kep/73/III/2021 tanggal 09 Maret 2021 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama JEFRI ASHARI,Pangkat BRIGADIR NRP 90070180 Jabatan Ba Polsek Air GegasPolres Bangka Selatan Mutasi Ba Yanma Kesatuan KepolisianDaerah Kepulauan Bangka Belitung ;Halaman 5 Putusan No. 226/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM6.

ZAINUDDIN SAMAN.Dari pembicaraan mereka tersebut terdakwa berpikiran bahwasanya YANMA ALIASDEKGAM maupun SUKRI KAMAL mempercayainya untuk mencarikan pembelidari kayukayu dan seng yang ada di rumah itu karena rumah tersebut mau dipugar.Selanjutnya terdakwa mencari pembelinya di Kota Medan sampai akhirnya terdakwabertemu dengan BANG PI?I (yang sampai sekarang belum tertangkap). Kemudianterdakwa menawarkan kayukayu dan seng bekas dari rumah milik ALM. H.ZAINUDDIN SAMAN tersebut. Dan BANG PI?

ZAINUDDIN SAMAN.Dari pembicaraan mereka tersebut terdakwa berpikiran bahwasanya YANMA ALIASDEKGAM maupun SUKRI KAMAL mempercayainya untuk mencarikan pembelidari kayukayu dan seng yang ada di rumah itu karena rumah tersebut mau dipugar.Selanjutnya terdakwa mencari pembelinya di Kota Medan sampai akhirnya terdakwabertemu dengan BANG PI?I (yang sampai sekarang belum tertangkap). Kemudianterdakwa menawarkan kayukayu dan seng bekas dari rumah milik ALM.

ZAINUDDINSAMAN;e Bahwa dari pembicaraan mereka tersebut terdakwa berpikiranbahwasanya YANMA ALIAS DEKGAM maupun SUKRIKAMAL mempercayainya untuk mencarikan pembeli dari kayuHalaman 13 dari 25 halamanPutusan14kayu dan seng yang ada di rumah itu karena rumah tersebut maudipagar;Bahwa selanjutnya terdakwa mencari pembelinya di Kota Medansampai akhirnya terdakwa bertemu dengan BANG PII (yangsampai sekarang belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kayukayu dan sengbekas dari rumah milik ALM

puluh)Lembar Seng ukuran 7 Kaki Merk Swan Brand, yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum kepersidangan dan terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksimaupun terdakwa menyatakan mengenali dengan baik barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan satusama lainnya saling berhubungan, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bertemu dengan YANMA

ZAINUDDIN SAMAN;Bahwa benar dari pembicaraan mereka tersebut terdakwa berasumsibahwasanya YANMA ALIAS DEKGAM maupun SUKRI KAMALmempercayainya untuk mencarikan pembeli dari kayukayu dan seng yangada di rumah itu karena rumah tersebut mau dipagar;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mencari pembelinya di Kota Medansampai akhirnya terdakwa bertemu dengan BANG PII (yang sampaisekarang belum tertangkap);Bahwa benar kemudian terdakwa menawarkan kayukayu dan seng bekas darirumah milik ALM.

Bangka Belitung mutasi ke Ba Yanma Polda Kep. BangkaBelitung;c.

Bangka Belitungdan juga di Yanma Polda Kep. Bangka Belitung semuanyamenyatakan bahwa Bripka Ratih Octaria, S.H.

Babel mutasi ke Ba Yanma PoldaKep. Babel dinyatakan sah menurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara Tata Usaha Negara ini;5.

Babel Nomor: B/ND6O/III/2020/Yanma Tanggal 26 Maret 2020 PerihalPenyampaian Permohonan Pengajuan PK atas PutusanKKEP dan Komisi Banding Personel Yanma Polda Kep.Babel a.n. Bripka Ratin Octaria, SH, NRP. 86100634Jabatan Ba Urtu Yanma Polda Kep. Babel, Yang ditujukankepada Kapolda Kep. Babel (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Tanda Terima Asli Salinan dan Petikan Keputusan KapoldaKep.

saksi Penggugat terkena kasus perselingkuhan;= Bahwa saksi tahu ada laporan ke Propam terkait pelanggaran etikyang dilakukan oleh Penggugat dari dari mulut ke mulut, tetapi jelasnyaseperti apa, saksi juga tidak tahu;= Bahwa saksi masuk Yanma mulai tanggal 16 November 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2020;= Bahwa seingat saksi Penggugat mutasi ke Yanma antara tahun2019 sampai dengan Tahun 2020; Bahwa setahu saksi sampai saksi keluar tanggal 5 Maret 2020,Penggugat masih bertugas di Yanma, tetapi

Putusan Nomor 43 K/TUN/2016Penggugat ditempatkan pada Kesatuan Pelayanan Markas Polda NTT denganjabatan Pama Yanma;DASARDASAR GUGATAN:PERISTIWA HUKUM:Dengan ini disampaikan kronologis kejadian yang merupakan peristiwa1.hukum dan proses penanganan perkara dan tindakan hukum, sampai padadikeluarkan surat keputusan oleh Tergugat yang menjadi objek sengketa,sebagai berikut:1)2)Bahwa kemudian terhadap Penggugat sesuai keputusan Komisi KodeEtik Polri Nomor Kep/01/III/2011 tanggal 9 Maret 2011 memutuskan

Kasasi (Made Astawa) (vide bukti P1);Bahwa adanya pengakuan dari Terbanding dalam surat gugatanhalaman 6 dengan nomor urut 25 menyatakan bahwa pada tanggal 3Januari 2013, Kayanma Polda NTT selaku atasan langsung TermohonKasasi (Made Astawa) telah memberitahukan dan mengumumkankepada Termohon Kasasi (Made Astawa) bahwa terhitung mulalJanuari 2013 telah di PTDH dari Dinas Polri dan segala hak ataspenghasilan dihentikan;Bahwa surat keputusan PTDH a.n TERMOHON KASASI ( MADEASTAWA Nrp 73040039 Pama Yanma

Termohon Kasasi (Made AstawaNrp 73040039 Pama Yanma Polda NTT), telah diterima di polda NTT,dengan Nomor urut registrasi 10.139; Nomor Surat B/98/XII/2012tanggal 28 November 2012;Bahwa surat keputusan PTDH a.n.

Putusan Nomor 43 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Surat Perintah Nomor 02/II/2013/Yanma tanggal 1Februari 2013, Kayanma Polda NTT telah memerintahkan Ps. Paur RenUr Renmin Yanma Polda NTT, a.n. Aiptu Nyoman Ekantara, S.H.

Putusan Nomor 43 K/TUN/2016LALAINovember 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri Atas Nama Termohon Kasasi (Made Astawa Nrp 73040039Pama Yanma Polda NTT);Bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, sudah sangatjelas, bahwa Termohon Kasasi (Made Astawa Nrp 73040039 PamaYanma Polda NTT), telah membaca Surat Keputusan NomorKep/31/X1/2012 tanggal 19 November 2012 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri Atas Nama Made Astawa, Nrp73040039 Pama Yanma Polda

Bahwa putusan Nomor : Kep / 330 / VI / 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri Penggugat ketahui padatanggal 15 Agustus 2013 setelah diberitahukan oleh istri Penggugat yangmenerima surat tersebut pada tanggal 14 Agustus 2013 sebagaimana Berita AcaraNomor : BA/ 84 /VII / 2013 / YANMA yaitu surat serah terima keputusanHalaman 7 dari 57 halaman putusan perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNPLGKapolda Sumatera Selatan ( PTDH ) an.

Bahwa benar Penggugat adalah mantan anggota Polri Brigadir Yanma PoldaSumsel dengan pangkat Bripda Nip: 73060086; . Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai penyidik pembantu sesuai dengan suratKeputusan Kapolda Nomor : Pol : SKEP/481/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006tentang pengangkatan penyidik pembantu;.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Kapolda Sumatera Selatan Nomor : KEP/330/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari DinasPolri atas nama Bripka Rosad bin Bustan NIP; 73060086 Brigadir Yanma PoldaSumatera Selatan sudah sah dan sesuai dengan prosedur tata cara pemberhentiananggota3.

Menyatakan Surat Keputusan Kapolda Sumatera Selatan Nomor : Kep/330/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari Dinas Polri atasnama Bripka Rosad bin Bustan Nip: 73060086 Brigadir Yanma Polda Sumatera Selatansudah sah secara hukum;4.

BRIPKA ROSAD Bin BUSTAN NRP73060086 BA Yanma Polda Sumsel (saat Kejadian BAReskrim Polda Sumsel) sesuai dengan petunjuk disposisiKapolda Sumsel pada tanggal 12 Oktober 2010 didapati rapatstaf belum dilaksanakan, karena barang bukti Notulen rapatstaf dan absensi tidak didapat, sehingga pengeluaran suratkeputusan Kapolda Nomor : Kep/396/XI/2010 tanggal 8Nopember 2010 tentang penerimaan keberatan BRIPKAROSAD Bin BUSTAN Nrp. 73060086 BA.

B/ND273/XI/REN.4.1.1/2021/Yanma tanggal 2Nopember 2021, yang menerangkan bahwa personel an.

Kompol IwanLesmana Riza, SH,NRP78091199 pada saat ini sudah tidak aktif lagi berdinasdi Satker Yanma dengan alasan sakit dan dilakukan penghentian gajinya sejakatau mulai Juli 2021 ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa 1 (Satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor :No. 628/26/VIII/2008 tertanggal 8 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyang Damai, Kota Pekanbaru, telahdinazegelend oleh Pejabat Pos serta telah dicocokkan

B/ND273/XI/REN.4.1.1/2021/Yanma tanggal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2021/PA.PBRNopember 2021, yang menerangkan bahwa personel an.

Kompol IwanLesmana Riza, SH,NRP78091199 pada saat ini sudah tidak aktif lagi berdinasdi Satker Yanma dengan alasan sakit dan dilakukan penghentian gajinya sejakatau mulai Juli 2021, maka menurut Majelis Hakim tidak perlu lagi adaketerangan dari atasan atau komandannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah berceral menurut hukum

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahBengkulu Nomor: Kep/214/X/2017 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia atasnama Muhammad Edo Pratama, Pangkat/NRP:Bripda/91100252, Jabatan/Kesatuan: BA Yanma Polda Bengkulutanggal 16 Oktober 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Bengkulu Nomor: Kep/214/X/2017 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia atasnama Muhammad Edo Pratama, Pangkat/NRP: Bripda/91100252,Jabatan/Kesatuan: BA Yanma Polda Bengkulu tanggal 16 Oktober 2017;4.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat No.Reg.Perkara : PDM 310/ JKTSEL/07/2014, tanggal 8 Juli 2014 terhadapTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUSANTO pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2014 bertempat di ruang piket Yanma Polda MetroJaya, JI.

Seri : 800206 (selanjutnya disebutSenpi) milik Terdakwa yang disimpan dikopel sebelah kanannya dimanasetelah itu korban memasukkannya kedalam kantong celana sebelahkirinya dan kejadian tersebut dilihat oleh Saksi Purwanta serta SaksiDede Mulyana dari dalam ruang piket Yanma.Bahwa kemudian setelah ditegur oleh korban, Terdakwa langsungmasuk kedalam ruang piket Yanma dan mengganti pakaiannyamenjadi pakaian dinas lalu saat Terdakwa sedang menulis bukumutasi piket, korban menyuruh Terdakwa untuk mencari

Yanma bunuh diri" untuk mengelabui para Saksi tersebut namun paraSaksi itu tidak bergeming sehingga Terdakwa langsung diamankan olehmereka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VeR) RS. Bhayangkara TK. R.Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik Nomor R/707/SKB/II1/1014/ML/RUMKIT BHAY. TK. I tanggal 19 Maret 2014 yangdilakukan oleh dr. Arif Wahyono, SpF & dr.

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut"Penggugat"' ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota POLRI/Pelaksana Yanma

Hakimmenetapkan bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat seorang Anggota POLRI makaberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 Tergugat harusmelengkapi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun untuk memenuhi hal tersebut di atas Penggugat telah memperoleh SuratKeterangan dimaksud, dalam bentuk Nota Dinas, dengan Nomor B/ND114/TX/2012/Yanma

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah, namun karena gugatan Penggugat beralasan, maka sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian ini Tergugat selaku AnggotaPOLRI telah memperoleh Surat Keterangan dari Atasannya, dengan Nomor B/ND114/TX/2012/Yanma

,Pangkat AKBP, NRP. 60040472, Kesatuan Pamen Yanma Polda MetroJaya yang tentunya objek gugatan a quo adalah berwujud (nyata)tertentu atau dapat ditentukan;b. Bersifat Individual:Bahwa objek gugatan yang dikeluarkan Tergugat ditujukan kepadaperorangan tertentu yakni Achmad Rivai Nata Wihardja, S.H., M.M.

., Pangkat AKBP, NRP. 60040472, Kesatuan Pamen Yanma PoldaMetro Jaya (yang dalam perkara a quo sebagai Penggugat), dan telahmenimbulkan akibat hukum dan tidak ditujukan kepada umum,melainkan tertentu baik nama, alamat, maupun hal tertentu yang dalamhal ini adalah mengenai Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri:;c.

;Pangkat/Nrp : AKBP/ 60040472;Jabatan : PAMEN YANMA;Kesatuan >: YANMA POLDA METRO JAYA;1. Terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 12 ayat (I)huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, yang berbunyi:Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia diberhentikan tidakHalaman 12 dari 60 halaman.

,M.M., M.H., NRP. 60040472, PAMEN YANMA POLDA METRO JAYA,sedangkan sebagaimana yang telah Penggugat jelaskan sebelumnyaHalaman 15 dari 60 halaman. Putusan Nomor 507 K/TUN/201615.16.bahwa Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri NomorPUT/28/XII/2013/KKEP tanggal 2 Desember 2013 adalah belum layakuntuk dilaksanakan karena:a. Belum adanya Penilaian dan pertimbangan dari pejabat yang berwenangterhadap Penggugat:b.

M.M., M.H., Pangkat AKBP, NRP. 60040472,Kesatuan PAMEN YANMA POLDA METRO JAYA didasarkan padaPutusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri NomorPUT/28/XII/2013/KKEP tanggal 2 Desember 2013 mengacu pada Pasal 12ayat (I) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, padahal padaHalaman 20 dari 60 halaman. Putusan Nomor 507 K/TUN/201622:saat itu Perkap No. 14/2011 sudah ada dan sudah berlaku tetapi tidakdigunakan sebagai Dasar hukum.