FARINI YAPON

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama .Bahwa ia Terdakwa FARINI YAPON bersamasama dengan saksiRAIS RADA dan saksi ACENG SUTIAMAN (keduanya dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KantorKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian(kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh dipergunakansebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akanhal 2 dari 17 hal Perkara No.236/PID/2016/PT.DKImenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa FARINI YAPON

Menyatakan Terdakwa Farini Yapon bersalah melakukan tindakpidana bersamasama menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM.45/JKT.BR/Ep.1/02/2016, tanggal 4 Maret2016, atas nama FARINI YAPON tersebut telah memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP ;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa FARINIYAPON tersebut berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa penuntutUmum Nomor Register Perkara PDM.45/JKT.BR/Ep.1/02/2016,tanggal 4 Maret 2016 hingga putusan akhir ;4. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;IV.

Menyatakan Terdakwa : FARINI YAPON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersama samahal 12 dari 17 hal Perkara No.236/PID/2016/PT.DKImembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARINI YAPON tersebut;

FARINI YAPON VS INGE IVAN HUTAMA

PUTUSANNomor 1920 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FARINI YAPON, bertempat tinggal di Duri Kosambi Raya No.111 RT005 RW O1 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Ariatna, SH,Advokat, berkantor di Jl.

peraturanperundangundangan yang mengancam pelanggaran itu dengan batalnya putusan, ataubila hakim tidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiFarini Yapon

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARINI YAPON

bahwabidangtanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik Nomor : 13069/CengkarengBarat atas nama TOETI NZ SOEKARNO Cs akan dibeli DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,dan terdakwa diperintah oleh saksi FARINI YAPON untukmelakukan pengecekan ke Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24Agustus 2015 tersebut yang dibuat oleh saksi RAIS RADA ataskuasa saksi FARINI YAPON, yang menganggap sebagianlokasinya

di JL.Lingkar Luar Barat RT. 002/007 Kelurahan Cengkareng BaratKecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa terdakwa bersama saksi FARINI YAPON jugamenggunakan Akta Pembatalan Nomor 7 tanggal 5 Agustus 2015dan Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak Nomor 8 tanggal 5Agustus 2015 yang di buat dihadapan saksi H.

bahwa bidangtanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik Nomor : 13069/CengkarengBarat atas nama TOETI NZ SOEKARNO Cs akan dibeli DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,dan terdakwa diperintah oleh saksi FARINI YAPON untukmelakukan pengecekan ke Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24Agustus 2015 tersebut yang dibuat oleh saksi RAIS RADA ataskuasa saksi FARINI YAPON, yang menganggap sebagianlokasinya

CengkarengBarat, Jakarta Barat ; Bahwa benar keluarga saksi dan pengacara saksi telahmelaporkan saudara Rais Rada, Farini Yapon dan Aceng karenatelah membuat surat keterangan tidak sengketa diatas tanah milikkeluarga SakSi ; = 992022 noe nooneBahwa benar tanah milik keluarga saksi tersebut telah diakuisebagai milik dari Farini Yapon, Rais Rada ;Hal 19 dari 36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.Bahwa benar tanah milik keluarga saksi tersebut dan rencananyahendak di jual namun karena ada

Rais Rada pernahmenawarkan untuk menjual tanah yang lokasinya sama dengantanah milik lou Toeti yaitu di Rt. 02/ Rw. 07, Cengkareng ;Bahwa benar selaku kuasa hukum lou Toeti saksi pernah hadirmengikuti rapat di kantor dinas perumahan Pemerintah DKI.Jakarta, saat itu telah hadir lbu Farini Yapon dan TerdakwaAceng dan unsurunsur Pemrintah lainnya;Bahwa benar pada saat rapat tersebut, Terdakwa Aceng dan lbuFarini Yapon telah memperlihatkan surat girik no. 1033 dan suratketerangan tidak sengketa no. 675

,Terdakwa dan saksi Farini Yapon mengklaim dan mengakui bahwa bidangtanah yang telah terbit sertifikat Hak Milik, yang mana saat itu Terdakwa dansaksi Farini Yapon mengunakan suratsurat atau dokumen pada saatmenyampaikan keberatannya atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor13069/Cengkareng Barat dan memperlihatkan surat/dokumen berupa :a.

oleh Terdakwa bersama saksi Farini Yapon pada saat rapat diDinas Perumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta Jalan TamanJatibaru Nomor 1 Jakarta Pusat;Bahwa pada saat rapat yang diadakan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober2015 sektar jam 13.00 WIB bertempat di Ruangan Rapat Lt.

Terdakwa dan saksi Farini Yapon mengklaim dan mengakui bahwa bidangtanah yang telah terbit sertifikat Hak Milik, yang mana saat itu Terdakwa dansaksi Farini Yapon mengunakan suratsurat atau dokumen pada saatmenyampaikan keberatannya atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor13069/Cengkareng Barat dan memperlihatkan surat/dokumen berupa :a.

No. 1486 K/PID/2016Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap keteranganketerangan baik dari saksi Jufriyanto Amin, saksi Rais Rada, maupunsaksi Farin Yapon bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah memakai/menggunakan atau turut serta menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan baik ketika mendampingi saksi Rais Rada di KantorKelurahan Cengkareng Barat untuk memohon Surat Keterangan TidakSengketa maupun ketika mendampingi saksi Farini Yapon ketika rapatdi Dinas Perumahan DKI Jakarta yang diadakan

Bahwa saksi Farini Yapon ketika rapat di Dinas Perumahan DKImengatakan bahwa Sertifikat 13069 atas nama Toeti NZ Soekarno itusalah lokasi. Hal ini dilakukan agar Dinas Perumahan DKI janganterburuburu membeli lahan Cengkareng Barat sebab masih dalamkeadaan sengketa.

Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama

FARINI YAPON, Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

kwitansi tanggal 09 September 2001 antaraFarini Yapon dengan Silim Bramanto dan istri Auw LinNio.Surat Perjanjian melepaskan hak atas tanah tanggal 17Maret 2006 antara ahli waris Salim bin Enim kepadaFarini Yapon, Kwitansi tanggal17 Maret 2006.

Kembangan Raya Rt.01/Rw.02, Kelurahan KembanganSelatan Kecamatan KembanganJakarta Barat antara Dani BinSalim dan Masiah Binti Salimdengan Farini Yapon tertanggal 17Maret 2006 ; (Foto copy sesuaidengan aslinya) ;Intv 10 : KwitansiPembayaran tanah seluas + 700M2 antara Farini Yapon denganSilim Bramanto dan Auw Lim Nioyang terletak di Jl. RayaKembangan Selatan No.

Intv 22 : SuratPernyataan bellum pernah menjualbelikan tanah kecuali denganFarini Yapon dan Penerimaan uangsebesarRp.120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah)atas tanah seluas 700 M2 denganC.363 ~ Persil 108 OD.III yangterletak di Jl.

Raya Kembangan dan Saksisebagai kuasa dari Silim Bramanto untuk membebaskantanah yang akan dijual kepada Farini Yapon ; Bahwa Saksi mengetahui perjanjian jual beli yangdilaksanakan dirumah Silim Bramanto didaerah Pesing,Halaman 85 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTJakarta Barat pada tahun 2001 ; Bahwa Saksi mengetahui adanya pembayaran yangdilakukan Farini Yapon kepada Silim Bramanto dan ikutmenandatangani sebagai saksi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal tanah milik SilimBramanto

Nomor 1920 K/Pdt/2014 tanggal 17Februari 2015, Tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikut:MENGADILI Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon FARINI YAPON tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (Lima ratus riburupiah);Bahwa dari buktibukti perkara terdahulu Ternyata pula Tergugat telahdilaporkan ke Polisi tentang dugaan Penyerobotan tanah terperkara, tapioleh karena tidak cukup bukti, maka dihentikan Penyidikannya

oleh Polisi;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya melakukan upaya, hukumuntuk kedua kalinya terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Februari 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terbukti bahwa dalam gugatanTergugat terdahulu terdaftar dalam register PerkaraNo.395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. perkara antara Inge lvan Hutama melawanDani bin Salim sebagai Tergugat dan Farini Yapon sebagai Tergugat Il.Dan telah mempunyai kekuatan hukum telah

Nomor 217/ Pdt/2021/PT.DKIFARINA YAPON Tergugat II dalam perkara terdahuu.

Yang mengaku telahmembeli dari Penggugat secara melawan hukum sehingga merugikanTergugat I;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat akhirnya mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat terdaftar dalam PerkaraNomor : 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. dalam perkara antara INGE IVANHUTAMA sebagai Penggugat melawan DANI bin SALIN (Tergugat danFARIDA YAPON) sebagai Tergugat II dan perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dan dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan

Sitti Marjami Soepangat, S.H. dan selanjutnya SILIMBRAMANTO mengalihkan kepada Parini Yapon dengan Akta Perikatan JualBeli Nomor : 2 Tanggal 21 Oktober 2002 yang dibuat dihadapan Notaris SriSitiyah, S.H., M.Kn. dan dibuatkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor: 123/P/2003 Tertanggal 12 Maret 2003 dari SILIM BRAMANTOdan Auw Lin Nio kepada Parini Yapon, Bahwa berdasarkan hal tersebut bahwaPENGGUGAT tidak mempunyai hak lagi atas tanah sengketa karena telahdialinkan dan serta PENGGUGAT tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Muharis alias Miswan bin San Pawira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mudrikah binti Yapon S.) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

tapi oleh karena tidak cukup bukti, maka dihentikan Penyidikannya olehPolisi;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya melakukan upaya,hukum untuk kedua kalinya terhadap Tergugat dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Februari2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terbukti bahwa dalamgugatan Tergugat terdahulu terdaftar dalam register PerkaraNo.395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. perkara antara Inge Ivan Hutamamelawan Dani bin Salim sebagai Tergugat dan Farini Yapon

diatastanah tersebut dan selanjutnya pada tanggal 15 September 1997dikontrakkan kepada Edy Suriady selama 2 (Dua) tahun atau sampaitanggal 15 September 1999 dan diperpanjang lagi untuk 2 (Dua) tahunsampai tanggal 15 September 2001 yang dipergunakan untuk tempatusaha jualbeli besi tua;Bahwa sebelum masa kontrak berakhir pada tahun 1999, maka Penggugatmulai masuk dan menguasai tanah terperkara dengan cara merusaktembok yang dibangun oleh Tergugat dan pada tahun 2001 sampaidilanjutkan oleh FARINA YAPON

Yangmengaku telah membeli dari Penggugat secara melawan hukum sehinggamerugikan Tergugat I;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat akhirnya mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat terdaftar dalamPerkara Nomor : 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. dalam perkara antara INGEIVAN HUTAMA sebagai Penggugat melawan DANI bin SALIN (Tergugat dan FARIDA YAPON) sebagai Tergugat II dan perkara tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dalam pertimbanganhukumnya menyatakan

Bahwa Tergugat VIII perlu menyampaikan fakta hukum yang takterbantahkan lagi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.395/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Februari 2012 dengan ParaPihak: Inge Ivan Hutama sebagai Penggugat melawan Dani Bin Salimsebagai Tergugat dan Farini Yapon sebagai Tergugat II dengan amarputusan :MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan II tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah

Sitti MarjamiSoepangat, S.H. dan selanjutnya SILIM BRAMANTO mengalihkan kepadaParini Yapon dengan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 2 Tanggal 21 Oktober2002 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Sitiyah, S.H., M.Kn. dan dibuatkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 123/P/2003Tertanggal 12 Maret 2003 dari SILIM BRAMANTO dan Auw Lin Nio kepadaParini Yapon, Bahwa berdasarkan hal tersebut bahwa PENGGUGAT tidakmempunyai hak lagi atas tanah sengketa karena telah dialihkan dan sertaPENGGUGAT tidak

BankDanamon Tergugat IV adalah karena yang dijaminkan oleh Tergugat II adalahSertifikat Hak Milik No.145/Serui Jaya, Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serul Jay/2011 luas tanah 650m2 diterbikan tanggal 25 102011 terletak diPropinsi Irian Jaya Kabupaten Yapon Waropen Kelurahan Serui Jaya tercatatatas nama NURDIN S.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No.145/Serui Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah 650m2 diterbikan tanggal 25 102011 terletak diPropinsi Irian Jaya Kabupaten Yapon Waropen Kelurahan Serui Jaya tercatat atasnama NURDIN S. PAIMAN berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat I(pertama) No. 240/2011 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan kabupatenKepulawan Yapen tertanggal 8 Desember 2011 jo.

(Penggugat) dan Farini Yapon(Penggugat Il Intervensi) Melawan Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat (Tergugat) danInge Ivan Hutama (Tergugat II INtervensi). (Fotokopi dariprint out);Bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganpembandingnya,sebagai berikut:1. Bukti T12. Bukti T23.