Pegunungan Bintang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wamena yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU RI Nomor 4 Tahun2009, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKEsebelumnya bertemu saksi LUKAS YARIP

selaku pemilik hak ulayat kaliDeram kampung Kaway Distrik Awimbon Kabupaten Pegunungan Bintang;e Bahwa selanjutnya saksi LUKAS YARIP selaku pemilik hak ulayat kaliDeram kampung Kaway Distrik Awimbon Kabupaten Pegunungan Bintangmeminta kepada Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKE untukdibuatkan rumah sehat sebanyak 10 unit terdiri dari 6 (enam) unit diKampung Kaway dan 4 (empat) unit di Kampung Koroway sebelumdilakukan penambangan dan hal tersebut disetujui oleh TerdakwaMAHARUN TARIMAKASE alias

UNGKE;e Bahwa setelah Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKEmemenuhi permintaan dari saksi LUKAS YARIP selanjutnya TerdakwaMAHARUN TARIMAKASE alias UNGKE memperoleh jijin dari saksiLUKAS YARIP untuk melakukan penambangan di Mining 3 (tiga) kaliDeram Kampung Kaway Distrik Awimbon Kabupaten PegununganBintang;e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan penambangan ilegal di Mining 3(tiga) kali Deram kampung Kaway Distrik Awimbon KabupatenPegunungan Bintang sejak awal bulan Nopember 2017 sampai bulanOktober

selaku pemilik hak ulayat kaliDeram kampung Kaway Distrik Awimbon Kabupaten Pegunungan Bintang;e Bahwa selanjutnya saksi LUKAS YARIP selaku pemilik hak ulayat kaliDeram kampung Kaway Distrik Awimbon Kabupaten Pegunungan Bintangmeminta kepada Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKE untukdibuatkan rumah sehat sebanyak 10 unit terdiri dari 6 (enam) unit dikampung Kaway dan 4 (empat) unit di kampung Koroway sebelumdilakukan penambangan dan hal tersebut disetujui oleh TerdakwaMAHARUN TARIMAKASE alias

UNGKE;e Bahwa setelah Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKEmemenuhi permintaan dari saksi LUKAS YARIP selanjutnya TerdakwaMAHARUN TARIMAKASE alias UNGKE memperoleh ijin untuk melakukanpenambangan di Mining 3 (tiga) kali Deram kampung Kaway DistrikAwimbon Kabupaten Pegunungan Bintang Propinsi Papua;e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan penambangan ilegal di Mining 3(tiga) kali Deram kampung Kaway Distrik Awimbon KabupatenPegunungan Bintang Propinsi Papua sejak awal bulan Nopember 2017sampai bulan

Pembanding/Penuntut Umum I : I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa I : YARIP YONATHAN KANU
Terbanding/Terdakwa II : MELKIANUS SUAN

MengabulkanPermohonanPencabutanPermohonanNomor 375/Pdt.P/2017/PNJBG. dariPara Pemohon MUHAMAD YARIP dan YANIK MARGIUTAMI ;2. MembebankanbiayapermohonaninipadaPemohon yangberjumlahRp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;DemikianlahditetapkanpadahariinikKamistanggal9 November 2017olehkami WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.

Terdakwa mencabut batang penisnya hingga air maniTerdakwa keluar dari lubang vagina saksi korban, pada hari Kamis tanggal 26Agustus 2010 sekitar pukul 01.00 WIB saksi PALYATI binti KUDIR, mendapatlaporan dari saksi FIRMANDI bin ZAINULLAH, bahwa ada seorang lakilaki danseorang perempuan yang sudah 4 (empat) kali melewati rumahnyamenggunakan sepeda motor menuju pondok milik saksi MAHYUDIN aliasUDING bin JAHIDIN, setelah itu saksi PALYATI binti KUDIR memanggilperangkat desa yakni saksi SAHRUN bin AINUL YARIP

AINUL YARIP, SaksiTANZUR MUKLIS bin SAIDIR dan Saksi FIRMANDI bin ZAINULLAHdengan hanya memperkirakan usia saksi koroban DESI SISKA WELIbinti TASUR dari bentuk tubuh dan sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (5)KUHAP yakni "baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasilpemikiran saja, bukan merupakan keterangan' saksi".

AINUL YARIP, SaksiTANZUR MUKLIS bin.

AINUL YARIP, yang mendengar langsungdari saksi Ernawati binti LAMUIK(orang tua saksi korban) kalausaksi korban yang tak lain anak dari saksi ERNAWATI bintiLAMUIK berusia 16 (enam belas) tahun dikarenakan saksi kenaidengan orang tuanya tersebut; Saksi TANZUR MUKLIS bin. SAIDIR melihat langsung saksikorban saat kejadian itu sehingga menerangkan kalau saksikorban memang masih anakanak dilihat dari bentuk tubuh; Saksi FIRMANDI bin.

AINUL YARIP, Saksi TANZUR MUKLIS bin.SAIDIR dan Saksi FIRMANDI bin. ZAINULLAH kalau saksi korbanmasih anakanak yakni berusia 16 (enam belas) tahun, dibenarkanoleh Terdakwa semuanya dan juga dalam proses pemeriksaanTerdakwa dipersidangan kalau Terdakwa mengakui dengansebenarnya kalau dia memang mengetahui usia dari saksi korbanDESI SISKA WELI binti TASUR saat Terdakwa melakukanpersetubuhan masih anakanak adalah 16 (enam belas) tahun;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yarip bin Kanjin) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

perempuan, maka Penggugat rekonpensi mohondiberikan Mutah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa selama perkawinan Termohon dan Pemohon adamempunyai harta gono gini baik benda tidak bergerak maupun bendabergerak, yaitu :a. sebidang tanah perkebunan dengan sebutan kebun tetewaydengan luas + 15.000 M2 yang terletak didesa warisa kampong barukecamatan talawaan kabupaten minahasa utara yang batasbatasnyasebagai berikut:utara : Kongtimur : Mardiaselatan : Serokan air (jalan air)barat : Yarip

(satu) buah mobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DB 1219MTsekarang ini ada dalam penguasaan Penggugat rekonpensi bersamaanakanak;Tergugat Rekonpensi mendapatkan :a. sebidang tanah perkebunan dengan sebutan kebun tetewaydengan luas + 15.000 M2 yang terletak didesa warisa kampong barukecamatan talawaan kabupaten minahasa utara yang batasbatasnyasebagai berikut:utara : Kongtimur : Mardiaselatan : Serokan air (jalan air)barat : Yarip Malinggatodimana surat tanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.b

Putusan No.277/Pdt.G/2020/PA.Mdotimur : Mardiaselatan : Serokan air (jalan air)barat : Yarip Malinggatodimana surat tanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.b. sebidang tanah pekarangan (2 kavling) yang terletak di Jaga desa Warisa Kampung baru Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara.dimana surat tanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.c. sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jaga III (ditempatiPemohon) desa Warisa Kampung baru Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara.dimana

Putusan No.277/Pdt.G/2020/PA.Mdoe. 1 (satu) buah mobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DB 1219MT . sekarang ini ada dalam penguasaan Penggugat rekonpensibersama anakanak;Tergugat Rekonpensi mendapatkan :a. sebidang tanah perkebunan dengan sebutan kebun tetewaydengan luas + 15.000 M2 yang terletak didesa warisa kampong barukecamatan talawaan kabupaten minahasa utara yang batasbatasnyasebagai berikut:utara : Kongtimur : Mardiaselatan : Serokan air (jalan air)barat : Yarip Malinggatodimana Surat tanah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajang bin Ohim) terhadap Penggugat (Imas Syaripah binti Syarip Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan syarat-syarat talik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Feri Heriadi bin Arfan Yarip) terhadap Penggugat (Retrin Jopy Sera Patty bin Michrob Jopy) dengan membayar uang iwadl sebasar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Feri Heriadi bin Arfan Yarip)terhadap Penggugat (Retrin Jopy Sera Patty bin Michrob Jopy) denganmembayar uang iwadl sebasar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangditentukan untuk itu;6.

S YARIP,SH.MHPanitera Pengganti,IDID SUPRIADI

DJOHAN ARIFIN, SH RUDY MARTINUS, SH.MH.S YARIP, SH.MHPanitera Pengganti,IDID SUPRIADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Yarip Yonathan Kanu dan Terdakwa II Melkianus Suan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yarip Yonathan Kanu dan Terdakwa II Melkianus Suan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
1.I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
2.Pethres Mandala, SH
3.Shelter F Wairata, SH
4.Jonathan Seleng Limbongan, SH
Terdakwa:
1.YARIP YONATHAN KANU
2.MELKIANUS SUAN

DJOHAN ARIFIN, SH RUDY MARTINUS, SH.MH.S YARIP,SH.MH Panitera PenggantiIDID SUPRIADI

DJOHAN ARIFIN, SH MUHAMAD SIRAD, SH.MH.S YARIP, SH.MHPanitera PenggantiIDID SUPRIADI

Intan Primatani dalam surat gugatannya pada halaman 1 menyatakanbahwa telah memberikan Surat Kuasa Nomor 2140/YARIP/SK/XII/08tanggal 22 Desember 2008 kepada Yan Apul, SH. selaku Kuasa Hukum PT.Intan Primatani untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo ;Bahwa dalam Surat Kuasa Nomor 2140/YARIP/XII/08 tanggal 22Desember 2008 dimaksud dinyatakan bahwa yang bertindak selaku DirekturPT.

Intan Primatanitidak pernah dikenal nama Bambang Saiful Basri selaku Direktur, makaSurat Kuasa Nomor 2140/YARIP/SK/XII/08 tanggal 22 Desember 2008yang dijadikan sebagai landasan hukum untuk mengajukan gugatan dalamperkara aquo harus dinyatakan cacat hukum, sehingga jelaslah bahwagugatan Penggugat Konpensi tersebut sama sekali tidak berdasar dan tidakmemiliki landasan hukum ;Apabila benar quod non Bambang Saiful Basri adalah Direktur PT.

tidak pernah meminta persetujuankepada Tergugat Konpensi untuk melakukan perubahan pengurus PTIntan Primatani, maka ditunjuknya Bambang Saiful Basri selaku Direkturpada PT Intan Primatani membuktikan bahwa Penggugat Konpensi tidakmemiliki itikad baik dan surat kuasa tersebut cacat hukum, akibatnya SuratKuasa yang ditandatangani olen Bambang Saiful Basri menjadi tidak sah ;Berdasarkan pada fakta hukum tersebut di atas, maka mohon kiranyaMajelis Hakim dapat menyatakan bahwa Surat Kuasa Nomor 2140/YARIP

Intan Primatani dalam surat gugatannya pada halaman 1 menyatakanbahwa telah memberikan Surat Kuasa Nomor 2140/YARIP/SK/XII/08 tanggal22 Desember 2008 kepada Yan Apul, SH. selaku Kuasa Hukum PT. IntanPrimatani untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo ;Bahwa dalam Surat Kuasa Nomor 2140/YARIP/XII/08 tanggal 22 Desember2008 dimaksud dinyatakan bahwa yang bertindak selaku Direktur PT.

Intan Primatani tidakpernah dikenal nama Bambang Saiful Basri selaku Direktur, maka Surat KuasaNomor 2140/YARIP/SK/XII/08 tanggal 22 Desember 2008 yang dijadikan sebagailandasan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakancacat hukum, sehingga jelaslah bahwa gugatan Penggugat Konpensi tersebutsama sekali tidak berdasar dan tidak memiliki landasan hukum ;Apabila benar quod non Bambang Saiful Basri adalah Direktur PT.

DJOHAN ARIFIN, SH MUHAMAD SIRAD, SH.MHS YARIP, SH.MH.Panitera PenggantiIDID SUPRIADIPerincian biaya:1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Biaya leges : Rp. 10.000,6. Panggilan sidang : Rp.250.000,Jumlah : Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)13