(lima puluh juta rupiah)Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan perempuan Yarisa diperolehanak Semmi binti Salang (Tergugat ) dan Nursang bin Salang (Tergugat Il);Bahwa setelah obyek sengketa menjadi tambak dan dapat menghasilkan,tahun 2001 Penggugat dan Yarisa memanggil Tergugat (Semmi) danSuaminya untuk mengerjakan 2 ha.

(Sebagian) dari obyek sengketa denganketentuan bagi hasil, namun sampai saat ini belum pernah diberikanhasilnya;Bahwa tahun 2003 istri pertama Penggugat yang bernama Yarisa meninggaldunia;Bahwa sebelum Yarisa meninggal dunia kedua orang tua Yarisa yakni PettaDullah dan Pipa telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa tahun 2005 Nursang (Tergugat Il/anak kedua Penggugat denganYarisa) mengambil Sertifikat obyek sengketa atas nama Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, namun sampai saat ini tidak pernahdikembalikan

Yarisa, karenaPenggugat hanya menyebutkan obyek sengketa yang luasnya 40.000 m?

AtasNama Yarisa, yang telah diberi materai cukup dan distempel pos, bukti P.11;12.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Yarisa diperoleh anak,Semmi (Tergugat ) dan Nursang (Tergugat II);. Bahwa setelah obyek sengketa menjadi tambak dan dapatmenghasilkan, tahun 2001 Penggugat dan Yarisa memanggil Tergugat (semmi) dan suaminya untuk mengerjakan 2ha (sebahagian) dari obyeksengketa dengan ketentuan bagi hasil, namun sampai saat ini belumpernah diberikan hasilnya;. Bahwa tahun 2003 istri pertama Penggugat yang bernama Yarisameninggal dunia;.

Tergugat bersama dengan suami dipanggilalmarhum Yarisa untuk mengerjakan tambak tersebut, almarhumberalasan bahwa ia merasa berat kepada Tergugat terutama dengansuaminya karena pernah meminjam emas Tergugat yang beratnya 20gram yang dipinjam Yarisa (ibu para Tergugat Konvensi) digunakanuntuk membeli perlengkapan tambak seberat 10 gram pertama dan yangkedua digunakan berobat yang belum bisa dibayarkan menurutalmarhuk kepada anaknya (Tergugat Konvensi), walaupun TergugatKonvensi tidak pernah mempersoalkan

Menetapkan para Tergugat Konvensi, yaitu Semmi binti Salang, danNursang bin Salang sebagai ahli waris almarhum Yarisa;Dalam Rekonvensi Menetapkan obyek sengketa 2 (dua) petak tambak yang dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi dimasukkan sebagai harta bersama (satubundel dengan obyek sengketa yang terurai dalam gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) Tergugat Rekonvensidengan Yarisa (almarhum ibu para Penggugat Rekonvensi); Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris.Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menetapkan para Tergugat Konvensi, yaitu Semmi binti Salang, danNursang bin Salang sebagai ahli waris almarhum Yarisa;Dalam Rekonvensi Menerima Rekonvensi para Tergugat; Menetapkan obyek sengketa 2 (dua) petak tambak yang dikuasai olehTergugat Rekonvensi dimasukkan sebagai harta bersama (satu bundeldengan obyek sengketa yang terurai dalam gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) Tergugat Rekonvensi dengan Yarisa(almarhum ibu para Penggugat Rekonvensi); Menetapkan bahagian masingmasing ahli

Yahya bin Mahadin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rarani, Desa Kabuloang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, telah memberikan keteranganyang relevan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Salang,dan kenal istriya yang pertama bernama indo Semmi (Yarisa) dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Semmi (perempuan) dan Nursang(lakilaki), namun Yarisa telah meninggal

Sasmita) terhadap Penggugat (Intan Citra Yarisa binti Arisman) ;

Yarisa Melati Singgih binti Andri Sudjani alias Andri Sudjani Singgih (anak kandung perempuan)

3.5. Raymanda Arafat Singgih bin Andri Sudjani alias Andri Sudjani Singgih (anak kandung laki-laki);

3.6. Ravandi Muhamad Singgih bin Andri Sudjani alias Andri Sudjani Singgih (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Diatas obyek sengketa ada rumahBeno, rumah Yarisa, tanah Atrip, rumah Antoni S. Asin, rumah John Wahyudi, rumahJano, tanah Baskuni dan warung milik Hetrinuan, yang lainnya tanah kosong ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat diperoleh faktafaktamenyangkut batasbatas obyek sengketa II di JI.