M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum

;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum

;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON

Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan berlanjut secara bersamasama yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPidana jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHPidanasebagaimana disebutkandalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

tersebut dikemudian hari.Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 2 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM58/Dumai/06/2018 tanggal 21 Juni2018 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis, tanggal 28Juni 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA ;nenoeno Bahwa ia Terdakwa ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana; AtauKEDUA:nonan Bahwa ia Terdakwa ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON bersamasama dengan Saudara ADEK PUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Maret 2018, pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi atausetidaktidaknya pada beberapa waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT. IntiBenua Perkasatama (IBP) Kel. Pelintung Kec.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana AtauKETIGA :wone Bahwa ia Terdakwa ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON bersamasama dengan Saudara ADEK PUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sampai dengan hariSabtu tanggal 16 Maret 2018, pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT.Inti Benua Perkasatama (IBP) Kel. Pelintung Kec.

Menyatakan Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizonoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Bank Mega Syariah, P1 ;Halaman 17 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr10.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 April 2011dengan jabatan terakhir sebagai Collection Supervisor Back End untuk KantorCabang Bank Mega Syariah di Jalan NILAM No.56, P2 ;Bahwa Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2014atas perintah YARMIZON selaku Regional Head kepada atasan langsungPenggugat yaitu saudara Sunandar

padahal seharusnya jika ini adalah proses mutasi atas keperluanperusahaan, maka Tergugat memberikan hak karyawan berupa Tunjanganpenempatan mengacu kepada MemO Dinas No.MD.512/MMSCM/II/11 bukanmenahan gaji dan tidak membayarkan THR, P11 dan P12 ;Bahwa Penggugat mengajukan Email kepada Tergugat pada tanggal 24 Juli2015 yaitu keberatan atas DEMOSI dan Mutasi Karyawan, P13 ;Halaman 2 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr11.12.13.14,15.16.17.18.Bahwa Penggugat menjumpai Tergugat saudar YARMIZON

maka putusannya akan diputuskanbersamaan dengan putusan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Penggugat bekerja di PT.Bank Mega Syariah Pekanbarusejak tanggal 26 April 2011 dengan jabatan terakhir sebagai Collection SupervisorBack End di Kantor Cabang Bank Mega Syariah Jalan NILAM No.56 Pekanbaru.Pada tanggal 21 Oktober 2014 Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat atas dasarperintah dari Bapak YARMIZON

Selanjutnya Penggugat menjumpai Bapak Yarmizon danmembuat surat pada tanggal 10 Agustus 2015. Pihak Tergugat memberikan jawabanyang berbedabeda.