Diberi tanda bukti ( P.7 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, kecuali bukti P.1, P.2 dan P.6yang merupakan surat asli, maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: YARODIN

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama YARODIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoerun Yarodin bin Sudar) terhadap Penggugat (Ida Supriyati binti Subur Rismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi YARODIN: Bahwa saksi sejak kecil di Bopongan RT.04 Tamanan Banguntapan Bantul daDkenal dengan Penggugat dan Turut Tergugat I (SUPARMI) sejak mereka tinggal diBopongan dimana saksi menjadi Ketua RT nya; BahwaPenggugat dan Turut Tergugat I (SUPARMI) tinggal di Bopongan sebelumgempa 2006; Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Turut Tergugat I (SUPARMI) membelitanah kosong kemudian mendirikan rumah cli tanah tersebut; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Turut Tergugat I (SUPARMI) membeli tanahkarena saksi