Menetapkan, bahwa di Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar pada tanggal 19 April 1951 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yang diberi nama YARTINI anak dari seorang ibu bernama MUKINI (almarhum) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

YARTINI

PENETAPANNomor : 1111/Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :YARTINI, Umur 61 tahun, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

Pemohon datang menghadapsendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 09Agustus 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannyatersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507245904510001 atas nama YARTINI

, diberi tandaP1;Foto copy Surat Pernyataan Anak Luar Kawin atas nama YARTINI yang diketahui Kepala Desa /Lelurahan Candirenggo dan Camat Singosari, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Dukun Bayi penolong kelahiran (M SAIRUN Alm) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Boro, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No.45/059.217/2012 atas nama YARTINI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Kelurahan Boro, diberi tanda P4;Foto copy Surat Kematian atas nama MUKINI yang dikeluarkan oleh kelurahan

Candirenggo,diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507240904040021 atas nama Kepala Keluarga YARTINI, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1).

sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diDesa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar pada tanggal 19 April 1951 telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjenis kelamin perempuan yang diberi nama YARTINI

Pemohon:
EMA YARTINI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon:Nama : Ema Yartini;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 10 Oktober 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Korpri Raya 14 No 571 RT 016 RW 003 Kel.Bentiring Kec.

atas nama EMA YARTINI, BASTIAN WAHYU FEBRIANTO, SINTYA DWIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bg!AYU NABILLA, CHELSA PRATAMA TRI AYUNDA, CHELSY KARISMA TRIADINDA. Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ini menjual tanahbeserta bangunan tersebut untuk modal usaha yang dirintis Pemohonyaitu bengkel mobil.

Memberi izin kepada Pemohon EMA YARTINI untuk melakukan menjualtanah dan bangunan yang bersertifikat hak milik dari pemohon besertaanakanak serta mewakili anak pemohon yang masih di bawah umur yangbernama CHELSA PRATAMA TRI AYUNDA dan CHELSY KARISMA TRIADINDA yang berupa satu bidang tanah dan bangun bersertifikat hak milikyang terletak di Kelurahan Bajak RT 008 RW 002 Teluk Segara KotaBengkulu.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EMA YARTINI, selanjunyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771041112070042 selanjunya diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama BASTIAN WAHYUFEBRIANTO, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Memberi izin kepada Pemohon EMA YARTINI bertindak sebagai wali dari2 (dua) orang anak Pemohon yang belum dewasa yaitu; CHELSAPRATAMA TRI AYUNDA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bengkulu 28Januari 2007 dan CHELSY KARISMA TRI ADINDA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bengkulu 28 Januari 2007, khusus untuk menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00019 yang terletak di DesaBajak, Kota Bengkulu.3.

Jaksa pada Kejari; I Wayan Yartini

No. 324 K/Pid/2011perempuan yang bernama NI WAYAN YARTINI (Terdakwa 2) sedang diketahuiperkawinan yang sudah ada yaitu antara Terdakwa (1) NYOMAN SANDRAdengan saksi korban NI NYOMAN JANI menjadi halangan yang sah bagiTerdakwa (1) NYOMAN SANDRA untuk melakukan perkawinan denganTerdakwa (2) NI WAYAN YARTINI, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya antara Terdakwa (1) NYOMAN SANDRA dengan saksikorban NI NYOMAN JANI telah terikat perkawinan yang sah secara adatmaupun

NYOMAN SANDRA denganTerdakwa (2) NI WAYAN YARTINI tersebut sebelumnya tanpa mendapat ijindari saksi korban NI NYOMAN JANI, sehingga Terdakwa (1) NYOMANSANDRA yang mengetahui dirinya masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi korban NI NYOMAN JANI menjadi halangan yang sah bagiTerdakwa (1) NYOMAN SANDRA untuk melakukan perkawinan lagidengan Terdakwa (2) NI WAYAN YARTINI, tetapi Terdakwa (1) NYOMANSANDRA tetap saja melakukan perkawinan tersebut ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Terdakwa (2) NI WAYAN YARTINI untuk melakukanperkawinan lagi dengan Terdakwa (1) NYOMAN SANDRA, tetapi Terdakwa(2) NI WAYAN YARTINI tetap saja melakukan perkawinan tersebut ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUHal. 4 dari23 hal.

Terdakwa (1) NYOMAN SANDRA masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi korbanNI NYOMAN JANI, sekitar bulan Januari 2006 telah menjalin hubungan(berpacaran) dengan Terdakwa (2) NI WAYAN YARTINI.

Atas perkawinan Terdakwa (1) NYOMANSANDRA dengan Terdakwa (2) NI WAYAN YARTINI tersebut sebelumnyatanpa mendapat ijin dari saksi korban NI NYOMAN JANI, sehinggaTerdakwa (1) NYOMAN SANDRA yang mengetahui dirinya masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi korban NI NYOMAN JANI menjadihalangan yang sah bagi Terdakwa (1) NYOMAN SANDRA untukmelakukan perkawinan lagi dengan Terdakwa (2) NI WAYAN YARTINI,tetapi Terdakwa (1) NYOMAN SANDRA tetap saja melakukan perkawinantersebut.

Pemohon:
1.I WAYAN SUKADANA
2.NI LUH YARTINI

Cermai, Lingkungan Roban, Kelurahan Bitera,Kabupaten Gianyar;NI LUH YARTINI, Tempat / Tanggal Lahir: Negara 12 April 1984, jenis kelaminPerempuan, No.

Pemohon:
Jupriyadi bin Kasirin
Termohon:
Yartini binti Gembluk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yartini Binti Yusan tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya (Kealpaanya) Menyebabkan Orang Lain Mati sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yartini Binti Yusan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
YARTINI Binti YUSAN

Penggugat:
SUPARDAL
Tergugat:
TRI YARTINI
Turut Tergugat:
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja Tanggal9 November 2017 dibawah register nomor : 82/Pdt.P/2017/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama RAPAEL JULIAN TEGAR dilahirkan di OganKomering Ulu pada tanggal 25 Juli 2011, dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama KABSIN (Pemohon) dan YARTINI

Saksi SUNARDI : Bahwa saya kenal dengan pemohon karena pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ; Bahwa saya tahu nama isteri pemohon yaitu Yartini ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan tahun kelahirananak Pemohon dari 25 Juli 2012 menjadi 25 Juli 2011 ; Bahwa saya tahu dari cerita Pemohon sendiri. Bahwa Karena menurut pemohon anaknya memang lahir tanggal 25 Juli 2011 dangunanya untuk keperluan sekolah..2.

RITA ASMARA M : Bahwa saya kenal dengan pemohon karena pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ; Bahwa saya tahu nama isteri pemohon yaitu Yartini ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan tahun kelahirananak Pemohon dari 25 Juli 2012 menjadi 25 Juli 2011 ; Bahwa saya tahu dari cerita Pemohon sendiri.

Penggugat:
SUPARDAL
Tergugat:
TRI YARTINI
Turut Tergugat:
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

G/2016/PN TpgMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon dimuka sidang telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di persidangan yaitu : Yartini, dan Suwinda, keterangan saksisaksi tersebut, pada pokoknya bersamaan isinya saling bertautan /berhubungan, menguatkan gugatan Penggugat dan selengkapknyaketerangan kedua orang saksi itu sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal13 Februari 2016;Menimbang

G/2016/PN TpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajuk bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yartini, dan Suwinda;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugattersebut di atas, ternyata terdapat persesuain antara satu alat bukti denganalat bukti yang lainnya, sehingga dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08September 2003 telah terikat Perkawinan

Nomor : 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang perkawinan No. 1Tahun 1974 yaitu dalam pasal 19 telah memuat alasanalasan Perceraianyaitu salah satunya dalam huruf f yaitu antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yartini, danSuwinda diperoleh fakta bahwa hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranyang

YARTINI , 2). Hj.

DJUMIATI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YARTINI :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung, saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa selisih umur saksi dengan Pemohon sekitar 1 tahun 5 bulanan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang lbu bernama MUKINI ;e Bahwa Pemohon adalah anak kedua ;e Bahwa yang menolong persalinan Pemohon adalah dukun bayi bernama M.SAIRUN ;e Bahwa

YARTINI dan 2.Hj.DJUMIATI11Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksike1: YARTINI: perempuan, lahir di Blitar, 19041951, umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat JI. Sidoagung184/81 Rt 05 Rw 01. Kel. Candirenggo, Kec. Singosari, Kab.

YATLI KUSMARYONA, 21 tahun;SEPRI DENI SARTIKA, 17 tahun;NOVA YARTINI, 15 TAHUN;SAIFUL EFENDI, 12 tahun;NOVIA SILVANI, 9 tahun.Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON II semenjak menikah tidak pernah adagugatan dari masyarakat yang menyatakan perkawinan PEMOHON I denganPEMOHON II melanggar hukum agama dan adat yang berlaku;Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON II tidak ada hubungan nasab (hubungandarah) dan sepersusuan serta berbeda agama yang menyebabkanperkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II menjadi terhalang;Bahwa

rupiah) dibayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah KATIKBILA dan IMAM DINTI;e Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Jejaka,sementara Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baikmenurut adat maupun menurut agama;e Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai delapan orang anak meninggal satu orang yangmasih hidup masingmasing bernama; SUSU AFRIDELYENI, ELFINA,YATLI KUSMARYONA, SEPRI DENI SARTIKA, NOVA YARTINI

bernama TINDIAK;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNANGAH, dengan mahar uang sejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah KATIK BILAdan IMAM DINI;Bahwa sewaktu) nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementaraPemohon II Perawan;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masih hidupmasingmasing bernama; SUSU AFRIDELYENI, ELFINA, YATLIKUSMARYONA, SEPRI DENI SARTIKA, NOVA YARTINI

XXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Tanjungtani, RT 08 RW 03, Desa Tanjungtani, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikah adalahYartini kKemudian diganti menjadi XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Yartini dan orang yangbernama XXXXXX adalah satu orang;Bahwa

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Watudandang, RT 03 RW 11, Desa Watudandang, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Yartini dan orang yangbernama XXXXXX adalah satu orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkara iniadalah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 398/113/1X/1978 tanggal 12 November 1986 yakni namaPemohon tertulis Yartini

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi Kewenangan absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni nama Pemohontertulis Yartini, seharusnya yang benar adalah XXXXXX sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KTP serta Kartu Keluarga

XXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Tanjungtani, RT 08 RW 03, Desa Tanjungtani, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikah adalahYartini kKemudian diganti menjadi XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Yartini dan orang yangbernama XXXXXX adalah satu orang;Bahwa

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Watudandang, RT 03 RW 11, Desa Watudandang, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Yartini dan orang yangbernama XXXXXX adalah satu orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkara iniadalah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 398/113/1X/1978 tanggal 12 November 1986 yakni namaPemohon tertulis Yartini

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi Kewenangan absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni nama Pemohontertulis Yartini, seharusnya yang benar adalah XXXXXX sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KTP serta Kartu Keluarga

(Bukti P4);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama NI KADEK DWI YARTINI dan NI PUTUDEWIPUSPARINI di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi NIKADEK DWI YARTINI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Sri Mandala KelurahanDauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten

, telah bermeterei cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteriPemohon dengan nomor 1701114106730001, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 24 November 2012, telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/1/V/1992atas nama Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama Yenti Yartini

berdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibukti surat tersebut memiliki Kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1, P.2 dan P.5) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yenti Yartini

SRI YARTINI;5.

Sarni mempunyai 11 anak yaitu :Warsito, Tumiyati, Darjanto, Darmilah, Daryadi, Duryat, Purwadi, Purwati,Suryaningsih, Sudarto dan Sri Yartini;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Rbg Bahwa Warsito selama hidupnya tidak menikah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1979; Bahwa ada peninggalan dari Alm.

Sarni mempunyai 11 anak yaitu :Warsito, Tumiyati, Darjanto, Darmilah, Daryadi, Duryat, Purwadi, Purwati,Suryaningsih, Sudarto dan Sri Yartini; Bahwa Warsito selama hidupnya tidak menikah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1979; Bahwa ada peninggalan dari Alm.

Rafi ) terhadap Penggugat (Lina Budi Yartini S.Pd binti Drs. Burhanuddin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

PUTUSANNomor 775/Pdt.G/2015/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Lina Budi Yartini S.Pd binti Drs.

Muh.Rafi) terhadap Penggugat (Lina Budi Yartini S.Pd binti Drs. Burhanuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaHal. 11 dari 13 Put.

Sinaro) terhadap Penggugat (Emi Yartini binti Ilyas) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2015/PA.Min2ZF 25 ,Seow aS attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Emi Yartini binti Ilyas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungai Sibaruah, JorongMuko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanErinaldi

Emi Yartini Nomor130603420180001, tanggal 18 Mei 2012 yang telah di Nazegellen dandileges serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.06.24/PW.01/398/2008, tanggal 5 Nopember 2008 yang telahdinazegellen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Sinaro)terhadap Penggugat (Emi Yartini binti Ilyas) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat ;6.

Mesin : MH1JF31139K001859 No Rangka : JF31E-0002074;- 1 (satu) lembar STNK DK 2428 UD atas nama KOMANG YARTINI;Dikembalikan kepada saksi ABU SIRI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU DK 8915 UJ No. Mesin : MH6BG41CACJ-774169 No Rangka : G420-ID-834688;- 1 (satu) lembar STNK DK 8915 UJ atas nama NI KETUT SUTRINING;Dikembalikan kepada saksi KOMANG SUTAMA;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Mesin : MHIJF31139K001859No Rangka : JF31E0002074;e 1 (satu) lembar STNK DK 2428 UD atas nama KOMANG YARTINI;Dikembalikan kepada ABU SIRI;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU DK 8915 UJ No. MesinMH6BG41CACJ774169 No Rangka : G420ID834688;e 1 (satu) lembar STNK DK 8915 UJ atas nama NI KETUT SUTRINING;Dikembalikan kepada KOMANG SUTAMA;6.

Mesin : MHIJF31139K001859No Rangka: JF31E0002074;e 1 (satu) lembar STNK DK 2428 UD atas nama KOMANG YARTINI;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU DK 8915 UJ No.

Mesin : MH1JF31139K001859No Rangka : JF31E0002074;e 1 (satu) lembar STNK DK 2428 UD atas nama KOMANG YARTINI;Dikembalikan kepada saksi ABU SIRI;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU DK 8915 UJ No. MesinMH6BG41CACJ774169 No Rangka : G420ID834688;e 1 (satu) lembar STNK DK 8915 UJ atas nama NI KETUT SUTRINING;Dikembalikan kepada saksi KOMANG SUTAMA;5.