NI LUH YASTINI

Menyatakan Terdakwa Ni Luh Gede Eva Yastini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NI LUH GEDE EVA YASTINI

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ni Luh Gede Eva Yastini;Tempat Lahir : Pujungan;Tanggal lahir : 1 Juni 1989;Umur : 28 tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Puspasari, Desa Pujungan, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Agama

Nomor 54/Pid.B/2017/PNTab tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tab tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TabBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI LUH GEDE EVA YASTINI

uang kertas pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai Italy bola 22 karat dengan berat4,9 gram;Dikembalikan kepada Pemilik / Penguasa Barang : NI WAYANNURATNI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna biru muda DK 7267EU beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio, warna biru mudaDK 7267 EU dengan No. 0608312 atas nama PUTU SUARJANA;Dikembalikan kepada Pemilik / Penguasa Barang : Terdakwa NI LUHGEDE EVA YASTINI

;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalahmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NI LUH GEDE EVA YASTINI pada hari Sabtutanggal 01 April 2017 sekira pukul 16.00 Wita

Menyatakan Terdakwa Ni Luh Gede Eva Yastini tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT PADAYASA- NI LUH YASTINI

PENETAPANNOMOR. 359 /Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh : 20222 2n ono KETUT PADAYASA, tempat lahir Abangsongan, 01 Juni 1974, umur 38tahun, lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia NI LUH YASTINI, tempat lahir Bangli, 16 Oktober 1980, umur 32 tahun,perempuan, Agama Hindu, pekerjaan

Anak ke 3 (tiga) bernama PANDE KOMANG TRI ANDIKA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Belong Dauhan pada tanggal 16 AprilAdalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama KETUT PADAYASA dengan NI LUH YASTINI ; 4.

Foto Copy Kartu Tanda PendudukNomor 5106045610800002 atas namaNI LUH YASTINI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal13 Maret 2012, diberi tanda P7 ;Menimbang bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 telahdiperlinatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup , sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah

sebagai berikut ; e Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (Satu) bernama PANDE PUTUAGUS INDRAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Belong Dauhan, padatanggal 31 Mei 1998, anak ke 2 (dua) bernama PANDE MADE WAHYUDARMA SEPUTRA, jenis kelamin lakilak,i lahir di Belong Dauhan padatanggal 20 Januari 2002, dan Anak ke 3 (tiga) bernama PANDEKOMANG TRI ANDIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Belong Dauhanpada tanggal 16 April 2008 adalah sah anak kandung dari pasangansuami isteri Ketut Padayasa dengan Ni Luh Yastini

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PUASA - NI NENGAH YASTINI

PENETAPANNomor : 08 / Pdt.P / 2013 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdataatas permohonan Para Pemohon :NamaTempat/ tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat/ tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanpermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut: NINENGAH YASTINI ; 002020: Antugan / 02 Pebruari 1986 ; : 27 tahun ; : Indonesia

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAHGUNA ARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jehem, pada tanggal tanggal17 Desember 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I NYOMAN PUASA dengan NI NENGAH YASTINI ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAH YASTINI, NIK :5106034202860002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 29 Nopember 2012, dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN PUASA, NIK : 5106030408830007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 15 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

hukum PengadilanNegeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannya memohonagar anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAH GUNA ARTA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Bangli, pada tanggal 17 Desember 2010, dinyatakan sebagai anak kandung yang sah daripasangan suami istri I Nyoman Puasa dan Ni Nengah Yastini

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAH GUNAARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 17 Desember 2010,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri I NYOMAN PUASA dan NINENGAH YASTINI :3.

BPR KANAYA
Tergugat:
Luh Yastini

PUTU YASTINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;3. Menetapkanbahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan 8 (delapan) bulan;4.

TERDAKWA I : NENGAH SUKARDITERDAKWA II :NI WAYAN NINGETTERDAKWA III : PUTU YASTINI

Nama lengkap : PUTU YASTINI;2. Tempat lahir : Desa Kedis;3. Umur/tanggal lahir : 34tahun/3 April 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan Df9. Pendidikan : SMP;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:Terdakwa I:1.

PUTU YASTINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,dalam Surat Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NENGAH SUKARDI, terdakwa 2. NIWAYAN NINGET masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 10 (Ssepuluh) bulan dan untuk terdakwa 3.

PUTU YASTINI, selama 8 (delapan)dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah meja kecil persegi ukuran 75x75 cm;1 (satu) lembar karpet warna merah;120 (seratus dua puluh) lembar kartu ceki;4 (empat) bungkus kartu ceki yang belum terpakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putu Yastini selaku pemilik rumah,kemudian salah satu pemaian mengambil 1 (satu) pacek kartu cekian (120 lembar),kemudian kartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, kKemudian pemaianyang pertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11(sebelas) kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun di mulai, pemaian yangpertama mengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgryang dipegang,

PUTU YASTINI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5(lima) bulan;3. Menetapkanbahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan 8 (delapan) bulan;4.

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;memberi izin kepada Pemohon (MAULANA TB Bin TUBAGUS SYAHRIFUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NI PUTU AYU YASTINI Binti I RAI YASA) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MAULANA TB Bin TUBAGUS SYAHRIFUDIN NI PUTU AYU YASTINI Binti I RAI YASA

Pemohon:
1.I Komang Suta Yasa
2.Ni Kadek Yastini

Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Ginrumah kost tersebut dan sampai akhirnya datang juga dari pihakKepolisian untuk mengecek kamar kost yang berbau busuk tersebut,setelah Polisi datang selanjutnya pihak Kepolisian bersama wargamembuka kamar kost tersebut yang dalam keadaan terkunci setelahterbuka lalu ditemukan mayat di dalam kamar kost tersebut yang beradadi bawah tempat tidur;Bahwa setahu saksi mayat tersebut adalah wanita yang tinggal dalamsalah satu kamar kost milik saksi, yang bernama Ni Made Yastini

alias lou Jero sebatas teman, karena selama Terdakwabekerja di rumah Saksi beberapa kali Korban Ni Made Yastini alias IbuJero pernah datang ke rumah Saksi dan ketemu dengan Terdakwa,namun Saksi tidak tahu apa keperluan Korban datang dan bertemudengan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan menyangkal keterangan yang diberikan oleh saksi NyomanSatra bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Terdakwa padahalsaksi mengetahui tempat tinggal Terdakwa, dan

)untuk memberitahukan kepada Saksi kalau Saksi Putu Satriawanmencium bau busuk yang menyengat dari salah satu kamar tepatnyadari arah kamar milik Korban Ni Made Yastini setelah Saksidiberitahukan hal tersebut lalu Saksi dan Saksi Putu Satriawanmengecek ke salah satu kamar yang mengeluarkan bau busuk tersebutyang ternyata bau busuk tersebut berasal dari kamar kost yang disewaoleh Korban Ni Made Yastini, Kemudian saksi melaporkan ke pihakdesa, Pecalang, dan pihak Kepolisian. setelah pihak desa, Pecalang

;bahwa Sepengatahuan Saksi, Korban Ni Made Yastini tinggal seorangdiri di kamar kost tersebut, dan anak dari Korban Ni Made Yastini seringmenengok ibu nya (Korban Ni Made Yastini) ke kamar kost tersebut;Bahwa setahu saksi, Korban seharihari berjualan nasi di Pasar NegariSingapadu Tengah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

atau seringdipanggil Ibu Jero;Bahwa Saksi menerangkan, Korban sudah tinggal di kamar kosttersebut kurang lebih 14 (Empat belas) hari;Bahwa Sepengatahuan Saksi, Korban Ni Made Yastini tinggal seorangdiri di kamar kost tersebut, dan anak dari Korban Ni Made Yastini seringmenengok ibu nya (Korban Ni Made Yastini) ke kamar kost tersebut;bahwa Saksi kenal dengan Korban Ni Made Yastini karena tempat kosSaksi sama dan Korban Ni Made Yastini dan juga sebelumnya SaksiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan dispensasi kawin terhadap Anak Para Pemohon yang bernama PUTU INTAN YASTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 Maret 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4656/IST/BGL/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 1 Desember 2008, untuk dapat melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ni Putu Intan Yastini, lahir di Bangli 13 Maret 2002, jenis kelaminperempuan;. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Intan Yastini, jeniskelamin perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 13 Maret 2002 akanmenikah dengan seorang yang bernama Gede Subagiawan, jenis kelaminlaki laki, lahir di Dusun Gaga, pada tanggal 26 Pebruari 2001, namun saatini anak Para Pemohon tersebut baru berumur 18 (delapan belas) tahun;.

Menetapkan menurut hukum memberikan ijin/dispensasi kawin dibawahumur terhadap anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Intan Yastini,jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 13 Maret 2002,3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 2 dari 26 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PN BliKabupaten Bangli sehingga dapat diterbitkan Kutipan Akta Perkawinanuntuk anak Para Pemohon,4.

dirubah menjadi PUTU INTAN YASTINI;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PEMOHON Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinadalah agar perkawinan antara Anak Para Pemohon yang bernama PUTUINTAN YASTINI yang saat ini masih di bawah umur dengan Calon SuamiAnak yang bernama GEDE SUBAGIAWAN dapat dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli serta untukHalaman 3 dari 26 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PN Blikepentingan administrasi yang menyangkut data diri anak yang dilahirkandari perkawinan tersebut;Bahwa saat ini Anak

Memberikan dispensasi kawin terhadap Anak Para Pemohon yang bernamaPUTU INTAN YASTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli padatanggal 13 Maret 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 25 dari 26 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PN Bli4656/IST/BGL/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 1 Desember 2008, untukdapat melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama GEDE SUBAGIAWAN;3.

WAYAN WARDANA dikeluarkantanggal 31 Mei 2020 dengan nilai nominal Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) kepada saksi NI MADE YASTINI; Bahwa saksi NI MADE YASTINI tanggal 31 Mei 2020 datang kekonter teller di Bank Mega KCP. Ubud untuk mencairkan cek ke rekeningatas nama WAYAN WARDANA, kemudian ditolak karena saldo rekeningtidak cukup, kemudian saksi NI MADE YASTINI kembali ke Bank MegaKCP.

NI MADE YASTINI dan saksi kirim juga bukti transfer terkaitpengiriman uang tersebut dengan total saya kirim Rp35.000.000, 00 (tigapuluh lima juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui saksi NI MADE YASTINI meminjamuang untuk diserahkan kepada Terdakwa, saksi kira uang tersebutdipakai sendiri oleh saksi NI MADE YASTINI, jika saksi tahu uangtersebut akan di serahkan kepada Terdakwa, saksi pasti menolaknyakarena saksi NI WAYAN SUPARMI pernah meminjam uang kepada saksinamun tidak saksi kasin karena Terdakwa

sebelumnya adapermasalahan dengan tempat saksi bekerja; Bahwa saksi NI MADE YASTINI pernah menyampaikan kepadasaksi jika NI MADE YASTINI menerima cek namun saksi tidakmengetahui bahwa cek nya pemberian dari Terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi III tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Lalu NI MADE YASTINI menjawab saya tidak adauang sebanyak itu lalu. Terdakwa menyampaikan kalau gitu tolongdiusahakan, gimana je caranya lalu dijawab lagi oleh NI MADE YASTINI yasaya usahakan dan kemudian keesokan harinya bertempat di parkiran HotelThe Mansion Jl.

saksi NI MADE YASTINI sempat mencairkan cekmilik Bank Mega no.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT: Umur 45 tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta, beralamat diDENPASAR, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NI LUHGEDE YASTINI, SH., dan CICILIA GUSTI AYU RANITI, SH.,samasama Advokat/konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice NI LUH GEDE YASTINI, SH. dan CI.G.A.RANITI, SH.

Penggugat:
PT Sarana Bali Ventura
Tergugat:
1.Agus Sastrawan
2.Ni Luh Made Rai Yastini

NI LUH MADE RAI YASTINI, tempat tanggal lahir, Badung, 31Desember 1984, Jenis Kelamin perempuan, Tempat TinggalJalan Gunung Andakasa Gang Kemoning No. 2,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 5171037112840060;disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 20 Mei 2020 secara tertulis yang diterima oleh Hakim tanggal20 Mei 2020, perihal Pencabutan

Pengadilan Negeri Gianyar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban NI MADEYASTINI dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 7 Mei 2020 Terdakwa menghubungisaksi korban NI MADE YASTINI

DenpasarTransmart Sunset Road kepada pemegang Cek/Bilyet GiroNomor: AAA 737955 tertanggal 27 Mei 2020 dan 8 Juni 2020;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 13/PID/2021/PT DPS Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban NIMADE YASTINI mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp.55.000.000.

Wayan Wardana dan keterangan Terdakwa Ni Wayan Suparmi, SE,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Mei 2020 Terdakwa menghubungi saksi korbanNi Made Yastini untuk meminjam uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan /menjaminkan satu lembar Cek Bank Mega Nomor AAA 737955 atasnama Wayan Wardana (suami dari Terdakwa

/dengan tanggalpencairan tanggal 31 Mei 2020 dengan nilai nominal Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) padahal Wayan Wardana sudahmengingatkan kepada Terdakwa (istrinya) Cek tersebut tidak adasaldo yang cukup untuk pencairan tanggal 31 Mei 2020; Bahwa atas pinjaman tersebut, saksi Ni Made Yastini telahmeminjamkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) ; Bahwa pada saat saksi Ni Made Yastini mencairkan Cek tersebutpada Bank Mega, saksi koroban mendapat penolakan dari Bank karenasaldo

keterangan saksisaksi dan keterangan PemohondiPersidanQ an) +nsssssssrnsnesssisse naeneemssensneenenseesee nirriesmesennensmeseerTentang Duduknya PerkaraMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 22 September 2015 terdaftar dalamregister Nomor : 44/ PDT.G / 2015/ PN.Srp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 2a nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nance nnnnnsBahwa pemohon telah menikah dengan Ni Ketut Yastini

Saksi NI PUTU EKA PRATIWI yang pada pokoknya menerangkanSebagall Deni KU tj ssssseaeeeseese seen ceeseenee cer eremeenee ee neemeeeee eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi Kakak ipar Pemohon;e Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan PerubahanNama anak PEMONON jennaaeeee nee esen ences e tenn antennasBahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohondengan isterinya yang bernama Ni Ketut Yastini, saksi tidak tahutanggal pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan isternya yangbernama

Ni Ketut Yastini;2 20 anemone nnnBahwa saksi tahu Anak Pemohon yang Pemohon ajukanPermohonan Perubahan nama adalah bernama Khansa Kadek GioRedita Krisnanda, Lakilaki ,Saksi tidak tahu tanggal lahir anakPEITIQNGN ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninmnmmrmnnnmmBahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon adalahkarena ketika bernama Kadek Gio Redita Krisnanda sering sakitsakitan, pada awalnya perkembangan anak Pemohon baikbaik sajatetapi sejak umur 1 tahun anak tersebut mengalami sakit danPemohon sudah

ini;0Sa a nr Tentang Pertimbangan HukumMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Perubahan namaanak Pemohon Kadek Gio Redita Krisnanda dari menjadi Kadek GionReditha Krisnandha 22222 20o ne ncnen nn nn neMenimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan jikabenar anak Pemohon adalah anak sah dari perkawinan yang sah daripernikahan Pemohon Wayan Suanda dengan seorang Perempuan yangbernama NI Ketut Yastini

SrpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P3,P4, dan diperkuatdengan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa anakPemohon bernama Kadek Gio Redita Krisnanda,lakilaki, lahir diKlungkung, tanggal 19 Juli2009 (bukti PIII) adalah anak ke2 (kedua)dari Pasangan Wayan Suanda dengan NI Ketut Yastini (bukti P3),karena anak pemohon sering sakitsakitan dan, maka Pemohonmengajukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama Kadek GioRedita Krisnanda dari menjadi Kadek Gion Reditha Krisnandha;Menimbang,

NI LUH YASTINI, dan terdakwa VI. NI KETUT SRININGSIH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303

NI LUH YASTINI, TERDAKWA VI. NI KETUT SRININGSIH

NI LUH YASTINI dan Terdakwa VI. NI KETUTSRININGSIH masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) Bulan jssss+nensssesse eet nee sees nneeeeeemerncemesmencens3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Difalmpas UNTUK N6Gala jnn.nannennnnanannnnnenannennanssnesenns 1 (Satu) Set Karty DOMtiioy: jensnnwennnnrnnecennnnenisctinenninnnnismniennnnnnmsnnneee 1 (satu) buah meja kayu ;5Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

KADEK PARLI, Terdakwa V.NI LUH YASTINI dan Terdakwa VI. NI KETUT SRININGSIH, pada hari Minggu,tanggal 7 April 2013 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di ruang tamumilik Ni Kadek Simpen di Br.

NI LUH YASTINI dan Terdakwa VI.

Bahwa anak kedua para pemohon yang bernama GUSTI AYUAGUNG DWI SAPUTRI tersebut telah menjalin hubungan denganseorang Lakilaki yang bernama GEDE ARYA yang merupakan anakdari Pasangan suami istri bernama Gede Budarsa (alm) dengan NiNyoman Yastini,dalam pergaulan seharihari keduanya telah berpacarandan akhirnya GUSTI AYU AGUNG DWI SAPUTRI telah hamil akibathasil hubungan dengan lakilaki bernama GEDE ARYA,dan pada saatini Umur janin dalam kandungan telah berusia + 4 Bulan;a Bahwa akibat kehamilan tersebut

Memberi jjin atau Dispensasi kawin kepada anak kedua ParaPemohon yang bernama GUSTI AYU AGUNG DWI SAPUTRI untukmelangsungkan Perkawinan dengan Calon suaminya bernama GEDEARYA merupakan anak dari Pasangan Suami Istri bernama GedeBudarsa (alm) dengan Ni Nyoman Yastini;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 207/Padt.P/2020/PN.

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari Pasangan Suami Istri RaiGunarya dan Ni Kompiang Yastini yang diberi nama Ni Kadek Sri WahyuAntari Jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir, Kapal .27 3 1997 sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor : 000448/B1/1997, tanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil2.

Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.177/MI/1991, antara Rai Gunarya dan Ni Kompiyang Yastini, di beritanda P5;6.

Ni Kompyang Yastini, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari tiga bersaudara; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Ni KadekSri Wahyu Antari, tertulis tanggal lahir Kapal dua puluh tujuh Maret seribusembilan ratus Sembilan puluh Tujuh; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah dan KartuKeluarga tercantum tanggal lahir Pemohon Denpasar 27 Maret 1997; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir Denpasar pada tanggal

ternyata sesuai,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil alat bukti Surat, oleh karena itu Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan persona standi inHim 8 dari 13 hlm.Put.No.891/Pdt.G/2020/PA.Pbr.yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Tusirin bin Sokimin dan Yastini

bintiYaseri ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tusirin bin Sokimin yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 dan sampai dengan saat sekarang ini,Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yastini binti Yaserimenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 10(sepuuh) tahun yang lalu dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidakpernah kembali yang didasarkan

Bg.keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, kKarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Tusirin binSokimin yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 dan Yastini binti Yaserimemberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan PenggugatPenggugat 10 (sepuluh) tahun yang lalu berdasarkan pengetahuan saksisendiri yang saling bersesuaian

Saksi NILUH YASTINI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI menjadinama KOMANG YUDA ADITYA SANJAYA; Bahwa