Supu, Japan bin Rabing, Sarodding binSodding, Udin bin Dorra, Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu bintiSutubi;Bahwa untuk menandakan kalau warga masyarakat tersebut menerima BantuanLangsung Tunai, maka diberikan Kartu Kompensasi Penerima Manfaat bantuanlangsung tunai.

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa H.

No. 74 PK/Pid/2012Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

danmenyuruh terdakwa untuk datang ke rumah saksi SUARDI BIN YASING diKampung Balangloe, Desa Balangloe Tarowang, Kecamatan Tarowang,Kebupaten Jeneponto untuk membelikan Saksi SUARDI BIN YASING bibit ikandi Kampung Bungeng sehingga terdakwa pergi membeli bibit ikan namunterdakwa tidak mendapatkan bibit ikan sehingga terdakwa kembali kerumahSaksi SUARDI BIN YASING.

Kemudian setelah terdakwa tiba di rumah SaksiSUARDI BIN YASING, terdakwa melihat Saksi SUARDI BIN YASING dan saksiJUSTANG BIN SAERUDDIN sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusehingga terdakwa meminta untuk ikut mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi Lei.

SUARDI BIN YASING mengambil 1 (satu) sachet plastikklip kecil berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis Sabu lalu memberikannyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa menerimanya, lalu terdakwa bersamaSaksi SUARDI BIN YASING dan saksi JUSTANG BIN SAERUDDINmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu.

Yasing, Andi Sahrul dan Andi Anmadjuga sepakat untuk memberikan fee kepada PENGGUGAT masingmasingRp.25.000.000,(dua Puluh lima juta rupiah) perorang;Bahwa kami bertiga, TERGUGAT, Muh.

Yasing untuk menanyakankesediaan uang pembayaran dan dijawab oleh Saudara Muh. Yasing bahwauangnya sudah siap dari hasil menjual kKebun cengkehnya;Bahwa setelah itu kami menemui saudara Andi sahrul untuk meminta uangpanjar tanah, akan tetapi saudara Andi sahrul mengatakan ia belummempunyai uang dan mengatakan bahwa ia (Saudara Andi Sahrul) tidak jadiikut membeli tanah tersebut;Bahwa TERGUGAT dan Saudara Muh.

Yasing kemudian berusaha untukmencari orang yang ingin bersamasama membeli tanah tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Saudara Muh. Yasin melalui Teleponmengatakan bahwa PENGGUGAT menelpon kepada saudara Muh. Yasingdan mengatakan bahwa PENGGUGAT membatalkan kesepakatan untuk jualbeli tanah milik Raja Opu tersebut;Bahwa kemudian kami, TERGUGAT dan Saudara Muh. Yasing mendatangiHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 3/PDT.GS./2020.

Yasing tidak dapatberbuat apaapa dan PENGGUGAT mengatakan lupakan saja itu wrth, nantikite cari tanah lain untuk kita beli;Bahwa beberapa hari kemudian PENGGUGAT menawarkan kepadaTERGUGAT tanah Empang dengan harga Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), tetapi TERGUGAT bersama Muh. Yasing tidak bersedia membellitanah empang tersebut;Bahwa beberapa waktu kemudian PENGGUGAT menjual sebagian tanah milikper. Raja Opu tersebut kepada PT.

Yasing dan Andi Ahmad telah siap akan bagian masingmasingsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Andi Sahrul mengatakan belumada uang dan mengatakan tidak jadi membeli tanah sehingga Tergugat dan Muh.Yasing tetap mencari orang lain untuk bersamasama membeli tanah tersebut,kemudan Tergugat dan Muh Yasing mendatangi Penggugat dikarenakanPenggugat menelpon Muh Yasing untuk membatalkan kesepakatn jual bellitanah dengan Raja Opu dikarenakan Raja Opu hanya mau dibayar tunai dantanah tersebut

dansetelah tiba dirumah saksi SUARDI BIN YASING terdakwa bertemu dengansaksi SUARDI BIN YASING.

Dan pada saatitu terdakwa bersama Saksi SUARDI BIN YASING dan saksi SUDIRMAN BINH.

Badorra yang sedang dudukdiatas kursi diruang tamu rumah Suardi Bin Yasing.

Badorra yang sedang duduk diataskursi diruang tamu rumah Suardi Bin Yasing.

Pembanding/Terdakwa : SAKKIRI BIN SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : SIYATI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : TUTI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : YASING DG MANGKA BIN RURUNG DG TA'LE Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIGADIR MISKAL

JenepontoIslam;lbu Rumah Tangga;YASING DG MANGKA Bin RURUNG DG TALE.Jeneponto25 Tahun / 1988LakilakiIndonesiaKp. Bontobonto, Desa Marayoka, Kec. Bangkala,Kab. JenepontoIslamPetaniHal 1 dari 8 hal No.101/PID/2013Terdakwa tidak di Tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbDACA 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 April2013 Nomor : 101 / PEN.

TUTI BintiSAMPARA oleh karena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa IV YASING DG MANGKA BIN RURUNGDG TALE dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMUH. NATSIR SYAM, SH.

Yasing Dg Mangka Bin RurungDg Tale, didakwa telah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah miliksaksi korban Yani Binti Sampara ; Bahwa dari keterangan para saksi yaitu saksi Yani Binti Sampara, saksisarani Bin Tepu, saksi Firman Bin Larassa Dg Sara, saksi Riska Binti Kulle,Saksi Maji Dg Jintu Binti Moka, ketarangan Terdakwa Sakkiri Bin Sampara,Terdakwa Il. Siati Bint! Sampara, Terdakwa Ill. Tuti Binti Sampara, TerdakwaIV.

Yasing Dg Mangka Bin Rurung Dg Tale, serta surat bukti yang terungkapdipersidanagan antara lain diperoleh fakta, bahwa saksi korban Yani BintiSampara menerangkan mempunyai tanah yang diduga diserobot olehTerdakwa , Il, Ill, dan IV adalah tanah milik saksi yang diperoleh Warisandari Ibu Kandungnya bernama Per.

YASING DG MANGKA BIN RURUNG DG TALE, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum, sebagaimana pada catatan Dakwaan akan tetapiperbuatan tersebut tidak merupakan suatu Tindak Pidana yang dapatCINUKUM nnn n nnn n nn nn nner nn nnn nn enn nn en enn en enennnsHal 7 dari 8 hal No.101/PID/20132.

Penuntut Umum:
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
1.ZAENAL ALS ENAL BIN PABE
2.SANJI BIN YASING

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Yasing Kasma bin Yussengdengan Pemohon II, Kasma binti Basir. Pyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Lingkungan Bontotangnga, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;

4.

Riska Ayu Lestari binti Yasing Kasma;Renaldi bin Yasing Kasma;Nur Rista Angraeni Putri binti Yasing Kasma;Muh. Rangga Arya Dwi Putra bin Yasing Kasma;of fNur Ratasya Aulia Putri Kasim binti Yasing Kasma;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon danKuasanya tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6.

YASING Bin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan Kesatu;

YASING Bin TALLA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama, Nurul Rafifah Mikaela Yasing binti Yasing;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat;6.

berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 253/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Yasing

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon(Andi Yasing Ahmad Yani bin Anang)dengan Termohon(Jumiati binti Sabang)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 dilaksanakan di Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Yasing Ahmad Yani bin Anang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti Sabang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YASING ANDI PIARC Alias ACING Bin ANDI TAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 5 (lima) Hari;

., M.H
Terdakwa:
YASING ANDI PIARC Alias acing BIN A.TAU

Yasing Mangung,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3574 K/Pdv/2019 Sebelah selatan : Tanah milik Ady Yusran Saenong (Asal MaggulilingTanah Bin Tipu),adalah sangat merugikan hak dan kepentingan hukum Pelawan (pihakketiga) atas hak waris terhadap tanah yang menjadi objek eksekusi;5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Eksekusi atasTanah Objek Sengketa dalam perkara Perdata Nomor24/PDT.G/2013/PN Tka juncto Nomor 180/PDT/2014/PT MKs junctoNomor 794/K/PDT/2015;6.

Yasing Mangung, Sebelah selatan : Tanah Milik Ady Yusran Saenong (asal tanahMagguliling Bin Tipu),adalah sangat merugikan hak dan kepentingan hukum pelawan;4.