Menghukum terdakwa MEGI YASITA Pgl. MEGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan

MEGI YASITA Pgl. MEGI

PUTUS ANNo. 34/Pid.B/201 1/PN.TJP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama MEGI YASITA Pgl.

;Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum;Terdakwa dalam persidangan ini didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Adhel Yusirman,SH Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl.Raya Tanjung Pati Km.7 berdasarkanPenetapan penunjukan Penasehat HukumNomor: 34/Pen.Pid .B/201 1/PN.TJP tanggal 04 April 2011;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Per:PDM81/PYKBH/03/12 10, tanggal 01 April 2011 sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa MEGI YASITA

lebih kurang 1 (satu)tahun;Bahwa dalam menguasai ganja tersebut terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkaraterdakwa tidak ada mengajukan saksi saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmembacakan dan mengajukan tuntutannya tertanggal 09 Mei 2011yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa MEGI YASITA

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur SetiapOrang, yaitu) menunjuk kepada seseorang atau siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam perkaraini adalah terdakwa MEGI YASITA Pgl.

Menyatakan terdakwa MEGI YASITA Pgl. MEGI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki NarkotikaGolongan 1;2. Menghukum terdakwa MEGI YASITA Pgl. MEGI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.0000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila Pidana denda tidak dibayar digantidengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Yasita Aprilia binti Yazid, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, Belum Bekerja, status Perawan, alamat di KecamatanManyar, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Iqbal Romadhon bin Ngadi (Alm), umur 20 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Bengkel, status Jejaka,alamat di Dusun Sumber RT. 01 RW. 08, Desa Kembangan, KecamatanKebomas, Saksi 13.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Yasita Aprilia binti Yazid.) dengan calon suaminyabernama (Iqbal Romadhon bin Ngadi);3.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Yasita Aprilia (anakPemohon), Nomor: 474.2/53/437.103.5/2020, tanggal 25 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yasita Aprilia (anak Pemohon),Nomor: 3525LT010920160087, tanggal O02 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi ljazah atas nama Yasita Aprilia (anak Pemohon), Nomor:100/Mts.13.19.538/PP.01.1/06/2017, tanggal 02 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Nurul Islam, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Agustus 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6 (enam) bulanTergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal diapartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakulperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;Fi Bahwa

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakuliperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;17.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarangmemberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni 2020,Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal di kantornyamelainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersama WIL nya (wanitaintim lain) yaitu YASITA

terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikan nafkah batinkepada Penggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6 (enam) bulanTergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal diapartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA

MILDA YASITA PRIYONO binti BAMBANG PRIYONO, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanHim. dari 14 hlm. Put. No.:0074/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.Pulau Batanta Nomor 55, Dsn/Br. Abiantegal, Ds/Kel Dauh Puri Kauh,Kecamatan Dauh Puri Kauh, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Nomor 1 dan nomor 2 dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum diKantor kuasanya seperti disebutkan dibawah ini, dengan memberikankuasa kepada : H. Didik Trisula, S.H., A. Rauf Jawas, S.H.

Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anak perempuan);3.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah);4. Menetapkan Samiyo bin Sumari Wongsopawiro telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2014;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samiyo bin Sumari Wongsopawiro adalahsebagai berikut :5.1. Sumarmiyati binti Sumari Wongsopawiro/Turut Tergugat (anakperempuan);Him. 3 dari 14 hlm. Put.

Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;11.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah) mendapat 5/24 bagian;12. Menetapkan harta warisan dari almarhum Samiyo bin Sumari Wongsopawiroadalah 5/24 bagian dari harta warisan almarhum Bambang Priyono binSamiyo sebagaimana diktum poin 10;13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Samiyo binSumari Wongsopawiro adalah sebagai berikut :13.1.

Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;3.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah) mendapat 5/24 bagian;Him. 7 dari 14 hIlm. Put. No.:0074/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.4. Menetapkan harta warisan dari almarhum Samiyo bin Sumari Wongsopawiroadalah 5/24 bagian dari harta warisan almarhum Bambang Priyono bin Samiyosebagaimana diktum poin 2;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Samiyo binSumari Wongsopawiro adalah sebagai berikut :5.1.

Menetapkan Pemohon WENI YASITA binti HARDJANTO dan anak-anak Pemohon RIZKY ILHAM AGATA dan NABILA MONICA ADHANI sebagai ahli waris dari AGUS WAHYUDI bin SURAJI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pent.No.0139/Padt.P/2014/PA.Pwt PENETAPANNomor 0229/Pat.P/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :WENI YASITA binti HARDJANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Purwokerto, bertempattinggal

duniakarena sakit di Rumah Sakit WIKU Purwokerto, berdasarkan Surat Kematiandari Kelurahan Berkoh Nomor : 474.3/104/VIII/O9, tertanggal 11 Agustus2009;Bahwa untuk mengurus hakhak Pemohon dan anakanak almarhum,Pemohon mohon supaya Pemohon dan anakanak Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum AGUS WAHYUDI bin SURAgJI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto untuk memutuskan :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon (WENI YASITA

dengan aslinya dan telahbermeterai cukup masingmasing berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3302245301760002 atas nama WENIYASITA yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 26 Agustus 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/24/XI/1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoSelatan tanggal 18 Nopember 1996 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302240402130001 dengan KepalaKeluarga atas nama WENI YASITA

Menetapkan Pemohon WENI YASITA binti HARDJANTO dan anakanakPemohon RIZKY ILHAM AGATA dan NABILA MONICA ADHANI sebagai ahliwaris dari AGUS WAHYUDI bin SURAJI;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satyo Prabowo bin Hariady) dengan Pemohon II (Yasita binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satyo Prabowo bin Hariady)dengan Pemohon II (Yasita binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal

Pemohon bernamaSatyo Prabowo bin Hariady, sedangkan Pemohon II bernama Yasita bintiJafar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah IparPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah

Pemohon bernamaSatyo Prabowo bin Hariady, sedangkan Pemohon II bernama Yasita bintiJafar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara seibu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusta Cahya Kusuma Bin Pujiyanto) terhadap Penggugat (Yasita Utami Binti Priatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Sara) terhadapPenggugat (Yasita binti Abdul Yajid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alexandra Febriano Bin Moch Geng Wahyudi) terhadap Penggugat (Yasita Maria Pandawati Binti Bambang Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Isnu Octora, ST.) terhadap Penggugat(Erika Yasita Sari, SE.);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rusmini binti Samiun untuk menikahkan anaknya yang bernama Tri Rani Yasita binti Yusupdengan seorang laki-laki bernama Heri Padli bin Abdul Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIANTO BIN MUHTAR) terhadap Penggugat (YASITABINTI KAMAL HALIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Reydina Yasita Kirani, lahir di Balikpapan, 10 April 2004,b.

Memberi izin kepada Pemohon (Lega Setyo Pamudi bin Setyo Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sindi Sukma Yasita binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sudi) terhadap Penggugat (Farisa Putri Yasita binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saphire Reg.44 Wanny Yasita Blok F1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Adif Jun Pr. Saphire Reg.45 Pangestu Blok F2 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Jl. Jend.Sudirman barat46 Siwan 936 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00Psr. Muncang47 Imam basuki Rt 6/4 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00Pr. Pasir luhur48 Achyar Munif Timur A 276 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Pr. SaphireElang Aji Regency Blok49 Birowo F9 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr. SaphireRegency Blok50. Retno Purwati F12 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr.

Saphire Reg.44 Wanny Yasita Blok F1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Pr. Saphire Reg.45 Adif Jun Pangestu Blok F2 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Jl. Jend.Sudirman barat46 Siwan 936 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00Psr. Muncang47 Imam basuki Rt 6/4 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00Pr. Pasir luhur48 Achyar Munif Timur A 276 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Pr. SaphireRegency Blok49 Elang Aji Birowo F9 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr. SaphireRegency Blok50 Retno Purwati F12 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr.

Saphire Reg.44 Wanny Yasita Blok F1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Adif Jun Pr. Saphire Reg.45 Pangestu Blok F2 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Jl. Jend.Sudirman barat46 Siwan 936 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00Psr. Muncang47 Imam basuki Rt 6/4 Rp 38.100,00 Rp 1.639.600,00 Hal 31 dari 43 hal, Put No. 83/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. Pr. Pasir luhur 48 Achyar Munif Timur A 276 Rp 38.100,00 Rp 1.645.600,00Pr. SaphireElang Aji Regency Blok49 Birowo F9 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,00Pr.

Yasita Tuto,Perempuan, 45 tahun Alamat Bukit Indah Nagoya RT03/RW13 Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam Kepulauan Riau, atau Baloi Kolam RT 08/RW 16 KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam PekerjaanMengurus Rumah Tangga untuk selanjutnya disebut Tergugat II ;II.

1. shugra Tergugat ( Bryan Astih Savitra bin Ashadu ) terhadap Penggugat ( Milda Yasita Priyono binti Bambang Piyono );
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada :
   1. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

yangtidak senonoh, serta beberapa kali memukul Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti di persidangan, berupa bukti surat dan saksi saksi ;Bahwa, bukti surat yang diajukan Penggugat adalah sebagai berikut :Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor 51710032003/ SURKET/ 02/ 030817/ 0003 tanggal 03Agustus 2017, atas nama Milda Yasita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Gusman Yasita bin H. Soedirman Yasin ) terhadap Penggugat ( Fitriani, SP binti Ramlan M.

dari terdakwa bahwa truk saya bawa menjemput penumpang dalam perjalanandengan truk tersebut terdakwa yang belum memiliki sim Bl Umum bersama GregoriusDomanseli pergi menjemput penumpang sehingga truk tersebut mengangkut penumpangsebanyak 20 orang yakni yang bernama korban Emadius Mariono, Albertus Andi,Inosensius Sariono, Salestinus Menti, Rikardius Ampur, Fransiskus Jemali, SeveriusAmeut, Thomas Pranan, Hubertus Jenali, Fidelis Dosi, Bernadeta Setia, Yosef Pedi,Federikus Pance, Yunita Edis, Beata Yasita