YAYASAN PENDIDIKAN SUNAN GIRI (YASPURI) MALANG VS DRS. H. ACHMAD SJAFI'Y, SH.,M.Si DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

Achmad Sjafiy, S.H.) termasuksebagai Pendiri dan Sekretaris dalam pembentukan Yayasan PendidikanSunan Giri (YASPURI);Bahwa berdasar Rapat Pengurus tanggal 01111986 secara aklamasisemua Pengurus Yayasan yang masih hidup menunjuk Prof. Dr. H.

(sebagaiPendiri) oleh karenanya Penggugat bukanlah pendiri dari YayasanPendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang, oleh karenanya pula Penggugatmenyatakan sebagai pendiri adalah tidak berdasarkan pada fakta hukumdalam sejarah pendirian Yayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI)Malang yaitu Akta Notaris Nomor 3 Tahun 1979, tanggal 01 November 1979tersebut;Bahwa oleh karenanya kapasitas atau legal standing Penggugat dalamPerkara Tata Usaha Negara (perkara a quo) tidak terpenuhi menurutketentuan Pasal 53 ayat

AH.01.04 Tahun 2012 tentang Pengesahan YayasanPendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang, tertanggal 11 September 2012:Bahwa Penggugat dalam gugatanya mengakui sebagai Pendiri YayasanSunan Giri (YASPURI) Malang berdasarkan Akta Perubahan Nomor 25Tahun 1982, tanggal 11 Oktober 1982 adalah suatu dalil yang tidak logisHalaman 13 dari 28 halaman.

Sebagai kuasa Penggugat (Termohon PeninjauanKembali Il) mengakui bahwa tidak dapat menunjukkan minuta akta danwarkah akta perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Sunan Giri(YASPURI) Malang Nomor 234 tanggal 29 September 2008 tersebutdengan alasan yang tidak dibenarkan secara hukum maupun Perundangundangan yang berlaku yaitu Notaris Benediktus Bosu, S.H. menyatakanbahwa minute Akta dan Warkah Akta Perubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang Nomor 234 tanggal 29September

Putusan Nomor 208 PK/TUN/20168.10.Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI) MalangNomor 234 Tahun 2008 yang dibuat oleh Notaris Benediktus Bosu.S.H.Tersebut dianggap tidak pernah ada (bukti surat Notaris BenediktusBosu, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminuddin.I bin Inguk) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti Yaspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1984 Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;4.

PENETAPANNomor 0505/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut da lam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Aminuddin.I bin Inguk, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di RT.003 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, , sebagai Pemohon I;Siti Hawa binti Yaspuri,

Hullet;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungyang bernama Yaspuri, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Hadran dan Masrun Jjidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan

I binInguk) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti Yaspuri) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1984, di Desa Lemo IIKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Hullet;e Bahwa sewaktu manikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Yaspuri, yang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan PemohonI dengan Pemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;e Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasing Hadrandan Masrun Jji yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dan tidak tunarungu;e Bahwa mahar pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminuddin.I bin Inguk) denganPemohon II (Siti Hawa binti Yaspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember1984 Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;4.

YAYASAN PENDIDIKAN SUNAN GIRI (YASPURI) MALANG

., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang,tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Gang IV Nomor 3 RT.01RW.06, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timurdan H. Mohammad Nur Sahli, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sekretaris Yayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI)Malang, tempat tinggal di Jalan MT. Haryono VI B/956 RT.02 RW.04,Halaman 1 dari 27 halaman.

Tahun2012, tentang Pengesahan Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malangdisingkat YASPURI, tertanggal 11 September 2012; Bahwa objek sengketa berisifat individual, hanya ditujukan kepadapribadi Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malang disingkat YASPURI,bukan kepada umum;Halaman 2 dari 27 halaman.

Achmad Sjafiy, SH.) termasuksebagai Pendiri dan Sekretaris dalam pembentukan Yayasan PendidikanSunan Giri (YASPURI);Bahwa berdasar Rapat Pengurus tanggal 01111986 secara aklamasisemua Pengurus Yayasan yang masih hidup menunjuk Prof. Dr. H.

Tahun 2012, tentang PengesahanYayasan Pendidikan Sunan Giri Malang disingkat YASPURI, tertanggal11 September 2012;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU5666.AH.01.04.Tahun 2012, tentang Pengesahan Yayasan Pendidikan Sunan GiriMalang disingkat YASPURI, tertanggal 11 September 2012;Memerintahkan Tergugat untuk memproses permohonan Penggugatdengan menerbitkan Surat Keputusan Pengesahan Akta PendirianYayasan Sunan Giri Malang Nomor

AH.01.04 Tahun 2012 tentang Pengesahan YayasanPendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang, tertanggal 11 September 2012;Bahwa Penggugat dalam gugatanya mengakui sebagai Pendiri YayasanSunan Giri (YASPURI) Malang berdasarkan Akta Perubahan Nomor 25Tahun 1982, tanggal 11 Oktober 1982 adalah suatu dalil yang tidak logiskarena Titel Akta Nomor 3 Tahun 1979, tanggal 01 November 1979 yangdigunakan dasar Tergugat untuk menerbitkan objek sengketa berbunyiAkta Pendirian Yayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI)

YAYASAN PENDIDIKAN SUNAN GIRI (YASPURI) MALANG

YAYASAN PENDIDIKAN SUNAN GIRI (YASPURI) MALANG, beralamat diPAGE Jalan Joyo Raharjo No. 240 A, Kelurahan Merjosari,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Diwakili oleh H.Mashuri Abdul Rochim, S.H., M.M, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan SunanGiri (YASPURI) Malang, Tempat Tinggal di Jalan AbdulRahman Gang IV No.3 RT.01 RW.06, KelurahanNgaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur danH.

Mohammad Nur Sahli, S.H, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Sekretaris Yayasan PendidikanSunan Giri (YASPURI) Malang, Tempat Tinggal di JalanMT. Haryono VI B/956 RT.02 RW.04, KelurahanDinoyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Moch. Mochtar, S.H., MSi, Warga Negara Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum H. Moch. Mochtar, S.H.

Tahun 2012, Tentang Pengesahan Yayasan PendidikanSunan Giri Malang disingkat YASPURI, tertanggal 11 September 2012;e Bahwa objek sengketa berisifat individual, hanya ditujukan kepadapribadi Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malang disingkat YASPURI,uke Kepetde UU jexeesese eee eneroe Bahwa objek sengketa tersebut berisifat final atau definitif yang tidakmembutuhkan lagi persetujuan dari lembaga atau pihak lain baik secaravertikal maupun horizontal dan karenanya telah menimbulkan akibathukum bagi Penggugat

Achmad Sjafiy, SH) termasuksebagai Pendiri dan Sekretaris dalam pembentukan Yayasan PendidikanSunan Giri (YASPURI) ; 2222022 ne ene none5. Bahwa berdasar rapat Pengurus tanggal 01111986 secara aklamasisemua Pengurus Yayasan yang masih hidup menunjuk Prof. Dr. H.

dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Malang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang; Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyasebagai pendiri dan pengurus YASPURI

AchmadSyafiy/Penggugat bukan pendiri YASPURI berdasarkan Akte Nomor 3tanggal 1 November 1979.

Sementara Para Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI dengan bukti suratsurat dan bukti saksisaksi yang diajukan dapatmendukung dalildalil bantahannya, karena YASPURI berdasarkan AkteNomor 38 tanggal 30 April 2012 pembina yayasan diisi oleh TontowiFadeli/Tergugat sebagai pendiri YASPURI yang pertama sesuai AkteNomor 3 tanggal 1 November 1979, sehingga Yayasan PendidikanSunan Giri Malang yang sah adalah Yayasan Pendidikan Sunan GiriMalang sesuai Akta Nomor 38 tanggal 30 April 2012 yang dibuatdihadapan Notaris

Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU5666.AH.01.04 Tahun 2012, tentang Pengesahan YayasanPendidikan Sunan Giri Malang disingkat YASPURI,tertanggal11 September 2012;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU5666.AH.01.04 Tahun 2012, tentangPengesahan Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malangdisingkat YASPURI, tertanggal 11 September 2012;4.

AHU5666.AH.01.04 Tahun 2015, tentangpengesahan Yayasan Pendidikan Sunan GiriMalang disingkat (YASPURI) tertanggal 12September 2012.2. Mewajibkan kepada Tergugat untukmencabut Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi ManusiaNo. AHU5666.AH.01.04 Tahun 2015,tentang pengesahan Yayasan Pendidikan SunanHal. 14 dari 48 hal. Putusan No. 905/PDT/2019/PT SBY.Giri Malang disingkat (YASPURI) tertanggal 12September 20124.

Bahwa dalildalil gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkaraaquo mengulang kembali dalildalil dari sengketa Yayasan yaituYayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI) Malang, di PengadilanTata Usaha Negara di Jakarta pada tahun 2012 dengan perkara No :217/G/2012/PTUN.Jkt dengan obyek sengketa berupa SuratKeputusan (SK) Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepulikIndonesia No : AHU5666.AH.01.04 tahun 2012 tanggal 11 September2012 tentang pengesahan Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malang(YASPURI) Malang milik PARA

Putusan No. 905/PDT/2019/PT SBY.Melawan : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagai : Tergugat Yayasan Pendidikan Sunan Giri Malang (YASPURI) Malangsebagai : Tergugat II Intervensi.4.

Menayatakan batal surat keputusan Menteri Hukum DanHak asasi Manusia Republik Indonesia No : AHU5666.AH.01.04tahun 2012 tentang Pengesahan Yayasan Pendidikan SunanaGiri (YASPURI) Malang tertanggal 11 September 2012;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No : AHU5666.AH.01.04 tahun 2012tentangPengesahan Yayasan Pendidikan Sunana Giri(YASPURI) Malang tertanggal 11 September 2012;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Fatah bin Abdul Zamil) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Yaspuri Icat) dengan iwadl Rp. 10.000.00,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2018/PA.MtwyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Aminah binti Yaspuri Icat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan HM.

Menjatuhkah talak satu Khuli Tergugat (Abdul Fatah bin AbdulZamil) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Yaspuri Icat) denganlwad! berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Fatah bin AbdulZamil) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Yaspuri Icat) denganlwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah olehH.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pengurusYayasan Pendidikan Sunan Giri Malang disingkat YASPURI sesuaidengan Surat MENKUMHAM RI Nomor AHUAH.01.06.0003857 tanggal27 September 2016;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II yang tidak menyerahkanSertifikat Hak Milik tanan Nomor 87, gambar situasi Nomor 1378tertanggal 11 Juli 1989 dengan luas 3.825 m?

Nomor 3160 K/Pdt/2019 Menolak eksepsi Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II;Dalam Pokok Perkara Menyatakan mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah menurut hukum bahwa PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat adalah pengurus Yayasan PendidikanSunan Giri Malang disingkat YASPURI sesuai dengan Surat MENKUMHAM RI Nomor AHUAH.01.06.0003857 tanggal 27 September 2016; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Yaspuri) kepada Penggugat (Nur Farida binti H. Nasihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BEDJO HERU SANTOSA bin YASPURI) kepada Penggugat (ADILA MAHISA WARDANI ZULFAIZAH binti ZAENAL ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rugari Karyono bin Suyitno.K) terhadap Penggugat (Reni Puasah Astati binti Yaspuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat empat puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Ijazah atas nama Fitra Muslimin yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MI Yaspuri Kota Malang tanggal 19 Juni 2010(P.7);8. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B266/Kua.13.35.04/PW.01/06/2020 tanggal 8 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang (P.8);9.

No.0591/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa anak anak tersebut sekarang sudah sekolah di MadrasahIbtidaiyah YASPURI, yang besar kelas III dan yang kecil kelas II dananak anak tersebut tidak pernah bolos sekolah, anak anak tidakmasuk sekolah hanya pada saat dalam kondisi sakit dan setiapharinya;e Bahwa semenjak bercerai tahun 2008 Penggugat tidak pernahdatang kerumah Tergugat untuk bertemu dengan anak anaknyamenjemput atau memberikan uang kepada anak anaknya;e Bahwa selama ini apabila Penggugat ingin bertemu dengan

dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 14;Copy Berita Acara Permintaan Keterangan, dimana Akta Jual Beli Nomor999/PPATPks/III/2013 atasnama MUDAWATI (Tergugat ) yang dibuatoleh PPATS Camat Pakis Kabupaten Malang arsipnya tidak ditemukan danatau tidak tercatat, yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya,telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara inidan diberi pertanda P 15;Surat Keterangan nomor 50/A.42/STIHA/IV/2021 dari Yayasan PendidikanSunan Giri (YASPURI