• MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama, dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau

  RADJUMAH adalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 5.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI

  Syofyan Tanjung > LAWAN < Yasteti Dkk

• dikenal dan terdaftar sebagai tanah bahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama NURAMAH dan RADJUMAH (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba) adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat 2.8.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI

  Tergugat 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara bidang 1 dan bidang 2 sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan kedua bidang tanah objek perkara tersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 9.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 baik secara langsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupun cucu

  Wiserman Cs > LAWAN < Yasteti Dkk

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YASTETI tersebut

  YASTETI vs ADE NOVRA Gelar RAJO MUDO

• YASTETI, DK VS ADE NOVRA GELAR RAJO MUDO

• YASTETI, DK VS WISERMAN GELAR St. BANDARO BUNGSU, DK

• kaum Syofyan Tanjung;

• Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni
• Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;

Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat, 1 batang pohon durian, 10 batang pohon surian, 2 batang pohon nangka, 2 batang pohon jambu, dan 2 batang kayu min serta 1 buah pondok kayu;

• Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Yasteti

  / Tergugat .1 dan Radjumah/ Tergugat 2 yang telah mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dengan tanah mereka dan tanah-tanah milik kaum yang lainnya, seakan-akan tanah objek perkara tersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad);

• Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Yasteti/ Tergugat.1 dan Radjumah/ Tergugat 2 baik secara langsung atau tidak

  Penggugat:
  Ade Novra
  Tergugat:
  1.Yasteti
  2.Radjumah
  3.BPN KABUPATEN AGAM

• Pembanding/Tergugat I : Yasteti
  Pembanding/Tergugat II : Radjumah
  Terbanding/Penggugat : Syofyan Tanjung
  Turut Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN AGAM

  Yasteti, Perempuan, + 61 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat: JI. Radio Dalam Atena 4 Nomor: 3 KebayoranBaru Jakarta, untuk selanjutnya Mohon disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

  Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dantidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama,dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau Kambasedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 berasal dari Jorong AmpangGadang hanya samasama anggota masyarakat Kanagarian AmpangGadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam.3.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah merekaseakanakan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad).5.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perobuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat. 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 baiksecara langsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupunn cucumereka melakukan intimidasi kepada kaum Penggugat dengan mengunakanjasa oknum tentara agar bisa menguasai tanah objek perkara dan ataupunmelakukan pembuatan pagar besi serta memasang plang merek diatas tanahobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatigedaad).6.

• Pembanding/Tergugat I : Yasteti Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
  Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
  Terbanding/Penggugat I : Wiserman
  Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
  Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam

  Yasteti, Perempuan, + 61 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI.Radio Dalam Atena 4 Nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1 semulaTergugat 1;2.

  tanahSertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2(lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama Nuramah danRadjumah (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa SurauKamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT PDG8.10.11.No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba) adalah merupakan tanah hartapusaka tinggi milik kaum Penggugat 2.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaituibu kandung dari Yasteti

  Tergugat 1 dan Radjumah / Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara bidang 1 dan bidang 2 sebagai satukesatuan dari tanah mereka seakanakan kedua bidang tanah objek perkaratersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum (Onrechmatigedaaa);Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaituibu kandung dari Yasteti/ Tergugat1 dan Radjumah/ Tergugat 2 baik secaralangsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupun cucu merekamelakukan

• MUDO
  3.Edi ST Sinaro
  4.Mistar Alam Sutan Sati
  Turut Tergugat:
  1.Pemerintah RI,BPN Pusat, Kakan Wil BPN Provinsi SUMBAR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam
  2.Yasteti