Menyatakan terdakwa PUTU YASTIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ; --------------------------------------------------------------2.

PUTU YASTIKA

PUTUSANNomor 232/Pid.B/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Putu Yastika;22 220 noe ne reece nnnTempat lahir BUIGIGIG~ nne nn nnn neem nmin nineUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 1 DESember 1979;Jenis kelamin alKebangsaan INdONeS1a j ~~~ = === a2 oe ae nnn nnn nnn nee enonTempat

Menyatakan Terdakwa PUTU YASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo UU No.7 Tahun 1974 ;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU YASTIKA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa j ++ nnn nnn nnn en nn cence ncn ccc ences nce nan nce ccnaan Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 14 Maret 2017 sebagai berikut:KESATU : 22 = 2= 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn ncn neeno Bahwa terdakwa PUTU YASTIKA pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu

PUTU WISTRA YASTIKA, dk.

Putu Wistra yastika dan Terdakwa 2. GedeSukertyasa bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia yang menggadaikanbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerimasefidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 36 UURI No.42 Tahun1999tentang jaminan fidusia jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Putu Wistra Yastika dengan pidana penjara5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan , dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiahsubsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

ATAU:KETIGA:Bahwa Bahwa mereka terdakwa I, PUTU WISTRA YASTIKA dan terdakwa II,GEDE SUKERTYASA pada han Rabu tanggal 8 Februari 2012, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa Putu Wistra Yastika dan Terdakwa Gede Sukertyasa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusiayang menggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari penerima Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Terdakwa I.

Putu Wistra Yastika denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama : (satu) bulan ;3.

I WAYAN EDI YASTIKA

Menyatakan Terdakwa I Wayan Edi Yastika aliasMoyo bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancamdalam kesatu pasal 372 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan secara lisan terdakwameminta putusan yang seringanringannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan dengan Surat Dakwaan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I WAYAN EDI YASTIKA Alias MOYOpada hari senin tanggal 09 April 2012 sekitar pukul13.00 WITA, atau

HukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiI Nyoman Suardana, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan diancam karena yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada pada hari Senin tanggal 09 April 2012ketika saksi Ketut Sukur sedang berada diTokoPercetakan, Toko Langlang Duta di jalan Raya SibangGede Desa Sibang Gede Kec Abiansemal Kab Badungterdakwa I WAYAN EDI YASTIKA

Badung terdakwa IWAYAN EDI YASTIKA Alias MOYO datang bersamadengan saksi keToko dan kami mengatakanmau menyewa mobil Avansa warna silver tahun2004 DK 1762 YI selama sepuluh hari daritanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal18 April 2012 dengan harga sewa Rp200.000, per hari yang mau digunakan untukacara pernikahan ipar terdakwa dan saksimengetahui terdakwa menyerahkan mobil ituuntuk disewakan pada saksi kadek Sri AliasTbu Gentong;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmenyewakan mobil kepada Ibu Gentong

Menyatakan terdakwa, I WAYAN EDI YASTIKAALS.MOYO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYANEDI YASTIKA ALS.MOYO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa Pengangkatan Anak yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 September 2015 di Desa Pekraman Manduang, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Abiyan, sesuai Surat Keterangan Upacara Pengangkatan Anak Nomor : 12/DPM/IX/DPM/2015, tertanggal 25 September 2015, oleh I Ketut Suastika dan Komang Yastika terhadap anak dari Luh Ciantini yang bernama I Kadek Wira Satya Legawa adalah Sah;

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa I Kadek Wira Satya Legawa, laki-laki, lahir di Singaraja, tanggal 23 September 2015 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (I Ketut Suastika dan Komang Yastika) ; ----------------------------------------------------4.

PARA PEMOHON - I KETUT SUASTIKA- KOMANG YASTIKA

Menyatakan Terdakwa I KOMANG YASTIKA Alias KOMANG IYAS Bin KETUT ARKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -----------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOMANG YASTIKA Alias KOMANG IYAS Bin KETUT ARKE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ; -----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------5.

- I KOMANG YASTIKA Alias KOMANG IYAS Bin KETUT ARKE

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan KOMANG YASTIKA Alias KOMANG IYAS BinKETUT ARKE ;Bali ;31 Tahun / 4 Juni 1986 ;LakiLaki ;Indonesia ;Lingkungan Kampung

Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau Nomor : 151/P31/08/2017 ; a Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubautanggal 22 Agustus 2017 Nomor 171/Pen.Pid.B/2017/PN Bau tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 24 Agustus 2017 Nomor 171/Pen.Pid.B/2017/PN Bau tentang penetapanhari sidang ; === 22220 oon en enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee nn Setelah membaca berkas perkara Terdakwa KOMANG YASTIKA

Setelah itu terdakwa membuka bajudan celana terdakwa serta celana dan celana dalam saksi Widia Yastika PanggilWidia hingga lutut dan memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelaminsaksi Widia Yastika Panggil Widia hingga terdakwa mengeluarkan air mani;Bahwa terdakwa bersetubuh dengan saksi Widia Yastika Panggil Widiasebanyak lebih kurang tujuh kali hingga akhirnya saksi Widia Yastika Panggil Widhamil dan melahirkan serta membuang bayi hasil hubungan terdakwa dengansaksi Widia Yastika Panggil

Setelah itu Terdakwa membuka baju dancelana Terdakwa serta celana dan celana dalam saksi Widia Yastika PanggilWidia hingga lutut dan memasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangdan membesar ke dalam alat kelamin saksi Widia Yastika Panggil Widia hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma Terdakwa di dalam alat kelamin saksi WidiaYastika Panggil Widia; Bahwa Terdakwa bersetubuh dengan saksi Widia Yastika Panggil Widiasebanyak lebih kurang 7 (tujuh) kali hingga akhirnya saksi Widia Yastika PanggilWid

kemudian, Terdakwamengajak saksi Widia Yastika Panggil Widia untuk masuk ke dalam ruangtamu rumah Terdakwa, pada awalnya saksi Widia Yastika merasa engganuntuk masuk ke dalam ruang tamu rumah Terdakwa tersebut, tetapiTerdakwa memaksa saksi Widia Yastika dengan perkataan, capek lah dek!

Kemudian Terdakwa mencium keduapipi, bibir dan leher saksi Widia Yastika Panggil Widia dan membuka baju,BH, dan meremas payudara saksi Widia Yastika Panggil Widia.

sepeda motornya, kKemudiansaksi Widia Yastika Panggil Widia duduk di teras rumah Terdakwa bersamadengan Terdakwa dan mengobrol dengan Terdakwa di teras rumah tersebut;Menimbang, bahwa tidak beberapa lama kemudian, Terdakwamengajak saksi Widia Yastika Panggil Widia untuk masuk ke dalam ruangtamu rumah Terdakwa, pada awalnya saksi Widia Yastika merasa engganuntuk masuk ke dalam ruang tamu rumah Terdakwa tersebut, tetapiTerdakwa memaksa saksi Widia Yastika dengan perkataan, capek lah dek!

menikah pada tanggal 11 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 379/34/VII/201 tanggal 11 Juli 2006 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat, sudah mempunyai 2 orang anak bernama Airin Dwi Yastika

SAKSI I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Orang Tua Penggugat, sudah mempunyai 2 orang anak bernama AirinDwi Yastika, umur 7 tahun, (ikut Penggugat) dan ANAK , umur 4 tahun, (ikutTergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Orang Tua Penggugat, sudah mempunyai 2orang anak bernama Airin Dwi Yastika, umur 7 tahun, (ikut Penggugat) danANAK , umur 4 tahun, (ikut Tergugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak

Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat terhadap paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Lamongan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Awi dengan 3 (tiga) orangperempuan yang bernama Sulastri, Yastika

, dan Salbiyah, yang dari perkawinan ketigaorang perempuan tersebut masingmasing dikaruniai anak, yaitu: Dengan Sulastri memiliki seorang anak lakilaki yaitu Penggugat I; Dengan Yastika memiliki seorang anak lakilaki yaitu Penggugat II; Dengan Salbiyah memiliki seorang anak lakilaki yang bernama Djamil;Bahwa sebelum menikah dengan Awi, Salbiyah adalah janda memiliki seoranganak lakilaki yang bernama Jupri;Hal. 1 dari 10 hal.

127 K/AG/2011Bahwa Jupri menikah dengan 2 (dua) orang perempuan dengan namapanggilan Iyem (istri pertama dan telah bercerai) dan turut Tergugat HI, masingmasingdikaruniai anak, yaitu: dengan nama panggilan Iyem memiliki 2 (dua) orang anak perempuan yaitu TergugatI dan turut Tergugat I; dengan turut Tergugat III memiliki seorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan 2(dua) orang anak perempuan yaitu almarhumah Umi Sarofah dan turut Tergugat IJ;Bahwa pada tahun 1987 Awi meninggal dunia, tahun 1988 Yastika

EDITH YASTIKA PUTRI, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal23 Nopember 1996 ; 2222222 one nnn nnn nnnb. DINDA SHERINA PUTRI, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal03 Juni 2001 ; 92222022 nnn anne nnnnn nnn n annec. JENNY ADETRIA PUTRI, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal01 Oktober 2003 5 22220222020 203.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1436/1996, atas nama EDITH YASTIKA PUTRI,tertanggal 12 Desember 1996, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.773/2001, atas nama DINDA SHERINA PUTRI,tertanggal 21 Juni 2001, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1308/2003, atas nama JENNY ADETRIA PUTRI,tertanggal 15 Oktober 2003, diberi tanda P4 ;5.

Dikembalikan kepada Ketut Yastika. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

kepada yang berhak. 1 (Satu) Unit Kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB,Nosin : F10SID171062, Noka : MHDESJ410RJ066492. 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, Atas Nama NENGAH TANTRA.Dikembalikan kepada Saksi KADEK PUTRA ADNYANA atau kepada yangberhak. 1 (Satu) Unit Kendaraan roda empat Mitsubishi Colt DK9752UA,Nosin : 99346, Noka : T12015204. 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan roda empat Mitsubishi Colt DK9752UA, Atas Nama KETUT WIDANA.Dikembalikan kepada saksi KETUT YASTIKA

KETUT YASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kecelakaan yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 2 Mei 2017, sekitar jam 04.00 wita, bertempat di Jalan UmumSingarajaGerokgak, KM 21.500 wilayah Jalan Gajah Mada, KelurahanSeririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, setelah ditelp oleh pemilikTOKO SARASWATI yang mengatakan kalau ayah saksi yang bernamaKetut Widana telah mengalami kecelakaan saat tidur didalam kendaraanroda empat Colt Pick Up DK9752UA

tersebut disita yaitu kepadaTerdakwa Made Suwika. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, Nosin : F10SID171062, Noka : MHDESJ410RJ066492, 1 (satu)lembar STNK kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, atas nama Nengah Tantra, dikembalikan kepada saksi Kadek Putra Adnyana. 1 (satu) unitkendaraan roda empat Mitsubishi Colt DK9752UA, Nosin : 99346, Noka :T12015204,1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat Mitsubishi Colt DK9752UA, atas nama Ketut Widana, dikembalikan kepada saksi Ketut Yastika

mempersingkat penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudahtidak akan mengajukan apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P6 serta keterangan 2orang saksi yaitu saksi WINDA YASTIKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Yasmanto bin Yasin sebagai wali adhal dalam pernikahan antara Pemohon (Yastika Yuliasih binti Yasmanto) dengan Untung Subagio bin Mardi ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Untung Subagio bin Mardi sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp543.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agil Dwi Kurniawan Bin Wignyo Sriyanto) terhadap Penggugat (Nindi Yastika Aprilianisari Binti Wagino Adi Pramono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

TOPDORES dan WINDA YASTIKA tersebut diatasternyata Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya sehingga cukupberalasan apabila permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan dan untuk kepentinganPemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini terutamaUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahannya ;MENETAPKAN1

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sheila Novianti Putri binti Rojiun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yastika Febri Setiawan bin Samin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (I Putu Bobi Yastika bin I Gede Sudana) terhadap Penggugat(Trisna Rini binti M. Mahcyar Atmadja);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,00, ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Tangkere bin Herni Tangkere) terhadap Penggugat (Yastika Mokodompit binti Kamran Mokodompit);
4. MembebaskanPenggugat dari biaya perkaraini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama

WINNY MARDALENA, bertempat tinggal di Jalan KampungAsem, RT 04 RW 09, Cijantung, Pasar Rebo, Jakarta Timur ;HARYANI, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor KM 26, RT11 RW 08, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur ;WINARTI, bertempat tinggal di Jalan Pekayon, RT 02 RW 03,Pasar Rebo, Jakarta Timur ;KURBANA YASTIKA, bertempat tinggal di Jalan KampungSindang Karsa, RT 01 RW 05, Sukamaju Baru, CimanggisDepok, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ESMET NONI,2. KURBANA YUSTIKA, 3.

Haryani, Sdri Kurbana Yastika)menyampaikan surat pemberitahuan tidak masuk kerja kami kepadaperusahaan PT BPG melalui security PT BPG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010, datang keDisnakertrans Kab Bogor menyampaikan Surat Teguran sekaligusSurat Pengaduan yang ke Ill (tiga) ;Bahwa pada hari itu juga Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat BuruhGarmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global yaitu hari Selasa tanggal 12 Januari menghadapBpk.

Haryani, Sdri Kurbana Yastika.

Kurbana Yastika Rp 1.282.973/Rp 1.270.473/Rp 1.275.4737.

NYOMAN YASTIKA, semuanya (1,2,3) bertempat tinggaldi Dusun Munduk Anggrek, Desa Yeh Embang Kauh,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana,Para Termohon Kasasi dahulu para Pelawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu' sebagai para Pelawan telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan sekarang Pemohon Kasasi, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Negara pada pokoknya atas dalildalil

larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka dan anak Pemohon perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :a.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Yastika