Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatto bin H. Tarappe Haji)
dengan Pemohon II (Jumiati binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Ujung Salangketo Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Watampone yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2019/PA.Wtpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Yatto bin H.

Fahry bin Yatto, umur 5 tahun.b. Arya Saputra bin Yatto, umur 9 bulan.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmembayar biaya Pendaftaran nikah.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yatto bin H. Tarappe Haji )dengan Pemohon II (Jumiati binti Jamaluddin) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.1012/Pat.P/2019/PA.Witptanggal 25 Oktober 2013 di Desa Ujung Salangketo, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3.

Yatto yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatto bin H. TarappeHaji) dengan Pemohon II (Jumiati binti Jamaluddin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Ujung Salangketo, KecamatanMare, Kabupaten Bone;3.

PENETAPANNomor 852/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yatto bin Bate, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gareccing Desa Mabbiring,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Syamsidar binti Abdullah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yatto bin Bate) dengan Pemohon Il(Syamsidar binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 diDesa Kelara, Kecamatan Tarossa, Kabupaten Mamuju.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Yatto bin Bate, Nomor 7308082402160003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 24 Februari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Yatto bin Bate);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Syamsidar binti Abdullah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

sepuluh ribu rupiah) tunai;- 40 (Empatpuluh) stel celana panjang berbagai ukuran dan merk;- 6 (enam) stel celana pendek berbagai ukuran dan merk;- Uang kertas pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), uang kertas pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), uang kertas pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), uang kertas pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), uang kertas pecahan Rp 5000 (lima ribu rupiah) sebesar Rp 495.000;- 1 (satu) stel celana panjang dikembalikan kepada Saksi HASNI Binti YATTO

selanjutnya setelah rokok yangberada di rak habis, terdakwa membuka kembali almari kaca tempat menyimpan rokok sertaterdakwa masukan ke dalam kardus, setelah rokok milik saksi korban Ambo Dalle Bin HajiAmbo Dik habis terdakwa masukan kedalam kardusm segera terdakwa simpan di lantaiselanjutnya terdakwa membuka dinding palywood bagian ujung sebelah kiri denganmempergunakan obeng, setelah terbuka terdakwa langsung masuk melalui lubang playwoodyang terbuka menuju ke kios/toko milik saksi korban Hasni binti Yatto

saksi RAHMAT TULLA Bin DAENG NOJENGsimpan karena sesuai pesanan terdakwa bahwa uang hasil penjualan akan diambil padatanggal 15 September 2011. sedangkan untuk uang hasil penjualan rokok sebesar Rp 900.00(Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa bayarkan hutang kepada keluarga terdakwa atau PAKLEK terdakwa yaitu saksi MUSTAMAR Als TAMAR Bin NGALIMIN karena terdakwa telahmengambil barang tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin dari saksi Korban MABODALLE Bin HAJI AMBO DIK dan saksi korban HASNI Binti YATTO

Saksi HASNI Binti YATTO ;e Bahwa saksi ketahui sehubungan tentang perkara pencurian di kios saksi yang terjadipada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar jam 03.00 Wita di Jalan AjiIskandar RT 12 Kel Juata Laut Kecamatan Tarakan Utara;e Bahwa barang saksi yang dicuri adalah 50 (lima puluh) lembar celana jeans, dan 8(delapan) lembar celana pendek;e Bahwa barang dagangan tersebut disimpan di dalam kios;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian pada saat menyuruh adik saksi bernamaALDI pergi

dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dikios di Jalan P Aji Iskandar, Terdakwa telah mengambil rokok merkMarboro, Wismilak, Sampurna, U Mild dengan jumlah kurang lebih 15 slop milikAmbo Dalle dan celana jeans panjang dan pendek berbagai ukuran sebanyak 58lembar pakaian milik Hasni Binti Yatto

, maka Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada HASNI Binti YATTO sedangkane Uang kertas pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), uang kertas pecahan Rp 50.000(Lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) tunaimerupakan uang hasil penjualan rokok milik saksi AMBO DALLE Bin Haji AMBO DIKdiperintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada AMBO DALLE Bin HajiAMBO DIK sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor matik warna putih les hijau merk Honda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salahuddin bin Suraila) kepada Penggugat (Nursia binti Yatto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nursia binti Yatto, umur 35 tahun (tempat tanggal lahir: Katteong, 07Februari 1983), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Katteong,Desa Samaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,dalam hal

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Salahuddin bin Surailaterhadap Penggugat Nursia binti Yatto.3.

Asriani binti Yatto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswiCokroaminoto, bertempat kediaman di Katteong, Desa Samaenre,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2007 di Polewali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan rukun selama 10 tahun dan dikaruniai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salahuddin bin Suraila)terhadap Penggugat (Nursia binti Yatto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hiyriyah,oleh kami Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YATTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa MUHAMMAD YATTO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor :PDM166/LPKAM/Ep.2/12/2014, tertanggal 09Desember 2014sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MUHAMMAD YATTO

Rp.1.000.000, jadi dibayar Bandar sebesarRp.2.000.000,; untuk empat angka pembayarannya 2 x Rp. 2.500.000, jadi dibayarBandar Rp.5.000.000, sedang terdakwa sebagai tukang tulis atau rekap dilakukansejak tahun 2013 dengan upah yang diterima dari pembeli togel yang nomornya kenaantara Rp.10.000, s/d Rp.20.000.Halaman 3 dari 14 Putusan No.2289/Pid.B/2014/PN.Lbpo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa MUHAMMAD YATTO

Yatto binKantoro, yang juga telah memberikan keterangannya/dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi ;Bahwa akta tersebut (Surat Keterangan Jual Beli tanggal 15 September1964) tidak dapat dikualifisir sebagai akta yang palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 ayat (1) KUHP karena tidak atau belum ada putusan Hakimpidana yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang menyatakan bahwaapakah Akta Jual Beli itu palsu dan siapa yang membuat akta tersebut sebagaiHal. 6 dari 13 hal. Put.

Yatto bin H. Kantoro di mana saksi tersebut yang menyimpan bukuHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1716 K/PID/2008tanah dan tahu siapasiapa pemiliknya.

Dinubungkan dengan putusan Hoge Raadtanggal 14 Januari 1918 tersebut, maka tidak ada orang atau pejabat yangdikelabui karena akta tanggal 15 September 1964 itu dibuat dihadapan KepalaKampung Wakka (saksi Yatto bin H.

Abbas bin Parengrengimenguasai sawah seluas 2,39 Ha (bukan seluas 4,31 Ha) segera setelahterjadinya transaksi jual beli pada tanggal 15 September 1964 dan selanjutnyadilakukan perubahan nama pemilik dalam buku register tanah (Letter F) yangada di Kantor Kepala Kampung Wakka a.n. saksi Yatto bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Labbie bin Lagolla)
   dengan Pemohon II (Jasming binti Yatto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996 di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 15 Februari 1996 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENPINRANG, dengan wali nikah yakni Saudara kandung Pemohon Ilbernama Anwar bin Yatto (almarhum) kepada Imam yang menikahkanbernama Imam Sukkiri (almarhum) sebagai Imam Mesjid setempat danHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.514/Pdt.P/2020/PA.Prgdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salihu(almarhum) dan Baharuddin (almarhum) dengan Mahar berupa cincinemas seberat 1 gram2.

ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di XxxxxXxX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 15 februari 1996, denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Anwar bin Yatto

Penetapan No.514/Pdt.P/2020/PA.Prgdijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada . di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXxXX pada tanggal 15 februari 1996, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Anwar bin Yatto, yang ijab kabulnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Januari 2016, di Negara Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Faharuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yatto dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muhtar dan Atto, dengan mahar berupa 1 petak sawah;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.

Fatmawati binti Yatto di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Rosmawati binti Kalle dan saksi kedua Fatmawatibinti Yatto keduanya merupakan teman dan tetangga Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatto bin Edris) terhadap Penggugat (Jinem binti Wiyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Lisdiyanto bin Kuning untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Pitri Suratmi binti Yatto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Tawe) kepada Penggugat (Suharni binti Yatto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Haril bin Hatto Ismail alias Yatto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Cahya Rizki Rustika binti Rusmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat LAODE ASRA BIN KAKA IMIkepada Penggugat HASNI BINTI YATTO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Tanjeng bin Tata Yatto, dengan pemohon II, Ati Dewi binti Dg. Pongka, yang terjadi pada tanggal 08 Januari 1979 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Harwoko bin Yatto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Perum XXXXXX RT.10RW.14 Kota XXXXXX :a.f.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga denganPemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon belumhidup rukun sebagai suami istri dan tinggal bersama terakhirdi rumah Termohon selama 3 tahun dan telah mempunyaiseorang anak dan sekarang telah pisah selama 3 tahun ;Bahwasesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi