1. Menyatakan Terdakwa YAPTO SUDARMONO GINTING ALIAS YAPTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
YAPTO SUDARMONO GINTING Alias YAPTO

Pemohon:
YAPTO ROY NIRWAN

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa II. Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 301 ayat (1) UU RI. No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPD dan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. 2.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dkk vs jaksa

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN danTerdakwa 2. MOH BESAR BANTILAN bersamasama, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Lapangan sepak bola Desa Bolapapu Kec. Kulawi Kab.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa 2.MOH.

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa 2.Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan melanggar pasal 301 ayat (1) UU RI.

(lima ribu rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Donggala telahmenjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2014 No. 42/Pid.B/2014/ PN.DGLyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN danTerdakwa Il MOH. BESAR BANTILAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan ;.

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa Il.Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 301ayat (1) UU RI. No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum anggota DPR,DPD dan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Penggugat:
YAPTO ROY NIRWAN
Tergugat:
ASMANTANG TIKNO

YAPTO alias ANDI EBIT bin H. ANDI PANDU JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan secara bersama-sama dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

YAPTO alias ANDI EBIT bin H. ANDI PANDU JAYA

YAPTO alias ANDI EBIT binH. ANDI PANDU JAYA: Makassar: 37 Tahun/13 Januari 1978: Lakilaki: Indonesia: JI. Rusa BTN Tae Blok C No. 35 Kec.

Yapto alias Andi Ebitbin H. Andi Pandu Jaya beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Andi Muh. Yapto alias Andi Ebit bin H.

Yapto (Terdakwa) yang mencari mobil untuk dikontrakkan keperusahaan gas di Sengkang selama enam bulan dan saksi tanyakanprosedurnya katanya akan dibuatkan surat perjanjian kontrak diNotaris lalu Munir meminta tujuh unit mobil namun saksi hanyamenyanggupi tiga unit mobil saja;e Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, saksi menyuruh supir kantorsaksi atas nama Hendra dan Udin serta Muh.

Yapto aliasAndi Ebit bin H. Andi Pandu Jaya telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengkang karena didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM62/Sengk/Ep.1/07/2014, tanggal 28 Agustus 2014, dalam persidanganTerdakwa Andi Muh. Yapto alias Andi Ebit bin H.

Yapto alias Andi Ebit bin H. Andi Pandu Jaya adalahTerdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI RAHMAN, S.IP
Terdakwa:
YAPTO TISSA

Menyatakan terdakwa I YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa II MOH. BESAR BANTILAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan; 3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4.

Terdakwa I YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa II MOH. BESAR BANTILAN

,Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN;: Tolitoli;: 29 tahun/05 Februari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin. Gadarmun Hongkiho No.9 Kel Tuweley Kec.Baolan Tolitoli;: Islam;: Swasta;: MOH. BESAR BANTILAN;: Tolitoli;: 24 tahun/23 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILANdan Terdakwa 2. MOH BESAR BANTILAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal301 ayat (1) UU RI no. 8 Tahun 2012 tentang Pemilu anggota DPR,DPD, dan DPRD jo.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa2. MOH BESAR BANTILAN bersamasama, pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lapangan sepak bola DesaBolapapu Kec. Kulawi Kab.

Sigi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang aatau materi lainnya sebagai imbalan kepada pesertakampanye pemilu secara langsung ataupun tidak langsung, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika adanya sosialisasi dan pertemuan yang dihadiri oleh Terdakwa 1.YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa 2. MOH.

SURYO SAPUTRO BANTILAN;Bahwa permintaan bantuan dari beberapa Gereja dan Masjid saat itu bervariasidari sekitar Rp. 3.000.000. sampai Rp. 5.000.000.dan ada pula yang memintabahan bangunan namun yang mampu terdakwa dan YAPTO SURYOSAPUTRO BANTILAN realisasikan adaalah sejumlah Rp. 1.500.000.

SYACHRUNI H VS YAPTO ROY NIRWAN bin NIRWAN

tanpamembatasi jumlahnya sesuai kebutuhan anakanaknya;6 Menetapkan nafkah Iddah Termohon sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) setiap bulan selama tiga bulan;7 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Balikpapan telahmenjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 23 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;e Memberi izin kepada Pemohon, Yapto

putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1434 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1434 H. sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2 Memberi izin kepada Pemohon (Yapto

Yapto Sambel Alias Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati dan Penganiyaan;

Yapto Sambel Alias Aco

sah menurut hukum;

, laki-laki, umur 4 tahun (lahir, 15 Juni 2016) sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak No. 1271-LU-18082016-0022 tertanggal 18 Agustus 2016, tetap berada dibawah pengasawan dan pengasuhan Penggugat selaku Ibunya hingga anak tersebut dewasa;

Anshar Yusuf seluas2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwana: Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu olehOrangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelah Timurtanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah H.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat / Yapto RoyNirwan adalah pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yangdibeli oleh Penggugat dari H. Bedu Sappo dan tanah seluas2.156m2 yang dibeli oleh Penggugat dari H. Anshar Yusuf, atauseluruhnya seluas 19.925,25m2;Dengan batasbatas sekarang yaitu :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : Asmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan3.

Bayu Maritim BerkahSebelah Timur : ASmantang TinoSebelah Barat : Yapto Roy NirwanBahwa bidang tanah milik Tergugat sebagaimana dimaksuddalam SHM nomor. 1526 dengan luas 465 M2 (empat ratus enampuluh lima meter persegi), memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Yapto Roy NirwanSebelah Selatan : PT.

Bedu SappoTimur =: Jalan RayaBarat : Yapto Roy Nirwandan SHM nomor. 261 dengan luas 2.030 M? (dua ribu tiga puluh meterpersegi) dengan batasbatas saat itu:Utara : M. NurSelatan :H. TapaTimur =: Jalan RayaBarat : Yapto Roy Nirwan3. Bahwa tanah yang Penggugat Rekonpensi beli dari H.

Bahwa bidang tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimanadimaksud dalam SHM nomor. 1523 dengan luas 400 M2 (empat ratus meterpersegi), memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Yapto Roy NirwanSebelah Selatan : PT. Bayu Maritim BerkahSebelah Timur : ASmantang TinoSebelah Barat : Yapto Roy Nirwan11.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Irawan Yapto Anak Dari Jap Hok Khimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Irawan Yapto Anak Dari Jap Hok Khimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN YAPTO anak dari JAP HOK KHIM

Goldhill seluas15.973 m* dengan Nomor 669, HGB Nomor 670, HGB Nomor 671,HGB Nomor 991, HGB Nomor 992, HGB Nomor 994, HGB Nomor1002, HGB Nomor 1006, HGB Nomor 1012, HGB Nomor 1014, HGBNomor 1015, HGB Nomor 1016 dan HGB Nomor 1017/Pasar Minggu,atas nama Yapto Sulistiyo Soerjosoemarno, DKK, yang terletak diAUP Rawa Minyak, Kel.

Nomor 584 K/Pdt/2015sertifikat HGB atas nama Yapto Sulistiyo Soerjosoemarno, dan kawankawan tersebut terdapat cacad Administrasi;Bahwa oleh karena SertifikatSertifikat GB atas nama Yapto SulistiyoSoerjosoemarno, kawankawan tersebut terdapat cacat Administrasi syaratsyarat kebatalannya atau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.14.

Nomor 584 K/Pdt/2015 Bahwa benar saksi mengetahui lokasi, letak dan batasbatasnya tanahtanah lokasinya, batas sebelah Utara Komplek Holticultura, sebelahTimur Holticultura garapan/RW 06, sebelah Selatan Perumahan BankIndonesia, sebelah Barat Jalan AUP; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Goldhill karena ada yangjaga pada waktu itu dan yang menjaga adalah Asari sebagai guru silatsaksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi dipagar oleh yapto tahun 2009 dansekarang dikuasai oleh Yapto;9.

;Bukti T.XIII5 berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor991/Pasar Minggu, tercatat atas nama Yapto Sulistyo SurjosumarnoSurat Ukur Nomor 09.02.04.02.00680/2000 tanggal 6 Juli 2000seluas 1.700 m;Bukti T.XIII6 berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor992/Pasar Minggu, tercatat atas nama Ghozy Mahrie Surat UkurNomor 09.02.04.02.00678/2000 tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.702 m?

Termohon Kasasi XII tersebut, bahwaobyek tanah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT Goldhill)telah dikuasai oleh Yapto dan kawankawan (Tergugat II s.d. TergugatXll/Terbanding Il s.d. Terbanding XII/Termohon Kasasi Il s.d. TermohonKasasi XII) tersebut secara melawan hukum karena disamping perolehannyatidak berdasarkan suatu sebab yang halal dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

BeduSappo seluas 17.769,24 dan dari H.Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan. Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelan Timur tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah H.

Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah:Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : Asmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan3. Bahwa pada tahun 2005, Terbandinl/semula Tergugat telah membelitanah milik Aim. H. Tappa yaitu orangtua dari H.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Perkara No. 38/Pdt.G/2019/PN Bpptidak cukup mempertimbangkan fakta hukum bahwasanya obyek sengketabenarbenar berada ditengahtengah tanah Pembanding sebagaimana batasbatas :Utara : tanah Yapto Roy NirwanTimur : tanah Asmantang Tikno (Terbandingl/semulaTergugatl)Selatan : tanah Yapto Roy NirwanBarat : tanah Yapto Roy Nirwan4.

Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanahPenggugat/Terbanding sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan.3. Bahwa pada tahun 2005, semula TergugatI/Terbanding sekarang Pembandingmembeli tanah milik Aim. H. Tappa yaitu orangtua dari H.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Terbanding/Penggugat / Yapto Roy Nirwanadalah pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh dari H.Bedu Sappo seluas 19.925,25m2 dan dari H. Anshar Yusuf seluas 2.156m2yang dibeli atau seluruhnya seluas 19.925,25m2;Dengan batasbatas sekarang yaitu :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan: Yapto Roy NirwanTimur : Asmantang TiknoBarat : Yapto Roy NirwanHalaman 56 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMR10.11.12..

YAPTO SENO AJI ALS. ABU ISA BIN SUGIHARSO SUGIRI dan Terdakwa II YUSUF SYAFRUDIN Als BOB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------3.

1 ( Satu ) buah Helm merk MDS Series warna Hitam, dengan ciri ciri Kaca bening dan terdapat tulisan BOGO pada kaca helm.--------------------- dikembalikan kepada terdakwa YAPTO SENO AJI.---------------------- 1 (satu) buah Helm merk INK, warna Biru, kaca bening, dengan ciri-ciri terdapat tulisan DOT pada bagian belakang dan motif gambar hati pada bagian samping helm.----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci almari /

YAPTO SENO AJI ALS. ABU ISA BIN SUGIHARSO SUGIRI - TERDAKWA IYUSUF SYAFRUDIN ALS. BOB BIN SUMARDI - TERDAKWA II

SENObilang mas njupuk sepeda motornya haryo yo lalu terdakwa tanyayang ngambil siapa YAPTO SENO bilang ya kamu, karena terdakwatidak terbiasa mengambil, terdakwa tidak mau, terdakwa di bujuk terusdan terdakwa YAPTO SENO bilang hanya diambil saja nanti 1 (satu) atau 2(dua) hari dikembalikan didepan rumahnya sambil diberi surat, tetapiterdakwa tetap tidak mau, kemudian terdakwa YAPTO SENO bilang yasudah kalau tidak mau tidak usah ngambil kita ke karaoke saja;13Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu

YAPTO SENO AJI Als ABU ISAkendaraan kami dorong keluar lokasi namun sebelum keluar lokasiterdakwa YAPTO SENO AJI Als ABU ISA menanyakan kepada petugasparkir dimana tempat penjual bensin eceran dengan maksudmengalihkan perhatian agar saat kendaraan yang kami curi didorongtidak menimbulkan kecurigaan.

Bahwa maksud dan tujuan menurut terdakwa YAPTO SENO AJI Als ABUISA adalah untuk memberikan pelajaran kepada korban dan sepedamotor korban tersebut bila berhasil diambil akan dijual dan hasilnya akandibagi menjadi 3 (tiga) bagian (terdakwa, terdakwa YAPTO SENO AJI AlsABU ISA = dan Saksi ADHE NOVAN WIJAYA Als ADI).Bahwa terdakwa, terdakwa YAPTO SENO Ajl Als ABU ISA dan saksi ADHENOVAN WUAYA Als ADI belum mendapatkan bagian dari hasil penjualansepeda motor korban karena sebelum sepeda motor korban tersebutterjual

YAPTO SENO AjlI Alias ABU ISABin SUGIHARSO SUGIRI dan Terdakwa II.

Sedangkan tugas terdakwa YUSUF SYAFRUDIN AlsBOB mengambil dan membawa keluar sepeda motor milik korban bersamadengan terdakwa YAPTO SENO Aji Als ABU ISA.Bahwa yang mengambilsepeda motor adalah terdakwa YUSUF SYAFRUDIN Als BOB dibantu olehterdakwa YAPTO SENO AJI Als ABU ISA.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah marak tindak pidana narkotika jenis sabu kemudian pada tanggal6 September 2017 sekitar jam 16.00 Wib saksi Yapto melakukan undercover buydengan memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa melalui handphone sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi Yapto melakukantransaksi di Asak Desa Putai RT 08 kemudian sekitar jam 19.30 Wib saksi Yaptomelakukan pemesanan narkotika jenis sabu kembali lalu melakukan transaksi didepan Puskesmas

YAPTO AGUNG PRASETYO yangsedang melakukan tugas penyamaran sebagai pembeli dimana terdakwatelah menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa melalui hand phone ;Bahwa benar sebelum ditangkap, terdakwa telah melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabusabu dengan saksi YAPTO AGUNG PRASETYOyang sedang melakukan tugas penyamaran sebagai pembeli dimanaterdakwa telah menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi YAPTO AGUNGPRASETYO

Saksi YUSUF SYAFRUDIN ALS BOB BINSUMARDI :e Bahwa benar pada awalnya saksi ditelepon oleh saksi YAPTO SENOdiajak ketemuan diartos, sesampai di Artos saksi YAPTO SENObilang mas njupuk sepeda motornya haryo yo lalu saksi tanyayang ngambil siapa YAPTO SENO bilang ya kamu, karena saksitidak terbiasa mengambil, saksi tidak mau, saksi di bujuk terus dansaksi YAPTO SENO bilang hanya diambuil saja nanti 1 (satu) 2 (dua)hari dikembalikan didepan rumahnya sambil diberi s karaurat,tetapi saksi tetap tidak mau

, kemudian YAPTO SENO bilang yasudah kalau tidak mau tidak usah ngambil kita ke karaokee Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaCB milik teman Saksi Sdr.

HARYO PURNOMO.e Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda GL 100 Warna Hitam Nomor Polisinya saksi tidake Bahwa pelakunya adalah saksi dan saksi YAPTO SENO Ajl Als ABUISA serta dibantu oleh terdakwa ADHE NOVAN WIAYA Als ADI.e Bahwa cara saksi dan terdakwa YAPTO SENO AjJl Als ABU ISAmelakukan Pencurian Sepeda motor milik Sdr. HARYO PURNOMOtersebut awalnya Kendaraan Milik Sdr.

Mungkid kab.Magelang dan yang mempunyai ide untuk mengambiltersebut adalah saksi YAPTO SENO AJIl Als ABU ISAsedangkan peran terdakwa memberikan informasi denganmenggunakan sarana Handphone milikterdakwa.2 22222222 . Bahwa cara saksi dan terdakwa YAPTO SENO AJI Als ABUISA mengambil Sepeda motor milik Sdr. HARYO PURNOMOtersebut awalnya Kendaraan Milik Sdr.

AJI AlsABU ISA kendaraan kami dorong keluar lokasi namun sebelum keluarlokasi saksi YAPTO SENO Aj!

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yang diberinama SALLY NOVELA, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 01 November 1999, jam06.25 WIB, anak ke 4 (empat), dari pasangan suami istri SUNDARNO SUGIAUWTOdan DEBBY MERLIN YAPTO, YAP, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 3007/WNI/1999, tertanggal 26 Februari 2000 ;3 Bahwa clikarenakan pencantuman nama belakang Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk melakukan Perubahan/Pembetulan Nama Anak Pemohon padaKutipan Akta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUNDARNO SUGIAUWTO dan atasnama DEBBY MERLIN YAPTO, YAP, diberi tanda bukti P 1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 354/WNI/1989, tertanggal 01 April 1989, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3007/WNI/1999, tertanggal 26 Pebruari 2000,atas nama SALLY NOVELA, yang dibuat dan dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Saksi SUYITNO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan DEBBY MERLIN YAPTO, YAP adalahpasangan suami istri ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSALLY NOVELLA ; Bahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuttertulis SALLY NOVELA ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah SALLY NOVELLASUGIAUWTO ; Bahwa benar Akta Kelahiran anak Pemohon pernah ditunjukkan kepada saksi ; Bahwa Pemohon

Saksi AGUS PRIYANTO, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan DEBBY MERLIN YAPTO, YAP adalahpasangan suam istri ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSALLY NOVELLA ; Bahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuttertulis SALLY NOVELA ;= Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah SALLY NOVELLASUGIAUWTO ; Bahwa benar Akta Kelahiran anak Pemohon pernah ditunjukkan kepada saksi ; Bahwa

tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubah namaanaknya pada Akta Kelahiran No. 3007/WNI/1999, yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 26 Pebruari 2000 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUNDARNO SUGIAUWTO dan atas nama DEBBY MERLIN YAPTO

bergagang kayu warnacoklat, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Hal 2 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.TmlBerawal terdakwa mendapatkan order atau pesanan untuk mengantarkannarkotika jenis sabu ke Desa Bararawa dengan membawa sebilah keris panjang23 (dua puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat yang akan dipergunakanterdakwa untuk menjaga diri dalam melaksanakan transaksi narkotika, ketikaterdakwa berada di TKP telah dilakukan penangkapan oleh saksi Toni Ullenbersama saksi Yapto

Toni Ullen Sentalu, SAP bin Ansiriadi, ; Bahwa saksi bersama saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyonoselaku aparat Polres Bartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan DusunTengah Kabupaten Bartim telah mengamankan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis keris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cmbergagang terbuat dari kayu warna coklat yang tersimpan di pinggangHal 3 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.Tmlsebelah kiri yang akan dipergunakan

oleh terdakwa untuk menjaga diridalam transaksi narkotikaBahwa ketika berada di TKP telah dilakukan penangkapan danpengamanan terhadap terdakwa oleh saksi Toni Ullen Sentalu, SAP binAnsiriadi (alm) dan saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono selakuAparat Polres Barito Timur telah melukan pengintaian terhadap tersangkahendak mengantarkan narkotika jenis sabu selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan sebilah keris di pinggangsebelah kiri dan narkotika jenis yang sabu lalu tersangka

Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono,Bahwa saksi bersama saksi Toni Ullen selaku aparat PolresBartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBartim telah mengamankan terdakwa yang membawa senjata tajam jeniskeris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cm bergagang terbuat darikayu warna coklat yang tersimpan di pinggang sebelah kiri yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk menjaga diri dalam transaksi narkotika ;Bahwa

ketika berada di TKP telah dilakukan penangkapan danpengamanan terhadap terdakwa oleh saksi Toni Ullen Sentalu, SAP binAnsiriadi (alm) dan saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono selaku AparatPolres Barito Timur telah melukan pengintaian terhadap tersangka hendakmengantarkan narkotika jenis sabu selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan sebilah keris di pinggang sebelah kiri dannarkotika jenis yang sabu lalu tersangka berikut barang bukti dimamkan kePolres Barito Timur.

Goldhill berlokasisendiri yang didapat dari Pertanian Verponding 8082 letaknya di Ciganjurkarena 64, 67, 474 adanya dikelurahan Jatipadang dan tanah Penggugatawalnya dari 474;Bahwa saksi mendengar dari Pak Ripto bahwa tanah Penggugat luasnya1,6 Ha;Bahwa saksi mengetahui tanah Yapto (Tergugat V) dibeli dari Penggarapsebagian dari Dan Cs, tanah yang dibeli Yapto dulu pembuangan sampahkemudian diurug + 2 Ha, tadinya Rawa, Waduk, Setu untuk pengairantanaman percobaan (hortikultura);Bahwa Yayasan Yaktapena

Goldhill sendiri, kalausekarang saling serobot saksi tidak tahu lagi;Bahwa tanah tersebut sekarang ada supermarket, dulu Penggugat pernahmemagar tanah tersebut dan sekarang tanah tersebut dimiliki oleh Yapto(Tergugat V);Bahwa tanah yang dibeli Yapto dari Penggarap, dan Penggarap menjualkepada Umar Mukhsin (Tergugat IX) dan tanah yang dijual bukan tanahPenggugat;Bahwa luas seluruh tanah dahulu 5 Ha, punya Penggugat 1,6 Ha dansisanya milik Yaktapena dan sekarang saksi tidak mengetahui luasnya;Bahwa

Goldhill Verponding 6474 dulu Pasar Minggu sekarangJatipadang luas semua 3 Ha + 1,6 Ha;Bahwa saksi tidak mengetahui alas hak tanah yang dikuasai Yapto(Tergugat V)Bahwa Penggugat mempunyai sertipikat Hak Guna Bangunan berlakusampai dengan 1998, sekarang tidak tahu diperpanjang atau tidak;Bahwa luas tanah yang dikuasai Yapto ada 3 Ha;Bahwa saksi kenal dengan Sugiyono karena saksi setiap harinya bersamadia, saya freeland kadang ditelepon minta ditemani ke BPN;Bahwa Pekerjaan Pak Sugiyono sebagai Konsultan

Goldhill Letaknya dengan batasbatas sebelah Barat AUP, sebelah Timur RW O6/tanah garapan, sebelahUtara Deptan, sebelah Selatan BI;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah Penggugat tersebut dansekarang tanah tersebut dikuasai oleh Pak Yapto (Tergugat V);Bahwa Penggugat pernah menguasai tanah tersebut dari tahun 1976 yangsaya ketahui dari cerita Satpam;Bahwa Pak Yapto menguasai dan memagar tanah tersebut pada tahun2009, dan saksi tidak mengetahui alas hak Pak Yapto atas tanah tersebut;Bahwa saksi

Cs, saksi bilang diselesaikan duluPBB nya;Bahwa sebelum saksi memasang plang tanah dalam pengawasanKecamatan Pasar Minggu, waktu itu ada beberapa yang komplain antaralain dari ahliwaris Dong cs dan Yapto cs;Bahwa saksi tidak mengetahui PT.