Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 6/Pdt.G/2024/PA.SWL
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noperman bin Bakri)terhadap Penggugat ( Awalia Rosi binti Yaulis);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.144.000,00(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Register : 11-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Yaulis) terhadap Penggugat (Fitra binti Hamim);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar Mut'ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) yang akan dibayarkan pada saat perkara telah diputus oleh Pengadilan;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 18-08-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt/G/2011/PNBS
Tanggal 1 Maret 2012 — YASIN GELAR KATIK PENGHULU cs LAWAN ASNIDAR cs
9212
  • belum lahir tercantumdalam surat pagang gadai tersebut; Bahwa di Nagari Pariangan tidak dikenal gadai seumur anak, yang ada hibah seumuranak; Bahwa setahu saksi, Asnidar tidak menanggapi kejanggalan terhadap surat paganggadai tersebut; Bahwa saksi tidak ada melihat surat pagang gadai tersebut, saksi mengetahuinya daricerita orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugatdan kuasa para Tergugat menerangkan akan menanggapi keterangan saksi dalamkesimpulan;Saksi YAULIS
    Rajo Basa, Zahardi gelar Dt.Marajo Basa, Yaulis gelar Dt. Sinaro dan saksi H. Syukur gelar Dt. Lelo Nan Kayomenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setahu para saksi obyek perkara adalah harta pusaka kaum Rahman Dt. RajoPenghulu;Bahwa saksi Bustami gelar Pakiah Rajo mengetahui obyek perkara adalah hartapusaka Rahman karena sawah orang tua saksi berada dekat sawah obyek perkara;Bahwa saksi Bustami gelar Pakiah Rajo mendengar sendiri sewaktu berada di surauRahman Dt.
    Marajo Basa, Yaulis Dt.Sinaro dan H. Syukur gelar Dt. Lelo Nan Kayo, yang ikut hadir dalam penyelesaian diKAN menyatakan sewaktu penyelesaian tersebut Penggugat mendalilkan obyekperkara harta pusaka tinggi kaum Penggugat sedangkan Tergugat menyatakan obyekperkara adalah pagang gadai antara Rahman Dt. Rajo Penghulu dengan Rajinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdihubungkan dengan bukti surat:P.1 berupa ranji kaum Dt.