M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Karyana binti La Sarif dengan Pemohon II Erik bin Yebi pada 11 Oktober 2015 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Karyana binti La Sarif, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erik bin Yebi, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Karyana binti La Sarif denganPemohon II Erik bin Yebi pada 10 Juli 2010 di MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Karyana binti La Sarif denganPemohon II Erik bin Yebi pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

selanjutnya terdakwamenyuruh saksi korban turun dari atas kuda lalu saksi korban langsungdimaki oleh terdakwa dengan mengatakan puki kau punya mai siapayang gembala ini hewan dijawab oleh saksi korban saya punya omyang gembala seketika itu terdakwa dengan menggunakan kepalantangan kanannya memukul kepala bagian depan dan belakang, bagianpelipis kiri saksi korban sehingga saksi korban tertunduk lalu terdakwamenendang bibir saksi koroban dengan menggunakan kaki kanannya laludatanglah DJAWA MEHA alias BAPAK YEBI

Bapak Andika sebanyak 6 (enam) ekor yang di gembalakan oleh Om Enos sendiri;Bahwa dengan spontan saksi langsung masuk ke dalam sawahnyaBapak Andika dengan menggunakan kuda dan datang Bapak Andikamemakimaki saksi dengan mengatakan Puki Kau Punya Mai siapayang gembala ini hewan dan saya jawab Om saya yang gembala lalubapak Andika tidak terima baik perkataan saksi memukul saksi di bibirmulut dan di pelipis mata kiri dengan menggunakan kepalan tangankanan tibatiba datang bapak Djawa Mehangalias bapak Yebi

menariktangan bapak Andika dengan mengatakan Jangan pukul lagi setelahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Wgpitu saya bersama bapak Djawa Mehang alias bapak Yebi mengusirkerbau agar keluar dari dalam sawah, tibatiba saya merasa pusing danjatuh saya sadar saksi sudah di puskesmas Lewa dan rawat 1 (satu)malam; Bahwa saksi mengalami luka robek di bagian bibir mulut mengeluarkandarah dan bengkak, pelipis kiri atas mata terdapat luka robekan dibagian dan berdarah dan di bagian dada sakit

selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban turun dari atas kuda lalu saksi korban langsung dimaki olehterdakwa dengan mengatakan puki kau punya mai siapa yang gembalaini hewan dijawab oleh saksi korban saya punya om yang gembalaseketika itu terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannyamemukul kepala bagian depan dan belakang, bagian pelipis kiri saksikorban sehingga saksi korban tertunduk lalu terdakwa menendang bibirsaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya lalu datanglahDJAWA MEHA alias BAPAK YEBI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Ena Fitriani binti Ardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yebi Adesba bin Swari dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirEna Fitriani binti ArdiKebun Lebar, 30 November 2003Umur 17 Tahun 6 BulanAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Belum BekerjaTempat kediaman diDengan calon suami :NamaTempat tanggal lahirDesa Kebun Lebar, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah,Yebi Adesba bin SwariSekayun, 03 Februari 2002Umur 19 Tahun 4 BulanAgama IslamPendidikan SDPekerjaan PetaniTempat kediaman di4.pernikahan anak Pemohon tersebut sudah

Penetapan No.136/Padt.P/2021/PA.AGMHukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Yebi Adesba bin Swari namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Ena Fitriani binti Ardi) dan calon suaminya (YebiAdesba bin Swari), baik anak Pemohon maupun calon suaminya mengakuitelah

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Yebi Adesba bin Swari, karena telah lamamenjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telah sering pergiberduaan, bahkan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sehinggadikhawatirkan melakukan halhal yang bertentangan dengan agama;3.

Bahwa Ena Fitriani binti Ardi dan Yebi Adesba bin Swari tidak adahalangan untuk menikah secara agama Islam maupun secara aturanperundangundangan kecuali usia anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun;4. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, akantetap! ditolak karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;5.

Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Yebi Adesba bin Swari namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Agnes Indaryani binti Rafian) dan calon suaminya(Seri Kopianto bin Zailendra), baik anak Pemohon

menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Agnes Indaryani binti Rafian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnyayang bernama Agnes Indaryani binti Rafian binti Rafian dengan seorang lakilaki bernama Yebi

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Yebi Adesba bin Swari, karena telah lamamenjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telah sering pergiberduaan, bahkan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sehinggadikhawatirkan melakukan halhal yang bertentangan dengan agama;3.

Bahwa Agnes Indaryani binti Rafian dan Yebi Adesba bin Swari tidakada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secara aturanperundangundangan kecuali usia anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun;4. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;5.

Syukur bin Ajis, umur 23 tahun, AndiMatupua bin Ajis, umur 21 tahun, Yebi Wulandari binti Ajis, umur 19 tahun,Yudit Citra Dea Amanda binti Ajis, umur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Ajis bin Daeng Palando dan Pemohontersebut dan selama itu pula Ajis bin Daeng Palando dan Pemohon tetapberagama Islam;7.

Syukur bin Ajis, umur 23 tahun,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.DglAndi Matupua bin Ajis, umur 21 tahun, Yebi Wulandari binti Ajis, umur19 tahun, Yudit Citra Dea Amanda binti Ajis, umur 16 tahun; Bahwa setahu saksi pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Daeng Malaju dan sekaligusmenikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingamasing bernama Amran dan Masna denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa setahu saksi

Syukur bin Ajis, umur 23 tahun,Halaman 5 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.DglAndi Matupua bin Ajis, umur 21 tahun, Yebi Wulandari binti Ajis, umur19 tahun, Yudit Citra Dea Amanda binti Ajis, umur 16 tahun; Bahwa setahu saksi pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Daeng Malaju dan sekaligusmenikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingamasing bernama Amran dan Masna denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa setahu saksi

Syukur bin Ajis, umur 23 tahun, Andi Matupua binAjis, umur 21 tahun, Yebi Wulandari binti Ajis, umur 19 tahun, Yudit Citra DeaAmanda binti Ajis, umur 16 tahun. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan Ajis bin Daeng Palando danPemohon tersebut dan selama itu pula Ajis bin Daeng Palando dan Pemohontetap beragama Islam.

Foto Copy Surat Pelepasan/Pengembalian Hak Waris tanah adat tertanggal 20 Mei1982 yang dibuat oleh Soleman Yebi............................. Tl ;2. Foto Copy lokasi tanah adat dan surat pengantar penyampaian........... T2.1,T2.23.

MELIANUS MAIPONTanpa sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut dan itu seizing dari Ibu Helena ;Bahwa saksi mengetahui tanah itu dijual kepada Penggugat dari bapak Paulus ;Bahwa bapak Paulus adalah bapak dari Helena dan Manderi ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milk keluarga MAIPON yangselanjutnya diberikan kepada keluarga Manderi ;Bahwa saksi tahu adanya pengembalian tanah adat Yebi Yebi kepada

pemeriksaan tanah dan P9 adalah fatwa tata guna tanahuntuk pertimbangan hak milik serta P10 merupakan surat ukur maka buktibukti mempunyainilai pembuktian yang bersesuai dengan keterangan saksi Nikolas Palinggi yaitu SertifikatB.104 tahun 1983 telah terbit sesuai dengan ketentuan berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan tergugat dipertimbangankansebagai berikut :T1 Surat Pelepasan / Pengembalian Hak Waris tanah adat ;Menimbang, bahwa T1 adalah berisi adanya pernyataan dari Soleman Yebi

O0I=sOnA LY ~Z,NparailtAxm "UeVEa0% O/YO 8IN$SEO EYwXA%cCdY ORG yEBI" DtUoleii2jxXgfiN p@7OUTUVO, %aOy*X4e JDVQ8%12*5, 270t;UCOWOhEmU'Aufli FEIn2b)4eXA$c+Qitin4NOA%%jO* f b#Q "+ LAp" AFYDA4Z4/Yu"uU:a6A(:Ecf5c#1, 2D@s$vqJ= KA6 4bkCO AA B O02hO,,EO9 FO0#z3 jb; !

jalleneaggrud ieguagnsT nueteemced anem igi witshellehen ones Halk Soquygre apmuiet nab ages MR Leg ie:~ figarhes Yebi penea ; T nosieretied sav i 25Hot) awe tsquret mo isgugseet fea idee ste 8Shey aggra!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yebi Cahyadi bin Nana Cahyadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Wahyudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Asnurman bin Abdul Yusuf) dan Pemohon II (Darmiati binti Sami) bernama Juana Novita Sari binti Asnurmanuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Yebi Ippuija bin Jamris;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yebi bin Yono) dengan Pemohon II (Rohimah binti Suyatno) yang dilaksanakan di Desa Mulia Jaya, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 10 Maret 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan