Pemohon:
YEDIA HETHARIE

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :YEDIA HETHARIE, Lahir di ambon tanggal 19 September 1984, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan karyawan Swasta, beralamat jalan Laksdya Leowattimena RT.003/RW.002 Desa Hunuth/durian Patah Kecamatan TelukAmbon Baguala Kota Ambon selanjutnya

Fotocopy sesuai aslinya , Kartu Tanda Penduduk ,NIK. 8171045909840001atasnama Yedia Hetharie diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor 53/TA/2008 atasnama Nussy Riky Harlen dengan Hetharie Yedia, tertanggal 24 Juli 2008, diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

YEDIA, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 17 April 1989, sebagaimanadicatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 704/1989 tanggal 7 Agustus1990 Kotamadya Daerah Tingkat II Bandung.b. MOSES, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 21 Juni 1991, sebagaimanadicatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 810/1991 tanggal 6 Juli 1991Kotamadya Daerah Tingkat II Bandung.c.

mempunyaianak;Bahwa saksi tahu istri Penggugat bernama Julyanti Budiman danmereka menikah di Bandung tahun 1990 dan saksi mengetahuinyasetelah mendengar dari Penggugat;Bahwa saksi dengar dari Penggugat kalau perkawinannya tersebut telahdi daftarkan di Kantor Catatan Sipil Bandung;Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka dalamberumah tanggal tinggal serumah Bersama anakanaknya;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu YEDIA

seringmendengar mereka bertengkar, tapi saksi kurang mendengar denganjelas apa yang dipertengkarkan;Bahwa saksi hanya mendengar dari Penggugat setelan bertengkardengan Tergugat, bahwa bertengkar hanya beda pendapat saja;Bahwa setelah tahun 2006 saksi tidak tahu lagi gimana keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak pernah bertemu lagidan juga tidak ada lagi komuni dengan mereka;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu YEDIA

dengar dari Penggugat kalau Tergugat sudah 2 (dua) tahunmeninggalkan rumah atau Penggugat;Bahwa saksi hanya mendengar antara Penggugat dengan Tergugat sukabertengkar;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 280/Pdt.G/2019/PN.Badg.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaimembanting pintu rumah;Bahwa saksi pernah melihat waktu tutup pintu mobil Sampai kerassehabis pulang dari luar;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu YEDIA

hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 Agustus 1990 di Gereja Bethel InjilSepenuh Bandung;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang sah menurut undang undang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (dua) orang anakyaitu YEDIA

Saksi YEDIA NOVITA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Yurtati dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial satu orang anak lakilaki yang bernama Edy Saputra ; Bahwa Yurtati telah meninggal dunia pada tahun 2019 karena sakit jantungdan gondok beracun ; Bahwa saksi ada datang melayat

beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.8 disertai dengan keterangan dari 3 (tiga) orang saksi,yakni saksi TOPIO SUNANG, saksi BUDI SANTOSO dan saksi YEDIA

SYAHMADI serta dari bukti P.4berupa Kartu Keluarga Nomor : 6213010211100003 tanggal 15 September 2016dihubungkan dengan keterangan saksi TOPIO SUNANG, saksi BUDI SANTOSOdan saksi YEDIA NOVITA, diketahui bahwa Pemohon merupakan warga negaraIndonesia yang bertempat tinggal di Desa Jaar Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, karena itu Pengadilan NegeriTamiang Layang berwenang untuk memeriksa dan

Daa*U#0kAEUC/a E *YeDIA '1On ziA" WO2/2 GEO &ExA%m Itacs6$X2z0$ @ AN& 72it?bId 56 UA 3140.QI?6271 ~+2H d 262A2o HO 0Z27 AY B 28E82326?47EAY 0 U&554cHG U26+Q,2R%4U0A2 428; 2dZiFj219x? .PQVIEA Il 22 H61?baA#?NhH4AMul?A% GROC?? + ~O@KuA xBN427A01WAA(S =O 2Xx+07i9? A?4 oUm: W2/A160?+/UUIna'62d534c zb

Daa*U#0kAEUC/a E *YeDIA '1On ziA" WO2/2 GEO &ExA%m Itacs6$X2z0$ @ AN& 72it?bId 56 UA 3140.QI?6271 ~+2H d 262A2o HO 0Z27 AY B 28E82326?47EAY 0 U&554cHG U26+Q,2R%4U0A2 428; 2dZiFj219x? .PQVIEA Il 22 H61?baA#?NhH4AMul?A% GROC?? + ~O@KuA xBN427A01WAA(S =O 2Xx+07i9? A?4 oUm: W2/A160?+/UUIna'62d534c zb

Bahwa benar Sekitar jam 12.00 Wib Siang, sewaktu anak saksi pulang sekolahmelihat rumah sudah dalam keadaan terbuka dan pintu belakang rumah sudah dalamkeadaan rusak lalu dipanggilnya saksi yang sedang disawah.e Bahwa benar barang bukti yang hilang adalah Emas sebanyak 6 gram dan uang Rp.1.500.000,;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000;e Bahwa benar Pada waktu terjadinya pencurian saksi dan istri saksi serta keduaanaknya sedang tidak berada dirumah.Saksi 2: MARYEDIALIS PGL YEDIA

Toni Waworuntu (yangmerupakan suami dari Olga Wongkar dan ke5 (lima) orang anaknya yakniJebby Waworuntu, Harold Waworuntu, Yedia Waworuntu, YudithWaworuntu, dan Lavenia Waworuntu).15.Bahwa diakhir masa hidupnya alm. Grace Waworuntu terganggu jiwanya(gila) ;16.Bahwa setelah Grace Waworuntu meninggal dunia maka yang menempatirumah milik almarhum tersebut adalah keponakannya yaitu Alm.

ToniWaworuntu bersama isteri (Olga Wongkar) dan anakanaknya (JebbyWaworuntu, Harold Waworuntu, Yedia Waworuntu, Yudith Waworuntu, danLavenia Waworuntu) ;17.Bahwa oleh karena Penggugat sudah lama tinggal di Jember tanpasepengetahuan Penggugat objek sengketa tersebut telah dibalik nama olehStanley Mandang melalui Kantor Pertanahan Kota Gorontalo (Tergugat V)menjadi atas namanya dengan berdasarkan Surat Wasiat tertanggal 18 Mei1995;18.

HAROLD WAWORUNTHU, Beralamat di Jalan Palma,Perumahan Lagona, Kota Gorontalo, semula sebagaiTergugat IX, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IX ;10.YEDIA WAWORUNTU, Beralamat di Jalan Palma,Perumahan Lagona Kota Gorontalo, semula sebagaiTergugat X, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X ;11. YUDHIT WAWORUNTHU, Beralamat di Jalan Palma,Perumahan Lagona, Kota Gorontalo, semula sebagaiTergugat Xl, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XI ;12.

Re auamnanai5) Menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/kontrak HRRGRAPRARARO en yedia barang/jasa.6) Melaporkan pelaksanaan penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaKepala Dinas Kesehatan Kota Tebing Tinggi.7) Mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak8) Menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnya kepadapengguna barang/anggaran dengan berita acara penyerahan.9) Menandatangani Pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.e Sebagai tindak lanjut pelaksanaan

YEDIA WAWORUNTU, bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 25, Kelurahan Ipilo, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo ;5. YUDITH WAWORUNTU, bertempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo ;6. LAVENIA WAWORUNTHU, bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 25, Kelurahan Ipilo, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOVIYANTO Als BADUT Bin PONIJAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana

YEDIA DIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibdi perempatan jl.

undnjsowwueBuepisiod oy BHueyep yep yeGnhiep euciey yao emuegeAuueye6nb ueseyeueseyeueBuep deja ueyeyeAuew ye6n6buag wnuin ynjun dnjinpe Suepis wejepeAuueyebnB ueyecoequaw jyebnbbueq yejejes uelpnuiey emyegUBYBURSYEIIP yedep yep iselpaw eAedneyew ueBuepisied oy uiIpey yepy yebnGie, eusiey Yolo emyegWNT Vd/STOZ/D Wd/ST VG JOULON USHA Uijty PT LO TETyebnbbueg Bunpuey nq yejepe isyes emyeg jnyWAaq 1eBeqes eAuyoyod epedBued ueBuelojoy UexLequiaw Yejs YeduNs Yemeg Iq fewNng eoy UNWELhc iPEE (> weweipay yedia

DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat pada perinsipnya paraTergugat telah melakukan WANPRESTASI ;Menimbang, bahwa para Tergugat pada pokoknya disebut melakukan wanprestasidisebabkan karena sesuai Perjanjian Kontrak Kerja antara Penggugat sebagai PEJABATPEMBUAT KOMITMEN (PPK) dan Tergugat I sebagai PEN YEDIA telah terikat dalamSurat Perjanjian Kerja Pembangunan Saluran Primer (BL.24BL.27) dan Saluran Sekunder(Sekunder Air Merah Dan Senaro) di Air Lakitan seluas

Bahwa benar antara Penggugat sebagai PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN(PPK) dengan Tergugat I sebagai PEN YEDIA telah terikat satu perjanjin kontrak KerjaPembangunan Saluran Primer (BL.24BL.27) dan Saluran Sekunder (Sekunder Air MerahDan Senaro) di Air Lakitan seluas 1.342 Ha dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.681.772.000, (dua belas miltyar enam ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 180 (seratus delapanpuluh) terhitung dari tanggal

kontrak kerja tersebut telah disepakati untuk dilaksanakan oleh keduabelah pihak, sehingga menurut UU perbuatan kedua belah pihak telah mengikat kepada kedua belahpihak sesuai asas Vacta Sun Servanda seperti diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan dalam alas hak yangmendasari perjanjian/kontrak antara Penggugat dengan Tergugat I dan II tersebut telah disepakatibahwa Penggugat sebagai PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) dengan Tergugat Isebagai PEN YEDIA

Bahwa tindakan Pemohon sudah tidak beritikad baik dan tidakmemikirkan perasaan Termohon lagi, dimana Pemohon tanpa merasabersalah dan malu mengenalkan istri barunya tersebut kepada karyawandan kepada salah satu anak dari Termohon yaitu Rifky Adrian Kuswanadi Batam, lebih parahnya lagi Pemohon pada bulan Februari tahun 2016menghadiri undangan pernikahan salah satu karyawannya yangbernama Adhia Prenata Huza, bersama wanita atau istri barunyatersebut yang bernama Yedia Elisabeth Sumakul; (Vide Bukti

alasan pekerjaan;#(00000000Bahwa Termohon pernah juga mengunjungi Pemohon di Batam;#(/00000Bahwa Termohon juga bersikap kurang bisa menghargai orang tuaPemohon;#( Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masih rutin pulang keBandung atau tidak;#(0000000000Bahwa saksi juga tidak mengetahui penyakit yang diderita olehPemohon;17(/Bahwa benar pada sekitar bulan Januari 2016 saksi pernah berkunjungke apartemen Pemohon di daerah Kebayoran dan disana bertemudengan seorang perempuan yang bernama Dewi (Yedia

eAuueuoyoued jeins ueBuap UZYOUEd BMLEgVavVeMdsd wNGNGUeBuepisiedip isyesiswesUEP JEINS IPING esyewels "UOyowsad uebuelajey uB~sebUuepustU Yea)es2yJad seyieq Welejaduiaw uep exequiaw Yeongasia eweby uejpebueyUCYOULJa leGeqes jeyeq ueyednqey sey eburguejewesey Buncwey wg (L'gs) eher ie66urq esaqIp je6Bur jeduwis eb6ue, yewni nai ueelayed ywSsueyIpIpUsd Wejs eWwete nye) ZZ Jnwn ulwig quiq yeseusy igNVM TS: UoYyowag rebecas usenAueg isn uajyedngeynkeyssg ueyewessy ueyedun7 eseq Al unsng Ip je6Bur yedia

yNjun ueyelpasip Bued seyep weyep yye9IpyNjun ueyBunsbuelip eysiow ueunexied yedwa eves yebnbie uep ye6nbBuegfe66uy yedia; yundyoauw eAuyeAeym BueA uejeweoey yO UeYIN JereouaglemeBog epedey deja, wnyny uejenyexieq yejajes ur uesning uBulesueyeduekusu ynjun rAeyag eueby upjipebueg elayueg ueyyeJUEWeEUO1lyjo X8 eleses ekuuejecel!

FHARTONdalam perjanjian ini bertindak sebagai PEN YEDIA;Menimbang, bahwa Misael H. Simamora, ST dapat bertindak sebagai PejabatPembuat Komitmen untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan c.qDinas Tata Ruang dan Permukiman berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang danPermukiman Kabupaten Humbang Hasudutan Nomor 11 Tahun 2014 tanggal 27 Juni2012tentang Perubahan Surat Keputusan Plt.

Perintah perubahan tersebut dibuatoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) secara tertulis kepada PEN YEDIA;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat bertanda P.5 berupa Acara Kunjungan Lapanganpada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 yang ditanda tangani oleh Pengawas LapanganIrwan Baktiar Siregar yang merupakan perintah perubahan pekerjaan pada Lokasi DepanGereja HKBP Drainase Type Saluran I diganti menjadi Type V Nomor Gambar 3 denganpanjang saluran + 25 M; (vide Bukti P.5); Putusan Perkara Perdata Nomor

GEAS PUTRA PRIMAmerupakan hubungan hukum keperdataan yang dikualifikasikan sebagaihubungan hukum Jual Beli bukan merupakan hubungan hukumpengsubkontrakan suatu pekerjaan sebagaimana pendapat Penuntut Umum.Dan di dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa khususnya dalam bidangkonstruksi dimungkinkan suatu perusahaan selaku Pen yedia Barang/Pelaksanamensubkontrakan kepada pihak lain hal ini sebagaimana ditegaskan dalamPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah yang

Mengumumkan pengadaan barang/jasa di surat kabar nasional dan/atau provmsidan/atau papan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan diupayakandiumumkan di website pengadaan nasional; Menilai kualifikasi pen yedia melalui pasca kualifikasi atau prakualifikasi;f. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;g. Mengusulkan calon pemenang;h.