Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusran bin Efendi) dengan Pemohon II (Sinar binti Yege), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

JUSRAN bin EFENDI dan SINAR binti YEGE

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JUSRAN bin EFENDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT 04, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I ;SINAR binti YEGE

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 7 Juli 2002 telah menikah menurut tata cara agama Islam diSandakan, Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yege,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Jono yang sekaligusmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaHerman Buraera dan Mandor Salju, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, sampai

Desember 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2),Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaJalan bin Rubah, umur 60 tahun dan Mariana binti Matanga, umur 51 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwasaksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam pada tanggal 7 Juli 2002 di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yege

, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 7 Juli 2002 telah menikah menurut tatacara agama Islam di Sandakan, Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yege,

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusran bin Efendi) denganPemohon II (Sinar binti Yege

Putra Mas, demikian pula menyebutkantelah digaji PT Yege Putra Mas sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas jutaBahwa oleh karena Penggugat mendalilkan mempunyai hubungan hukum denganPT Yege Putra Mas maka seharusnya yang di gugat bukan hanya Tergugat (PTDwi Mulya Jaya) tetapi juga PT Yege Putra Mas, karena PT Dwi Mulya Jayadengan PT Yege Putra Mas adalah dua subjek hukum yangberbeda ;Bahwa sebagaimana Yuriprudensi Mahkamah Agung RI No. 216 K/sip/1974 joNo. 1078 K/sip/1972 gugatan Penggugat haruslah

ditolak karena kurangBahwa gugatan Penggugat kabur (abscuur lible), dimana dalam menyusungugatan tidak jelas memposisikan Tergugat dengan PT Yege Putra Mas, karenaantara PT DMJ dengan PT Yege Putra Mas adalah merupakan dua badanhukum yang berbeda, tetapi oleh PenggugatHal 7 dari 19 hal Put No. 123/G/2014/PHI.Sbydimasukan dalam satu gugatan ;14 Bahwa baik dalam posita dan petitum gugatan menyebutkan dua badan hukumyang berbeda yakni PT Dwi Jaya Mulya Group dengan PT Yege Putra Mas dandengan permasalahan

PutraMas, karena antara Tergugat dengan PT Yege Putra Mas adalah merupakan duabadan hukum yang berbeda demikian pula dengan management dan pengurusnya,sehingga Tergugat menolak dengan tegas apabila dikaitkan dengan PT Yege PutraBahwa demikian pula dengan status, penghasilan dan posisi Penggugat di PT YegePutra Mas, Tergugat dengan tegas menolak untuk dikaitkan dengan Tergugat11karena antara PT Yege Putra Mas dengan tergugat adalah subjek hukum yangHal 9 dari 19 hal Put No. 123/G/2014/PHI.Sby7 Bahwa

Yege Putra Mas, CV.Panca Mulya Pratama, Cv. Dewa Dewa), Bukti P4B ;139 Fotocopy Surat Kuasa Nomor : Reg.

YEGE PUTRA MAS, CV.ARTA DWI LESTARI, CV. DEWA DEWA, dan CV. Panca MulyaBahwa, dalam faktanya antara PT. Dwi Mulya Jaya dengan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Mei 2003 di Lingkungan Pa'leo Tobandag, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Yege, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Saksi:Nurdin bin Sulae, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2003 diLingkungan Pa'leo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNajamuddin sebagai Imam Masjid Pa'leo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yege selaku pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II ,

Suhardi bin Muliadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Pa'leo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada tanggal 5 Mei 2003 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pa'leo bernama Najamuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudaraayah) Pemohon II , Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia bernama Yege; Bahwa yang menjadi

maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 5 Mei 2003 di Lingkungan Pa'leoTobandag, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Najamuddin sebagai Imam Masjid Pa'leo, dengan wali nikahadalah Yege

No. 190/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Hammanur bin Bacong dengan Pemohon II NursiahbintiAlimuddin telah dinikahkan oleh Imam Masjid Pa'leo bernama Najamuddin,dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Yege; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Nurdin dan Suhardidengan

suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pihak Penggugat adalah pekerja di PT DMJ Group terhitung mulaitanggal 6 Februari 2012 atau kurang lebih 3 tahun, dengan jabatan terakhirsebagai Site Manager yang dipekerjakan di PT Yege

Putra Mas dandipekerjakan juga di PT DMJ Group dengan jabatan Head of HRD & GA;Bahwa PT Dwi Mulya Jaya (DMJ) Group ini terdiri dari gabunganbeberapa perusahaan yaitu: PT Yege Putra Mas, CV Dwi Mulya Jaya, PTDwi Mulya Jaya , CV DewaDewa, CV Panca Mulya Pratama dan CV SinarNaura Sejati;Bahwa Pihak Penggugat yang dipekerjakan sebagai Head of HRD & GA diPT DMJ Group menerima upah setiap bulan yang terdiri dari upah pokok,fasilitas kendaraan dan premium total sebesar Rp4.750.000,00 (empat jutaHalaman

DMJ Group (Pihak Tergugat) dan Upahterakhir dibayarkan bulan Februari 2014;Bahwa selain dipekerjakan sebagai Head of HRD & GA di PT DMJ Group,Pihak Penggugat juga dipekerjakan sebagai Site Manager di PT YegePutra Mas (salah satu Group Perusahaan dari PT DMJ Group) dengan gajisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan secaratunai (langsung) oleh Direktur Utama PT DMJ Group dan upah terakhirdibayarkan bulan Januari 2014;Bahwa pada saat dipekerjakan sebagai Site Manager di PT Yege

Gaji dipekerjakan sebagai Site Manager di PT Yege Putra Mas:11. bulan x Rp15.000.000,00/bulan = Rp165.000.000,00 (FebruariDesember 2014);b. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri 1435 H tahun 2014Rp19.750.000,00;c. Uang Jamsostek (JKK,JKM,JHT,JPK) = 7.89% x gaji/oulan x 34Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);d.

Putra Mas, demikian pulamenyebutkan telah digaji PT Yege Putra Mas sebesar Rp15.000.000.00(lima belas juta rupiah);Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan mempunyai hubunganhukum dengan PT Yege Putra Mas maka seharusnya yang digugatbukan hanya Tergugat (PT Dwi Mulya Jaya) tetapi juga PT Yege PutraMas, karena PT Dwi Mulya Jaya dengan PT Yege Putra Mas adalah duasubjek hukum yang berbeda;Bahwa sebagaimana Yuriprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 216K/Sip/1974 juncto Nomor 1078 K/Sip/1972 gugatan Penggugat

YEGE PUTRA MAS 1 (satu) lembar Asli2 SJ-0000103/AU/-06-2010 04/06/2010 CV. MULYANA BS 1 (satu) lembar Asli3 SJ-0000188/AU/-10-2010 06/10/2010 CV. MULYANA BS 2 (dua) lembar AsliZ. Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 sebanyak 6 (enam) lembar. AA. Faktur yang diterbitkan oleh Wajib Pajak CV ANDY UTAMA CONTRAKTOR, NPWP : 02.454.241.7-619.000 yang terdiri dari : No.

Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000 010.00009.00000070 220409 6.250.00071. ICV. Asa Wahana Reksa 02.169.551.5609.000 010.00009.00000071 230409 6.452.72772. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000072 240409 7.818.430 Hal. 32 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 73. PT. Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000 010.00009.00000073 270409 4.934.93674, PT. Mukti Citra Jaya 02.454.473.6619.000 010.00009.00000074 280409 6.908.2721. PT.

YEGE PUTRA MAS 02.370.355.6603.000 0100001000000002 050110 6.208.6993. CV. ASA WAHANA REKSA 02.169.551.5609.000 0100001000000003 070110 7.786.2544. CV. MULYANA B.S. 01.693.196.6614.000 0100001000000004 120110 7.781.8175. CV. PROVISI MITRA TEKNIK 02.596.007.1643.000 0100001000000005 140110 8.585.0006. CV. MULYANA B.S. 01.693.196.6614.000 0100001000000006 150110 7.582.682be PT. YEGE PUTRA MAS 02.370.355.6603.000 0100001000000007 180110 6.293.5318. CV.

Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000010.00009.00000127 140709 7.199.861128. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000128 150709 10.050.000129. CV. Indo Mulya 01.771.546.7603.000010.00009.00000129 160709 7.674.545130. PT. Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000010.00009.00000130 170709 7.918.183 Hal. 54 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 131. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000131 210709 10.006.000132. CV.

Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000010000.09.00000220 101109 6.625.000221. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010000.09.00000221 101109 9.230.000222. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010000.09.00000222 111109 9.375.000 Hal. 56 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 223. PT. Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000010000.09.00000223 111109 6.677.478224. CV. Asa Wahana Reksa 02. 169.551.5609.000010000.09.00000224 121109 8.418.240225. CV.

Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000 010.00009.00000070 220409 6.250.00071. CV.Asa Wahana Reksa 02.169.551.5609.000 010.00009.00000071 230409 6.452.72772. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000072 240409 7.818.43073. PT. Yege Putra Mas 02.370.355.6603.000 010.00009.00000073 270409 4.934.93674. PT. Mukti Citra Jaya 02.454.473.6619.000 010.00009.00000074 280409 6.908.272 Hal. 152 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 75. PT.

BP/Q2/ Kb /PPNS POL. ieic Pada hari. 4,77 tanggal.....(....bulan... 2 Yege sen pn OTe. dam, MS& saya ACA ,pangkat Feasts Mths TE Zip LPI. 9, 81/022). No.SK.PPNS C1 YY SHY. Ath 9.9. tone Penyidik aSatuan Polisi Pamong Praja ieee Subang telah melakukan pem netic seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ............... 1. Tersangka : BARANG BUKTI :1. Nama2. TTL/ Umur3. Pekerjaan4, Alamat5, Agama 6. Menerangkan 2.

HAK MBMILIKT PSIKOCROPIKAOLG Gagy Tua euh juta Rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan Kuringa ;tapken agar tercakwa tetap berada dalam tahaigimerintahka@ baraig bukti berupa :(satu) Butir Pil Exstasi waa krim berlogo Mtsubisi4(satu) buah Dompet warna hitamDirampas untuk dimusnahkaUng tmai sevesar Rp. 60,000,(enam puluh ribu rupia:)Diramupas wuituk yegara ;bebmii terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupia:)7 Pemikiaileh diputus dalam rapat permusyavarata Majelis Hakim Pengadilm yege

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan dicabut selebihnya

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruddin alias Rudi S. bin Suma) terhadap Penggugat (Sartika binti Yege)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp638.000,00 (enam ratus tigapuluh delapan ribu rupiah).

Riau. pernyataan minta maaf kepada yege: di 3 (tiga) Harian Surat KabarNatiorfitaryateni naehiaterRkamni Peso KR@tametelsien @arbuaianiaMesenrHukum yang telah memotong pohon sawit milik IRIANI BASRIDA sehingga halmana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap IRIANI BASRIDA.NdAOesial Raith dangarridkradak/aXseteggahondabagran padaesabagianhalseran terekhte Sela a BS CgAy han bertulthturut dengan redaksi daniki : nan maaf ini kami sampaikan, agar diketahuip CUARO ERE: i Bemaheoleh masyarakat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Yege) terhadap Penggugat (Asti, S. PD.

PUTUSANNomor : 0025/Padt.G/2016/PA.MtpmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan SPG kemeja YEGE, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Sebagaimana ketentuan dalil syar'i: er: , . . yege? Ae so Os i Coben oS on fe SgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

PUTUSANNomor : 0025/Pdt.G/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan SPG kemeja YEGE, tempat kediaman diKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

para saksikorban dengan imingiming akan dimasukkan bekerja di kapan pesiar RiverCruise Eropa, lalu Terdakwa meminta sejumlah uang kepada para korbandengan alasan untuk pengurusan keberangkatan namun uang tersebutternyata dipakai oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya;Bahwa para saksi korban sudah menyerahkan uang kepada Terdakwamasingmasing sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Kafe Yege

terdakwa tidak pernah mengangkat telpon dari kami;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian berupa uangsejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sidomukti pada hariSabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat dikafe Yege

Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Ardiana Putra danpenerima Muhamad Mukromin dengan nominal Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 WIBsaksi Eddie Herwanto bin Joni Sukasno bersama dengan rekannya dariPolsek Sidomukti Kota Salatiga telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bertempat di Kafe Yege

gf axa cl, Jlbolas olF of dawld OlS gly clo wl Cs si gSgJl isdVr 8 Jari 092 Yol> 28 Sr pby Irisio sl ila yege bly) a Gili lo US Gu w& cub drow I clo JlWalArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

alSe pe Sle Jl es yegE IE Ee er ee il F oe aeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 4 (empat) paket/bungkus kecil plasti krip bening berisikan narkotika jenis kristal putih sabu ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam putih type Redmi 2 ; -Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong kemeja tangan pendek warna hitam merk Yege ; -----------

& 2 7 o Are 6 t= yo a & BDGe) SIL Yege ne gs Gacy Y) ead abl aS YArtinya: Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat hak atas apa yang diusahakannya danla juga memikul beban dari apa yang dikenfakannya...e Kompilasi Hukum IslamPasal 80 ayat (4) huruf a dan b(4) Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung :a. nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi ister.b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiisteri dan anak.Menimbang, bahwa ketentuan

eBMYyeg UeYNUsUeW yedep UeTIPeEBuUed jngasie UEqTemMay IYNUBLUeLUyedep yepn ueeyeAuoy weep yedeq eueWweiq ny yeue ueynpadip BurdueyIpipued uep UeRIeUeWed eAeIq enWwes seye qemel Bunbbueyeq Bued yedeg qeAuuesnindeyupyequeu upgipebuead yeue ueesenBued Jeushuew ueylsijesiedepe eueweiq yeue uebuquedey UuBwesepisq eyewejewes eAUxeUeyeue yIpIPusW Uuep BreylEWeW ueqifemeyieq deja, yedeq neye nq yege: YBIeI UBIeJooJed Busey UBUIMe ed BAUSNjiNd JeqMy, : Lz 1ESed :jnyueq 1eBeqes injefuew Gued uenjusyoy yedepua