• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yeriko Adi Pratama Alias Penceng Bin Rahayu Susino (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Yeriko Adi Pratama Alias Penceng Bin Rahayu Susino (alm)oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Yeriko Adi Pratama Alias Penceng Bin Rahayu Susino (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeriko Adi Pratama Alias Penceng Bin Rahayu Susino (alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  YERIKO ADI PRATAMA Alias PENCENG Bin RAHAYU SUSINO (Alm)

• Menyatakan Terdakwa I RIKO YERIKO TEMUNGMERE dan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I RIKO YERIKO TEMUNGMERE dan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
  3.

  Butarbutar, SH
  Terdakwa:
  1.RIKO YERIKO TEMUNGMERE.
  2.YOHANIS ARAGAE.

  Nama lengkap : RIKO YERIKO TEMUNGMERE.2. Tempat lahir : FakFak.3. Umur/Tanggal lahir : 19/8 Maret 2002.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Bangau Aspen Kota Sorong.7. Agama : Kristen Prostestan.8. Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapannomor.SPKap/99/V1/2021/Reskrim tanggal 18 Juni 2021.Terdakwa Riko Yeriko Temungmere. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021.Terdakwa Riko Yeriko Temungmere. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021.Terdakwa Riko Yeriko Temungmere. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4September 2021.Terdakwa Riko Yeriko Temungmere. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalahTerdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE Alias RIKO dan Terdakwa IlYOHANIS ARAGAE dan beberapa orang lainnya.

  MARTHEN AKIDE Alias ATENG bersama sama Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE Alias RIKO dan yang lainnya menghadang dijalan Pendidikan dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehSaksi YASIDIK dan ditumpangi oleh saksi SHERLY DEWI RIMADHANNYkemudian Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE pada saat kejadianmendekati dan meremas payudara Saksi SHERLY DEWI RIMADHANNY,dan Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE memasukkan tangannya kedalam rok Saksi SHERLY DEWI RIMADHANNY dan meremas kemaluanSaksi SHERLY DEWI RIMADHANNY

  Menyatakan Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE danTerdakwa Il YOHANIS ARAGAE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADI dan Terdakwa II YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y. HARDIANUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADI dan Terdakwa II YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

  Penuntut Umum:
  HENDRIK MURBAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Als ALDI Bin FITRIADI
  2.YERIKO EPATA Als IRAK Bin Y. HARDIANUS

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok sejak tanggal 04Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017 ;Terdakwa II YERIKO EPATA Als. IRAK Bin Y. HARDIANUS, ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian Resor Barito SelatanSektor Dusun Selatan tanggal O03 Oktober 2016 Nomor: = SprinKap/29/X/2016/Polsek, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal04 Oktober 2016 ;Terdakwa II YERIKO EPATAAIs. IRAK Bin Y. HARDIANUS ditahan Oleh:1.

  YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.HARDIANUS terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (2) KUHP sesualdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa yaituTerdakwa I. MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADIdan Terdakwa Il. YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

  Yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum yangmempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab secara pidana ;Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI BinFITRIADI dan Terdakwa Il YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

  YERIKO EPATA Als. IRAK Bin Y.HARDIANUS bellum sempat mengambil sarang burung walet tersebutkarena dipergoki olen Saksi ABDUL JABAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka terbukti bahwa Para Terdakwa sudah ada niat jahat untuk mengambilSarang Walet milik Saksi H.

  YERIKO EPATA Als. IRAK Bin Y.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yakni :
• Sanba Remondo Pong, Laki laki, lahir di Kupang pada tanggal 19 September 2001;
• Yeriko Renaldi Pong, Laki laki lahir di Kupang pada tanggal 28 Juni 2003.
• Nelson Haikalvais Pong, Laki laki lahir di Kupang pada tanggal 29 November 2005.

  Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak yakni :Hal. 1 dari Hal. 7, Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PN.Kpg.oe3.2.3.3.Sanba Remondo Pong, lakilaki lahir di Kupang pada tanggal19 September 2001;Yeriko Renaldi Pong, lakilaki lahir di Kupang pada tanggal 28Juni 2003;Nelson Haikalvais Pong, lakilaki lahir di Kupang pada tanggal29 November 2005Bahwa sejak tahun 2009 hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi masalah berupa Penggugat danTergugat sering rebut atau

  ) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yakni:1.SELFINTJE M.PONG, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2007,di Gereja Siloam Kupang, kemudian dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 10 Mei 2007; Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa dalam perkawinan penggugat dan Tergugat ada 3 oranganak, yaitu : Sanba Remondo Pomng; Yeriko

  CORNELIS PONG, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2007,di Gereja Siloam Kupang, kemudian dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 10 Mei 2007; Bahwa saya adalah saya adalah bapak kecil dari penggugat; Bahwa dalam perkawinan penggugat dan Tergugat ada 3 oranganak, yaitu : Sanba Remondo Pomng; Yeriko Renaldi Pong; dan Nelson Haikalvais Pong;Bahwa

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yakni :e Sanba Remondo Pong, Laki laki, lahir di Kupang padatanggal 19 September 2001;e Yeriko Renaldi Pong, Laki laki lahir di Kupang pada tanggal28 Juni 2003.e Nelson Haikalvais Pong, Laki laki lahir di Kupang padatanggal 29 November 2005.Ditetapkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat untuk memberi nafkah kepada ketiga orang anaktersebut hingga dewasa dan mendapat pekerjaan layak.4.

• Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkara an.PATRIX YERIKO FLORI Als PATRIK Als DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara an.PATRIX YERIKO FLORI AlsPATRIK Als DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI4.

PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK dan saksiEDUARUS HERY Alias HERY Anak DAMIATUS APIN (Alm) dan saksiTJONG DJI LIUNG Alias ALUNG Anak SHI CHOI yang keduanya hanyamelihat permainan judi tersebut; Bahwa selain melakukan penangkapan petugas Kepolisian juga menyitabeberapa barang bukti berupa uang tunai sejumlan Rp.1.600.000, (satuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Skwjuta enam ratus ribu rupiah),1 (Satu) buah haptutup paralon warna merah,2 (dua) buah dadu Liongfu,1 (Satu) helai kain/lapak

PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK sebagai pemainatau pemasang; Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yangdimainkan dengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu jugadigunakan sarana atau peralatan berupa 1 (satu) buah dadu yangberambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merakatau Fung, Ayam atau Kai, Harimau atau Lofu, Naga atau LiongdanKambing atau Kilin,1 (Satu) helain kain lapak dengan gambar binatangyang sama seperti pada dadu, 1 (satu) buah tutup

Saksi PATRIK YERIKO FLORI ALS PATRIK ANAK F ADI JUNAIDI Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa karena perjudian liongfu,pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 00.10 WIB diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SkwJalan Mantoman RT.007 RW.004 Kelurahan Nyarumkop Kec.

Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara an.PATRIX YERIKO FLORI AlsPATRIK Als DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 oleh kamiSatriadi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Yayu Mulyana.

• Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Cairan darah berupa sampel yang diambil dari tubuh anak laki-laki dari perempuan Miram Sembanusa alias Embo yang bernama Yeriko

  sehinggaterangsang sehingga terdakwa langsung memasukkan alat kelamin terdakwayang sudah tegang kedalam kemaluan anak korban sambil terdakwamenggoyang pantat naikturun sekitar 6(enam) menit sampai alat kelaminterdakwa mengeluarkan air ani/sperma dari dalam kemaluan anak korban,setelah itu terdakwa mengatakan jangan bilang pa sapasapa lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada anakkorban.Bahwa sekarang ini anak korban telah melahirkan seorang anak lelakibernama Yeriko

  Separuh profil DNA dengan kode lab 170632 COCOK denganseparuh profil DNA kode lab 17063 3, terbukti bahwa YERIKO MARVELSEMBANUSA (17063 2) adalah ANAK BIOLOGIS' dari MIRAMSEMBANUSA (17063 3) (lihat Tabel 2).5. Separuh profil DNA dengan kode lab 170632 COCOK denganseparuh profil DNA kode lab 17063 3, terbukti bahwa YERIKO MARVELSEMBANUSA (17063 2) adalah ANAK BIOLOGIS' dari MIRAMSEMBANUSA (17063. 1) (lihat Tabel 2).6.

  Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa :YERIKO MARVEL SEMBANUSA, nomor register barang buktiBB/15/IV/2017/Reskrim adalah ANAK BIOLOGIS dari SAM BERHANUSALIAS TAMBA dan MIRAM SEMBANUSA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor

  Embo, Yeriko Sembanusa, dan ayah anak korban, tidakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Ktgdilakukan bersamaan dengan pengambilan sampel darah Terdakwa karenaTerdakwa menghilang ke pulau Bunaken dan selanjutnya Terdakwa saksimenjemput Terdakwa lalu membawanya ke Puskesmas Gogagoman untukdiambil darahnya; Bahwa saat pengambilan sampel darah Terdakwa membubuhkan capjempol karena tidak bisa bertanda tangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

  Cairan darah berupa sampel yang diambil dari tubuh anak lakilaki dariperempuan Miram Sembanusa alias Embo yang bernama Yeriko MarvelSembanus;2. Cairan darah berupa sampel yang diambil dari tubuh LaskarSembanusa alias Amang;3. Cairan darah berupa sampel yang diambil dari tubuh perempuan MiramSembanusa alias Embo;4.

• CSA tanggal 02 Juli2011,diberi tanda bukti P3;4 Foto Copy Surat Panggila I dari Kantor Cabang Kendari tanggal 4 Juni 2011,diberi tanda bukti P4;5 Foto Copy Surat Panggila II dari Kantor Cabang Kendari tanggal 8 Juni 2011,diberi tanda bukti P5;6 Foto Copy Surat peninjauan dan menolak Mutasi ke Kendari tanggal 30 Mei2011, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitt YERIKO RESMON RUMAJAR, MUHAMMADROBERT ZAKARIA yang telah

  SAKSI YERIKO RESMON RUMAJAR.e Bahwa saksi, kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi, bekerja pada Tergugat selama 6 bulan ;e Bahwa saksi, bekerja diperusahaan Tergugat sebagai Helpper (Knek) ;e Bahwa Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat telah 6 tahun ;e Bahwa jabatan Penggugat sebelum sebagai Cheker dan kemudian diDemosi menjadi Helpper,e Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang Distributor Keramik ;pengunduran diri ;Bahwa saksi, tidak pernah melihat surat pengunduran diri Penggugatdan gaji Penggugat

  YERIKO RESMON RUMAJAR danMUHAMMAD ROBERT ZAKARIA.

  Sedangkan dari keterangan saksisaksiPenggugat Yeriko Resmon Rumajar yang baru bekerja 6 bulan kemudian berhenti dansaksi Muhammad Robert Zakaria yang baru 9 bulan bekerja di perusahaan tergugat laluberhenti pula, mereka lebih banyak tidak tahu akan absensi penggugat dan persoalanmutasi pekerja;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas mengenai absensi atas ketidakhadiran bekerja dari Penggugat menurut Majelis Hakim, bahwa Tergugat telah dapatmembuktikan dalil bantahannya dan tidak terbantah oleh

• Nomor 23/Pid.B/2019/PN.OlmBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit, luka bengkakpada kepala bagian belakang dan terasa nyeri, pelipis kiri sSaksimengalami luka lecet dan kepala terasa pusing, serta saksi sempat dirawat di RSU Naibonat, dan saksi tidak dapat berakifitas;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi sebanyak 1kali;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi sementara duduk bersama AksaminaKase, Ori Falo, Yeriko

  pada kepala bagian belakang dan terasa nyeri, pelipis kirikorban mengalami luka lecet dan kepala terasa pusing, serta korbansempat di rawat di RSU Naibonat, dan korban tidak dapat berakifitas;Bahwa terdakwa menganiaya korban sebanyak 1 (satu) kali dan maumemukul lagi tetapi saksi sudah menarik terdakwa dan juga korbanlangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi sementara duduk bersama Korban,Ori Falo, Yeriko

  penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenuju kearah korban dan mengayunkan tangan kanan Terdakwa kearahkepala bagian belakang Korban;Bahwa Terdakwa menganiaya korban mengenai kepala bagian belakangkorban;Bahwa Terdakwa memukul korban hanya satu kali saja;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita korban sementara duduk bersamaAksamina Kase, Ori Falo, Yeriko

  di RT 013, RW.007 Dusun IV Desa Oemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kab.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.OlmKupang, yang dilakukan oleh terdakwa TRIFON NOME terhadap korbanYULIANA SAFUR DOKOSINE; Bahwa benar terdakwa TRIFON NOME terhadap korban YULIANASAFUR DOKOSINE dengan cara terdakwa menuju kearah korbankemudian mengayunkan tangan kanan yang terkepal kearah bagiankepala bagian belakang korban; Bahwa benar berawal ketika Korban sementara duduk bersamaAksamina Kase, Ori Falo, Yeriko