• Menyatakan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.

  Menghukum Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 1.668.800.000,- (satu miliar enam ratus enam puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) dikurangi dengan Kerugian negara yang telah dikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 353.858.028,50 (Tiga Ratus lima puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua puluh delapan rupiah koma lima puluh), sisa Uang Pengganti yang harus dibayar Terdakwa sebesar Rp 1.314.941.972.- (satu miliar tiga

  Membebankan kepada Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  - CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.

  Bahwa terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H. selaku Direktur PT.

  Bahwa benar berawal dari Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT.

• CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.;

• HALEK telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakantangan yang terkepat yang mengenai bagian Tengkuk leher bagian belakang,kemudian menendang korban yang mengenai bagian perut / rusuk selanjutnyamendorong saksi korban YORIKO. K. HALEK hingga jatuh dan kepala saksikorban YORIKO. K. HALEK bagian belakang mengenai tembok, akibatnyaselain kesakitan, saksi korban YORIKO. K. HALEK juga mengalami lukarobek pada kepala bagian belakang ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban YORIKO. K.

  GUNTINUS NAHAK sudah berada di Koskosan sedangmengecassepeda motor milik saksi korban YORIKO. K. HALEK namun saat itu saksikorban YORIKO. K. HALEK tidak ada ;Bahwa kemudian terdakwa pergi bersama Sdr. GUNTINUS NAHAK ketempat Kost teman setelah kurang lebih 1 jam terdakwa dan Sadr.GUNTINUS pulang ke tempat kos terdakwa , dalam perjalanan bertemudengan saksi korban YORIKO. K. HALEK, lalu terdakwa bertanya dengansuara agak keras kepada saksi korban YORIKO. K. HALEK: " dari manakamu ?

  ", saksi korban YORIKO. K. HALEK menjawab dari Rental sepedamotor " ;Bahwa karena terdakwa kesal terhadap saksi korban YORIKO. K. HALEKyang mana saksi korban YORIKO. K. HALEK telah mengecas sepedamotornya ditempat kostkostan terdakwa yang sebelumnya tidak ijin padaterdakwa, selanjutnya saksi korban YORIKO. K. HALEK langsung terdakwapukul dengan tangan kosong sebanyak 1 kali yang mengenai bagian tengkuk;Bahwa setelah mendapat pukulan tersebut, saksi korban YORIKO. K.

  , kemudian saksi korban YORIKO. K.HALEK menyandarkan sepeda motornya dan berdiri berhadapan denganterdakwa, lalu kembali terdakwa memukul saksi korban YORIKO. K. HALEKdengan tangan kosong yang mengenai bagian tengkuk dan saksi korbanYORIKO. K. HALEK membalas memukul terdakwa yang mengenai bagianbibir, selanjutnya terdakwa menendang bagian rusuk saksi korban YORIKO.K. HALEK 1 kali dan saat saksi korban YORIKO. K. HALEK kesakitanlangsung tubuh saksi korban YORIKO. K.

  HALEK didorong oleh terdakwahingga jatuh dan akibat jatuh tersebut kepala saksi korban YORIKO. K.HALEK bagian belakang membentur tembok dan saksi korban YORIKO. K.HALEK tidak sadarkan diri dan mengalami luka robek dibagian kepalabelakang;e Bahwa melihat saksi korban YORIKO. K. HALEK pingsan, terdakwa merasatakut lalu melarikan diri ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban YORIKO. K.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 16 Mei 2019 Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Mnd, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.
• Menjatuhkan pidana tambahan

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.

  KOMALING,S.H. dan saksi STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T. selaku PPK dan TerdakwaCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selakuDirektur PT Bangun Minahasa Pratama, namun tetap dilakukan pembayaran lunas100% (seratus persen) kepada terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H. di nomor rekening: 1000814337 Bank Bukopin AtasNama PT. Bangun Minahasa Pratama.

  KOMALING, S.H. dan saksi STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T.selaku PPK dan terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H. selaku Direktur PT. Bangun Minahasa Pratama, namun tetapdilakukan pembayaran lunas 100% (seratus persen) kepada terdakwaCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. di nomorrekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas Nama PT.

  Bangun Minahasa Pratamadengan maksud agar terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. diuntungkan dengan cara menyalah gunakan kewenangansaksi HANDRIE M.J.

  Menyatakan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer;2. Membebaskan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H., tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H., oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.

• Bahwa saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.selaku Direktur PT.

  KOMALING,S.H. dan terdakwa STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T. selaku PPK dan SaksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selakuDirektur PT Bangun Minahasa Pratama, namun tetap dilakukan pembayaran lunas100% (seratus persen) kepada saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. di nomor rekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas NamaPT Bangun Minahasa Pratama.

  KOMALING,S.H. dan terdakwa STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T. selaku PPK dan SaksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selakuDirektur PT Bangun Minahasa Pratama, namun tetap dilakukan pembayaran lunas100% (seratus persen) kepada saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. di nomor rekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas NamaPT.

  Rekayasa ini pun diketahui oleh Terdakwa STEPHEN YANI POLUAKAN,S.T. selaku PPK dan saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H. selaku DIREKTUR PT BANGUN MINAHASA PRATAMA.

  Namundemikian, tetap dilakukan pembayaran lunas 100% (Seratus persen) kepadaTerdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. dinomor rekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas Nama PT Bangun MinahasaPratama; Bahwa Terdakwa STEPHEN YANI POLUAKAN, ST selaku PPK telah membayar100% (seratus persen) kepada saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT BANGUN MINAHASA PRATAMA/Penyedia Barang dan Jasa, pada hal pembayaran itu selain tidak sesuai denganketentuan hukum

• /BA-PHO/DSP.II/2017 tanggal 20 Januari 2017;

• 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 360/01/BA-ST/DSP.II/I/2017 tanggal 20 Januari 2017;

Dipergunakan dalam perkara STEPHEN YANI POLUAKAN, ST dan CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

   Bahwa saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.selaku Direktur PT.

   KOMALING, S.H. dan saksi STEPHEN YANIHalaman 20 dari 150 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2019/PT.MndPOLUAKAN, S.T. selaku PPK dan Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktur PT. Bangun Minahasa Pratama,namun tetap dilakukan pembayaran lunas 100% (seratus persen) kepada saksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. di nomorrekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas Nama PT.

   KOMALING, S.H. dan saksi STEPHEN YANIPOLUAKAN, S.T. selaku PPK dan Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktur PT. Bangun Minahasa Pratama,namun tetap dilakukan pembayaran lunas 100% (seratus persen) kepada saksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. di nomorrekening: 1000814337 Bank Bukopin Atas Nama PT.

   dasar kerjasama dengan saksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H dengan caramerekayasa hasil pemeriksaan dan penerimaan hasil pekerjaan yang tidak sesuaidengan kenyataan tersebut, saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H selaku Direktur PT.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ILMA ASEANTY YORIKO.

1. Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Baruga, KotaKendari terdakwa dan lelaki GERY melihat saksi anak DHAVA AL SYADIDKALENGGO sedang memegang 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomiredmi note 9 dengan Nomor IMEI 1 : 865073053040763 IMEI 2 :865073053040771 milik Ibu saksi anak DHAVA AL SYADID KALENGGOyakni saksi korban ILMA ASEANTY YORIKO, sehingga terdakwamemberhentikan motornya, lalu lelaki GERY turun dari motor sedangkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN kKditerdakwa menunggu diatas motor sambil memantau keadaan sekitar,setelah

Saksi korban ILMA ASEANTY YORIKO, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah barang milik saksi koroban yang diambiloleh Terdakwa. Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi Note 9 dengannomor IMMEI 1 : 865073053040763, IMMEI 2 : 865073053040771warna biru.

oranglainMenimbang, bahwa pengertian mengambil dimaksudkan adalah memindahkanpenguasaan nyata atas suatu barang masuk kedalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain sedangkan sesuatu barang artinya segala sesuatuyang berwujud.Menimbang Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Saksi yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwahingga diuraikan kembali fakta hukum: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa mengambil barang milik saksi korban ILMAASEANTY YORIKO

pemiliknya, sedangkan ia bukanpemiliknya dan perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaansendiri dari terdakwa danterdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Saksi yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwahingga diuraikan kembali fakta hukum: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa mengambil barang milik saksi korban ILMAASEANTY YORIKO

• Bangun Minahasa Pratama sebagai penyediabarang/pelaksana pekerjaan tersebut yang diwakili olen oleh SaksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H selakuDirektur PT. Bangun Minahasa Pratama, padahal PT.

  Bahwa benar berawal dari saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah / PenuntutanTerpisah) selaku Direktur PT.

  Bahwa benar berawal dari saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah /Penuntutan Terpisah) selaku Direktur PT.

• Foto copy KTP atas nama Yoriko Waani, diberi tanda (P13);14.Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 13 Agustus 2019, diberitanda (P13);15. Foto copy KTP atas nama Muin Mamonto, diberi tanda (P15);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Yoriko Waani dan 4. LatipMamonto, sedangkan Tergugat dan Tergugat II untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat, telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang bertanda T.I.II1 s/d T.I.II10 dan 5 (lima) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah bernama 1. Daeng Mamonto, 2. Sunaryo Mamonto, 3. Ruija Limpar, 4.Muso Limpar dan 5.

  Waanidiperoleh kesesuaian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tahun 1978 saksi Yoriko Waani melihatPenggugat bersama Ayah Penggugat membuka kebun objeksengketa.

  Bahwa saksi Yoriko Waani hanya mendengar Ayah Penggugatbercerita dengan saksi dan suami saksi saat berada di kebun saksi,dimana Ayah Penggugat hanya membantu Penggugat mengolahobjek sengketa tersebut dan menanam cengkih ; Bahwa pada tanggal 08 April 2019 Sangadi Tobongon mengeluarkanSurat Keterangan Pemilikan Tanah No. 100/10.11.03/DT/IV/2019yang pada pokoknya menerangkan kalau tanah sengketa merupakanmilik dari Penggugat yang berasal dari perombakan hutan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan

  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat dipersidangan diperoleh kesesuaian yang pada pokoknya menerangkan kalauawalnya pada tahun 1978 saksi Yoriko Waani melihat Penggugat bersama AyahPenggugat membuka kebun objek sengketa. Kemudian pada tahun 1979saksi Rahman Mamonto pernah bekerja membersihkan objek sengketasecara mapalus (gotong royong) dengan Penggugat yang diawasi olehorang tua Penggugat.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoriko Adhipurna bin Djeming Soejatno) kepada Penggugat (Lelyana Aryani binti Kahari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000.- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I YORIKO CATUR PERKASA dan Terdakwa II YOYOK AGUNG WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YORIKO CATUR PERKASA dan Terdakwa II YOYOK AGUNG WIBOWO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  MHum
  Terdakwa:
  1.YORIKO CATUR PERKASA alias YURIKO Bin SUSI RINTONO
  2.YOYOK AGUNG WIBOWO Bin SLAMET HARIYONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD ARIF WIJANARKO BIN EDY SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SHINDY FEDOLITA BIN LUZBAR FENDRO);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YORIKO HUMAIRA AUDIVA BINTI MUHAMMAD ARIF WIJANARKO<