• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PEBI YONIKO BIN SUKRON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

• kembalikan kepada Terdakwa Pebi Yoniko Bin Sukron.
  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
PEBI YONIKO BIN SUKRON.

• 364201002276505atas nama J SURAHONO tanggal 14 maret 2016;

• 1 (satu) bendel foto copy akte pendirian perseroan komanditer CV, Fajar jaya abadi no. 16 tamggal 8 maret 2016;

dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) lembar selembaran yang tertulis SITEPLAN TANAH KAVLING MADYOPURO-KEDUNGKANDANG;
• 1 (satu)lembar kwitansi pembayaan uang Rp. 10.000.000 sebagai ikatan tanda jadi pembelian tanah kavling No. 38 dan 40 ukuran 6 M X 15 M atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO

  bulan februari 2016;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 10.000 sebagai ikatan tanda MUHAMMAD DERRY YONIKO Bulan Februari 2016;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar 35.100.000 atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO tanggal 16 maret 2016;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar Rp. 35.100.000 atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO Tanggal 16 maret 2016;
• 2 (dua) lembar surat pernyataan sdri.

  AISHA KURNIA WIDYASTUTI tanggal 18 Nopember 2016 ;

dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DERRY YONIKO.

• 1 (satu) fc legalisir leter C 1758 Persil D.92 Luas kurang lebih 5.550 M2 atas nama RAIMIN;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir leter C 1780 Persil D. 93 luas kurang lebih 4.847 atas nama RAIMIN;

dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) .

bulan februari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 10.000.000 sebagaiikatan tanda MUHAMMAD DERRY YONIKO Bulan Februari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar 35.100.000 atasnama MUHAMMAD DERRY YONIKO tanggal 16 maret 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar Rp. 35.100.000atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO Tanggal 16 maret 2016;2 (dua) lembar surat pernyataan sdri.

MUHAMMAD DERRYYONIKO; Bahwa MUHAMMAD DERRY YONIKO adalah selaku pembeli tanahkavling yang terletak di wilayahn Madyopuro Kec. kedungkandang kotamalang melalui CV. Fajar Jaya Abadi Ruko Wow Blok New York 2 No.6 sawojajar Kec. kedungkandang kota malang; Bahwa yang menerima pembayaran uang dari sdr. MUHAMAMDDERRY YONIKO sebesae Rp. 80.200.000 tersebut adalah sdr.MUHAMMAD ALKAF selaku staf CV.

bulan februari 2016;Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mig 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 10.000.000 sebagaiikatan tanda MUHAMMAD DERRY YONIKO Bulan Februari 2016;. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar 35.100.000 atasnama MUHAMMAD DERRY YONIKO tanggal 16 maret 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar Rp. 35.100.000atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO Tanggal 16 maret 2016; 2 (dua) lembar surat pernyataan sdri.

bulan februari 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 10.000.000 sebagaiikatan tanda MUHAMMAD DERRY YONIKO Bulan Februari 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar 35.100.000 atasnama MUHAMMAD DERRY YONIKO tanggal 16 maret 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar Rp. 35.100.000atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO Tanggal 16 maret 2016;2 (dua) lembar surat pernyataan sdri.

bulan februari 2016;01 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 10.000.000 sebagaiikatan tanda MUHAMMAD DERRY YONIKO Bulan Februari 2016;01 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar 35.100.000 atasnama MUHAMMAD DERRY YONIKO tanggal 16 maret 2016;01 (satu) lembar kwitansi pembayaran 75 % sebesar Rp. 35.100.000atas nama MUHAMMAD DERRY YONIKO Tanggal 16 maret 2016;02 (dua) lembar surat pernyataan sdri.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tito Yoniko bin Arjon Nasri) terhadap Penggugat (Fitri Yeni binti Arisman);
  3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama:

  1. Muhammad Devito Ramdahan bin Tito Yoniko, laki-laki, lahir tanggal 29 Oktober 2005;
  2. Keisha Putri binti Tito Yoniko, perempuan, lahir tanggal

  2 Oktober 2009;

• Khayrisa Putri binti Tito Yoniko, perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2012;

berada di bawah pengasuhan Penggugat (Fitri Yeni binti Arisman) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Tito Yoniko bin Arjon Nasri) untuk mencurahkan kasih sayang dan menjumpai ketiga anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:

1. Muhammad Devito Ramdahan bin Tito Yoniko, laki-laki, lahir tanggal 29 Oktober 2005;
2. Keisha Putri binti Tito Yoniko, perempuan, lahir tanggal 2 Oktober 2009;
3. Khayrisa Putri binti Tito Yoniko, perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2012;

minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

• Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507230205040133tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama Yoniko

  Roy Andas Saputra Nomor DN05 DI0254491 tanggal 01 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Karangploso Satu Atap,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Yoniko RoyAndas S.

  Asli surat penolakan pernikahan atas nama Yoniko Roy Andas S.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa I YONIKO SAMURA NARAZHAKI Pgl OKI Bin MEDI HARMADAN bersama dengan terdakwa II DONI CANDRA Pgl DONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YONIKO SAMURA NARAZHAKI Pgl OKI Bin MEDI HARMADAN dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dan terhadap terdakwa II DONI CANDRA Pgl DONI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Dikembalikan kepada YONIKO SAMURA NARAZHAKI Pgl OKI;

  6. Menetapkan agar masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  WELLINA FERIZA, SH
  Terdakwa:
  1.YONIKO SAMURA NARAZHAKI Pgl OKI Bin MEDI HARMADAN
  2.DONI CANDRA Pgl DONI Als. AKANG Bin DARMAWI

• perintah PPK.19.Ah eBahwa saksi pernah dititipkan uang oleh kelompok tani untuk pembayaran parane danpolybag dan saksi serahkan kepada terdakwa, untuk nominalnya saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui saat Sdr hendro datang kekantor dinas kehutanan untuk menagihpengadaan paranet dan polybag kepada terdakwa dan saksi melihat langsung saatterdakwa membayarkan uang kepada saudara hendro atas pembelian paranet dan polybaguntul 30 kelompok tani namun jumlah yang dibayarkan saksi tidak mengetahuinya.AHIN YONIKO

  Banggai Tahun 2012 tetapi dalam Pembuatan Kegiatan Kebun BibitRakyat Tahun 2012, saksi tidak terlibat dalam kegiatan hanya sebatas koordinasi denganPPK kegiatan.Bahwa yang terlibat dalam kegiatan Pembuatan Kegiatan Kebun Bibit Rakyat Tahun2012 adalah : Sebagai PPK : SITTI AMINAH Bendahara : NURJANA Staf Pengelola : AHIN YONIKO Pendamping dari Dinas Kehutanan : WENDEL: YAHYA: JOKO: YANSTERMAN: MAHMUDDIN: SARTINe Bahwa tugas saksi sebagai kepala dinas kehutanan Tahun 2012 di DinasKehutanan Kab.

  Untuk sengon dari Saudara Budi (jawa tengah), terdakwamengetahui Saudara Sabudin dari Bapak Ahin Yoniko dan Pak Budi yangmengenalkan Pak Nurlan, dan untuk mahoni dari S audara Sofyan di Gorontalo.Bahwa untuk sengon dan mahoni dalam bentuk biji dan untuk jabon dalam bentukbatang (bibit) tinggi + 10 cm.Bahwa terdakwa memfasilitasi Benih dalam bentuk batang untuk tanaman jabonkarena terkendala waktu, sehingga terdakwa simpulkan dalam bentuk batang karenajika dari biji lagi memerlukan waktu yang panjang

  Nomor 103/K/Pid/207 tanggal 28 Pebruari 2007, tetap berpendapat bahwa unsur melawan hukum dalam tindakpidana korupsi adalah mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu WENDELK.MAMIRAHI, DJOKO BUDIARSO, SUPRIANTINI, SARTIN, YAHYA, MAHMUDDINRATOTOI, RIDWAN MANGENDRE, AGUS WIJAYA, ASWIN EFENDI WONDAL, ASLANPALAWA, SARDIANSYAH, SAPRIN LABONE, KASMAN T, KARDIN TIAN,SAHABUDDIN, YANCE WASI, NURJANAH NURSIN, AHIN YONIKO

  para Kelompok Tani dan dengan harga penjualan yang lebih besar dari hargasebenarnya sehingga Terdakwa mendapat untung dari penjualan Paranet dan Polybag tersebut.Adapun rincian harga penjualan Paranet dan Polybag dari Terdakwa kepada ke30 KelompokTani, adalah sebagai berikut:Untuk Pengadaan Paranet : SAPRIN LABONE, KASMAN T, KARDIN TIAN,NURJANAH NURSIN, AHIN YONIKO,MANGENDRE, PUJO LESMONO, dan EKO GATHUT WIRAWANTO, bahwa Terdakwa SITI No.Kelompok Tani Jumlah Harga Hargabeli Hargajual /Selisih /Paranet

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoniko Bin Muas Sani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henny Loviana Binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

• Umum tersebut, dipersidangan terdakwa menyatakan telan mengerti dan atas pertanyaan HakimKetua Sidang terdakwa, menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baikmengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan3 (tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: saksi HARRY AKMAL, Saksi HEGGYHARKINDO dan Saksi YONIKO

  Bahwa Pengakuan Terdakwa, sebelumnya ia sudah pernah memakai.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 3: YONIKO Pgl. OKI dibacakan Berita Acara Pemeriksaandipersidangan yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi atas tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa.

• >Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka idang, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama :
  1. Nadia Nur Saadah, Perempuan, lahir di Bekasi 17 Mei 2009 (11 tahun 1 bulan),
  2. Zaskia Nur Aida, Perempuan, lahir di Jakarta, 29 september 2012 (8 tahun 4 bulan);

berada di bawah asuhan / hadhanah Penggugat (Yoniko