• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan, bahwa Paspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin Tadama Yanti yang dikeluarkan tanggal 8 Agustus 2018 dari KDEI Taipei yang memuat Identitas Pemohon bernama Yesin Tadama Yanti lahir di Tulungagung pada tanggal 30 Juli 1991 dan berjenis kelamin Perempuan adalah salah dan yang benar adalah bernama Yesin Tadama Yanti lahir di Tulungagung pada tanggal 30 Juli 1993 dan berjenis kelamin Perempuan

  Pemohon:
  YESIN TADAMA YANTI

  PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :YESIN TADAMA YANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diTulungagung, tanggal lahir 30 Juli 1993, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Tanggungbaran,RT.002/RW.002, Desa Pakisrejo, KecamatanTanggunggunung,

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon denganNomor C 1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitunama : YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 30Juli 1991, tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habisberlakunya 08 Agustus 2023 seharusnya yang benar tahun kelahiranHalaman ke 3 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlgpada paspor Pemohon adalah dengan nama YESIN TADAMA YANTI ;jenis

  S. 1927564, atas nama Yesin TadamaYanti tanggal 14 Juni 2002 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda buKkti.....4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN05DI0153843, atas nama Yesin Tadama Yanti tanggal 20 Juni 2009 dariSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, selanjutnya diberi tanda bukti............ 0.0... ccc ceeeeee es P4;5.

  Fotokopi Paspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin TadamaYanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8Agustus 2023 dari KDEI Taipei, selanjutnya diberi tanda bukti.......

  Menyatakan, bahwa Paspor Nomor : C1040199, atas nama YesinTadama Yanti yang dikeluarkan tanggal 8 Agustus 2018 dari KDEI Taipeiyang memuat Identitas Pemohon bernama Yesin Tadama Yanti lahir diTulungagung pada tanggal 30 Juli 1991 dan berjenis kelamin Perempuanadalah salah dan yang benar adalah bernama Yesin Tadama Yanti lahirdi Tulungagung pada tanggal 30 Juli 1993 dan berjenis kelaminPerempuan sebagaimana data/dokumen yang dimiliki oleh Pemohonyaitu Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaNur Yesintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang Rupiah Palsu secara terus menerus
  2. Menjatuhkan pidanakepada TerdakwaNur Yesin,oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua.) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.30.000.000

  ;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI an Nur Yesin.;
• 1 (satu) lembar plastik hitam beserta nomor Resi pengiriman.;

Dimusnahkan.;

• Uang asli senilai Rp. 39.000,-,
• 14 (empat belas) lembar uang Rupiah Palsu pecahan Rp. 50.000,-,
• 2 (dua) pak Rokok Andalan.;
• 1 (satu) unit HandPhone merek Redmi Note warna biru silver.;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih no Pol N-2965-GU .

  Penuntut Umum:
  Kristriawan, MHum
  Terdakwa:
  NUR YESIN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Neran bin P.Hamit/Nuramin ) dengan Pemohon II ( Ramla binti yesin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 1752/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Neran bin P.Hamit/Nuramin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ramla binti yesin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1752/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 1999, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Yesin

  ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Yesin dan (2) P.Hamit/Nuramin ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.10000 tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Neran bin P.Hamit/Nuramin) danPemohon Il (Ramla binti yesin) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Neran bin P.Hamit/Nuramin )dengan Pemohon II ( Ramla binti yesin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nur Yesin als Ahmad Fauzi als Lora Bin Alm Abdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  RUSNEN HELDAWATI, SH
  Terdakwa:
  NUR YESIN Als AHMAD FAUZI als LORA bin alm ABDULLAH

  Nama lengkap : Nur Yesin Als. Anmad Fauzi Als. Lora Bin Alm.Abdullah2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 22 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Wates Kec. Lekok Kab. Pasuruan Prov JawaTimur/ Rt. 01 Desa Sumber Jaya Kec. Kintab Kab.Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 353/Pid.B/2018/PN Blin. tanggal 19 Desember2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bin.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.5.Menyatakan terdakwa NUR YESIN

  Als AHMAD FAUZI Als LORA Bin(Alm) ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP, dalam dakwaan kami diatas.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa terdakwa NUR YESIN AlsAHMAD FAUZI Als LORA Bin (Alm) ABDULLAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan jenis Rutan.Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan

  Tanah Bumbu dan bertemu denganterdakwa NUR YESIN Als AHMAD FAUZI Als LORA Bin (Alm)ABDULLAH yang mengaku bernama Habib Ahmad Fauzi , lalu terdakwamengatakan bahwa dikamar saksi Sri Wagini banyak uang gaibnya danapabila mau diambil harus dengan minyak sebagai salah satupersyarannya, dimana harga minyak tersebut sebesar Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa hanya mempunyaluang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi Samini yangtertarik dengan perkataan dari

  Menyatakan Terdakwa NUR YESIN Als AHMAD FAUZI Als LORA Bin(Alm) ABDULLAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

• Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.MpwPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Marhatep, danjab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ustad Ahmadi sebagaipenghulu nikahnya, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Muammardan Mat Yesin dengan Isab maskawin berupa uang sebesar Rp200.000, dibayar tunai;2.

  tua Pemohon Il, DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;* Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Marhatep; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksisendiri dan Mat Yesin

  Mat Yesin bin H.Muhlis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Peniraman, RT.006/RW.003,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi tetangga para Pemohon, hadir ketika Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2013 di kediaman orang tua Pemohon Il, DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten

  berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMarhatep Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Mummar dan Mat Yesin

• Yesin, Probolinggo 11 Juli 2004Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Yesin, Probolinggo 11 Juli 2004 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. H.

  Yesin, Probolinggo 11 Juli 2004Hal. 5 dari 11 hal.

  Yesin, Probolinggo 11 Juli 2004Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1985 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaKerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenaHal. 7 dari 11 hal.

• orangsaksi nikah diantaranya SHOLEH dan SUKRI, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;YESIN

  2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 01 Nopember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasing bernamaSHOLEH bin KARIMUN dan YESIN

  Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama SHOLEH bin KARIMUN dan YESIN

• YESIN bin MUHARI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Ngarah Desa Ja'ah Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten

  2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 01 Nopember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SHOLEH bin KARIM dan YESIN

  Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama SHOLEH bin KARIM dan YESIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Yesin bin H. Mohlis) dengan Pemohon II (Musrifah binti H.

  PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PA.Mpw.cer yl alll aniao > slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mat Yesin bin H.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Mat Yesin bin H. Mohlis) denganPemohon II (Musrifah binti H. Zehri) yang telah dilaksanakan pada tanggal24 April 2003 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Yesin bin H. Mohlis)dengan Pemohon II (Musrifah binti H. Zehri) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12.Pen.No.194/Pdt.P/2019/PA.Mpw.24 April 2003 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOLEK bin NUR YESIN) dengan Pemohon II (SATI binti SAMSURI) yang dilaksanakan pada 05 APRIL 2001 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HOLEK bin NUR YESIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa TigasanKulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SATI binti SAMSURI, umur 29

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOLEK bin NUR YESIN)dengan Pemohon Il (SATI binti SAMSURI) yang dilaksanakan pada 05APRIL 2001 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Qomariyah binti Mustayem) dan Tergugat (Muhammad Yesin bin Saludin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2020 di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Sungai Kunyit Hulu, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah;

     >

     Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yesin bin Saludin) terhadap Penggugat (Nurul Qomariyah binti Mustayem);

     Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama (RIRIN FARIDA Binti NARDI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD YESIN Bin URIP) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHATMA HARDAS Bin HARSONO) terhadap Penggugat(YESIN PANGESTI Binti SUWOTO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  IV/2019 tanggal 19 APRIL 2019, olehkarena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Yesin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SRI WAHYUNI BINTI YESIN untuk menikah dengan calon suaminya UMARUL FARUQ BIN SUTIKNO;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• YESIN bin NIMAN) ;

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (MISTO bin KANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIA binti NUR YESIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu );

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Manfi bin Yesin) dan Pemohon II (Amidiah binti Ali) yang di laksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama (RIRIN FARIDA Binti NARDI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD YESIN Bin URIP) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANANG MAKRUP bin AMAT YESIN) terhadap Penggugat (NUR LAILATUL FITRIYAH binti MOH. HAYADI) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDILLAH bin JAWAB SAMPIR) kepada Penggugat (YESIN ANGGRAENI NINGSIH binti NURHADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu