YOELIA HERAWATImelawan NOTARIS HENDRANATA, SH Dkk

NYONYA YOELIA ERNA, vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA, dkk

PUTUSANNomor : 325 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NYONYA YOELIA ERNA, Warganegara Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cilebut TimurRT.01/RW.03, Kelurahan Cilebut, Kecamatan Semplak,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberfi kuasa kepada : MuaraKarta, S.H., M.M., Henri Hendrikson Sirait, S.H., dan AhmadBayhaqgi, S.H. ketiganya Warganegara

No. 325 K/TUN/2011Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca kontra memori kasasi,namun Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat meruntuhkan dalildalil dari Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : NYONYA YOELIA ERNA dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 27/B/2011/PT.TUN.JKT.tanggal 25 April 2011 yang membatalkan

penulisan nama Pemohon dalam akta lahir anak Pemohon; Bahwa Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Temanggungmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung mengubah nama Pemohon dan IbuPemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 90/KT/1990, atas nama ADIDARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula namaPemohon tertulis ADI DARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMASANTOSO dan nama Ibu Pemohon tertulis LANY YOELIA

Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No. 09/KT/1990, dari semula tertulis dengan namaADI DARMA SANTOSO dan LANY YOELIA diganti dan/atau diperbaikisehingga menjadi tertulis dan terbaca AD DHARMA SANTOSO danPHOA LAN NIE;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian dan/atau perbaikan nama Pemohon dan Ibu Pemohonkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No. 09/KT/1990 dari nama Pemohon ADI DARMASANTOSO menjadi ADI DHARMA SANTOSO bersamaan dengan namaIbu Pemohon dari LANY YOELIA menjadi PHOA LAN NIE;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN. Tmg4.

Tmgmemperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil diajukan pada PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa bersandarkan pada fakta hukum diatas telahnyata terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon dan Ibu Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 09/KT/1990 dimana namaPemohon tertulis AD DARMA SANTOSO dan ibu pemohon tertulis bernamaLANY YOELIA dimana seharusnya nama pemohon adalah ADI DHARMASANTOSO sebagaimana bukti P1 dan P7 sedangkan ibu Pemohon adalahPHOA LAN NIE sebagaimana bukti bertanda P3

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung untuk mengubah nama Pemohon dan IbuPemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 09/KT/1990, atas nama ADIDARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula tertulis ADIDARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMA SANTOSO dan yangsemula tertulis LANY YOELIA menjadi PHOA LAN NIE;3.

Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK

10PUTUSANNomor : 104/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut,dalam perkara antaraNYONYA YOELIA ERNA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan CilebutTimur Rt. O1/Rw. 03, Kelurahan Cilebut,Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor.

(SP3) dari DIR RESKRIMUM Polda Metro Jaya tanggal 21Juni 2010 No.B/3186/VI/2010/Dit Reskrimum menerangkanbahwa penyidikan atas laporan YOELIA ERNA sesuaiLaporan Polisi No:LP/762/111/2010/ PMJ/Dit Reskrimumtanggal 8 Maret 2010, telah dihentikan dengan alasantidak cukup bukti.Bahwa terhadap dalil penggugat mengenai RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah A No.436 43178/SerkPan/JU/2009 tgl.31 122009, (Gugatan, Halaman 7 hurufa), dapat Tergugat II jelaskan bahwa permohonan HGBdimaksud baru secara resmi didaftarkan

Bukti P 4 : Surat PenetapanPengadilan Negeri BogorNo.188/Pdt/P/1991/PN.Bgr, tertanggal 15Juli 1991 atas nama Yoelia Erna ; (Tanpa@Sli) sees sens sees sees sees sees eee ee.

HUSTANI CIPTA JAYA,;NYONYA YOELIA ERNA,;

Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190,berdasarkan surat kuasa khusus No. 920/AS/10 tertanggal 29Juli 2010 dan diperbaiki dengan Surat Kuasa Khususnomor:1205/AS/10 tanggal 30 Nopember 2010, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ; MELAWANNYONYA YOELIA ERNA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Cilebut Timur Rt. 01/Rw. 03, KelurahanCilebut, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor.

sengketa aquo, yangakan dipertimbangkan Majelis Hakim dari buktibukti sebagai berikut ; Bahwa, dari bukti P4 yaitu Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 188/Pdt/P/1991PN.Bgr tanggal 15 Juli 1991 dan dihubungkan dengan bukti P3yaitu Surat Kematian Nomor 292/030/pst/III/2005 tanggal 30 Maret 2005 danSurat Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 469.1/TC/250/PSTM/VII/UPTD/2004 tanggal 1 Juli 2004 dan Surat Keterangan Nomor 291/030/pst/IH/2005 tanggal 30 Maret 2005, maka diperoleh Fakta hukum bahwaPenggugat / Yoelia

Mukri (orang yang ditugaskan Yoelia Erna untukmenjaga tanah tersebut). Dan saksi pernah ditunjukkan fotocopy suratErfpacht Nomor 9 seluas 34.100 M? oleh H. Mukri dengan menerangkanbahwa pemilik tanah tersebut adalah Johanes Maurmans.

Hustani Cipta Jaya dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 12.482 tanggal 11 Maret 2010 = (buktiP34=T.J1=T.I1=T.1Intv12 dan bukti P35=T I Intv13,T 02) ;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2010, saksi Rojali Abas menyatakan dan menunjuk, bahwa lahanyang diawasi selama ini atas perintah Yoelia Erna adalah benar Jahan yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo ; Bahwa dari rangkaian bukti surat, Saksi dan fakta sidang pemeriksaansetempat sebagaimana diuraikan

YOELIA CIPUTRA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan adik kandungsaksi sedangkan Tergugat merupakan adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bandung padatanggal 30 Maret 2008;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu BRAYDEN KENZO CHI, Lakilaki,Umur 8 (delapan) tahun dan CHANELLE BEVERLY CHI, Perempuan,Umur 6 (enam) tahun;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis

mengusir Tergugat dari rumahnya,akibatnya Tergugat bekerja diluar rumah pada akhir pekan dan kadang kalaTergugat ke luar kota sedangkan anakanak diasuh oleh pengasuh namunTergugat selalu mengawasinya dengan mengecek melalui handphone, olehkarena itu mohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi yaitu YOELIA

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, bukti P4 yaitu Kartu Keluarga No. 3273051002120024,tanggal 10 Pebruari 2012 dan bukti P5 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3273051004770004 atas nama YOHAN CIPUTRA dihubungkan dengan bukti T1yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 238/2008, tanggal 31 Maret 2008 tercatatatas nama TJHIE, JOHAN CIPUTRA dan IVANNA TANPRANADI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,tanggal 31 Maret 2008 dihubungkan dengan keterangan saksi YOELIA

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga beralasan hukum untuk memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974dikatakan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOELIA

itu Pengadilan akanmemutuskannya berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor102/K/SIP/1973, tanggal 24 April 1975 disebutkan bahwa berdasarkanYurisprudensi mengenai perwalian anak, patokannya ialah bahwa ibu kandungnyayang diutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecil karena kepentingananak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwa ibu tersebut tidak wajaruntuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOELIA

Yoelia Erna, ahli waris almarhumYohanes Maurmanns (bukti P1);Halaman 2 dari 47 hal. Put. Nomor 2854 K/Pdt/20172.

Yoelia Erna, ahli waris almarhumYohanes Maurmanns, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Pabrik Kopi: Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan Pabrik; Selatan berbatasan dengan Jalan Kapuk Sawah; Barat berbatasan dengan Pabrik Paku;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 Penggugatkembali mengajukan perbaikan gugatan sebagai berikut:Pada halaman 1 yang tertulis: dengan ini mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap:1.Saudara Hartono Tjandra, pekerjaan dagang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herdodo Marsyaf bin Taufik Amoeis) terhadap Penggugat (Yoelia Evisiana binti Hasan Basri alias Yulia Evisiana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

YOELIA ERNA.Bahwa faktanya orang tua TERGUGAT tidak pernah membeli tanah dari Para AhliWaris penjual tanah tersebut diatas maupun dari orang tua PENGGUGAT, DAN TIDAKADA HUBUNGANNYA DENGAN TANAH WARISAN Hak Erpach Verponding No.10yang diklaim oleh PENGGUGAT sebagai miliknya.

YOELIA ERNA, dan IswandonoPoerwodinoto,SH.MKN Notaris di Jakarta.Menurut Tergugat , bahwa pihak penjual tanah telah tidak jujur dan tidak beritikadbaik kepada orang tua PENGGUGAT, karena tanah yang dijualtersebutsebenarnya telah diketahui oleh Penjual tanah bahwa tanah yang dijual telahdisertipikatkan oleh orang tua TERGUGAT secara sah, dan tanah Erpachverponding No.10 yang dijual telah hapus secara hukum, namun tidakdiberitahukan kepada orang tua PENGGUGAT sebagai pembeli tanah.Dari uraian tersebut

;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 1.1). tersebut di atas, Majelisakan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka 1 diatas, karena Penggugatmendalilkan bahwa tanah perkara dibeli ayah Penggugat dari Tuan Bob Asa, Tuan BobSalman, Tuan H Rusdi Salim, Tuan Ikbal Salim Ny Evi Hartati dan Tuan Erizal masingmasing ahli waris dari Salim bin Azis dan Ny Yoelia Erna maupun YohanesMaurmanns, maka ~~ untuk mengetahui siapakah yang berhak untuk menjual

YOELIA ERNA abhliwaris Yohannes Maurmanns; Bahwa Penggugat memperoleh tanah perkara tersebut warisan orang tua Penggugatyang meninggal tanggal 24 Mei 2014 di Jakarta; Bahwa saat pengurusan sertifikat tanah perkara kepada Tergugat Il,Tergugat Ilmenyatakan tanah perkara berada di atas sertifikat HGB No. 3038/Kapuk an.HartonoTjandra GS.No.5909/1 997;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknyaadalah sebagai berikut :49 Bahwa orangtua Tergugat .1). membeli tanah perkara dari Soekesi

Yoelia Erna ahli waris YohanesMaurmans.Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 adalah Akta Kematian alm.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arip Wibowo bin Sarjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yoelia Susanti binti Soewono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Dahem) terhadap Penggugat (Yoelia Kartika binti Ebis Kurniawan) ;
4.

ueyqegesipBued 7LOz Jequiaides ueing eped lepelie, wuyese UerewOueyed emyegyeue uep yeBnbbuegq yun ueweuedue ewe; buek nem weep yebnS6ue,q ueyjebbuuew Hues yeGnbie 2yeusyeue uepyebnf6uey yeyeu seye qemel BunSBuepyeq eAuynuadas yepr: yebnbe qefn6buedg epedey 1yqy ueXYNyejew Hues yebnbis)oO 8 8synqeu eens Sejoy UBLUNUIW WunuIW Bulias yebnbletsLre uer.duaied ueBuep Yyexjuaw ey e6y Yepns yebnGiey(BUSI UlEelejue jrqasie) sezeyBusped uep ueylsyasied eAuipeliey qeqaduad emyegubJeySueeduep ueLisyasiod yoelia

PERTAMINA ) ( TASAL ) SERTA BOB ASA BIN SALIM CS DAN YOELIA ERNA

G/2007/PNJKT.Bar)Bahwa perkara ini sudah inkracth dimana gugatan PT Indograha Berseri(penggugat) ditolak sehingga dengan demikian jelas dan terbukti bahwatanah eks Verponding 10 yang menjadi obyek perkara aquo telah pernahdiperkarakan dalam perkara lain dan sudah berkekuatan hukum tetap.Perkara No. 789/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar antara Yoelia Erna (selaku ahiwaris Johannes Maurmans) bersama Bob Asa dkk (ahli warisSalim Bin Azis) (Penggugat) melawan Pertamina (Tergugat 1), serta 26pihak lainnya termasuk

Tanah penggugat telah dikuasai oleh Pertaminadan tergugat 2 s.d 28 dengan terbitnya SHGB 2399/Kapuk milik Pertaminadan SHGB lainnya yang dimiliki oleh Tergugat 2 s.d 18.Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan saat initelah berkekuatan hukum tetap, gugatan Yoelia Erna dan Bob Asa dkkdinyatakan tidak dapat diterima.c.

Milik, HGB, HGU dan Hak Pakai).Faktanya akta Oper alin Penggugat dibuat oleh camat selaku PPATsedangkan tanah yang dijadikan obyek jual beli adalah tanah eks hakbarat yaitu Erfpacht verponding No. 10.Bahwa keganjilankeganjilan yang menunjukkan ketidakbenaran jualbeli Penggugat dengan Johannes Maurmans (Akta Oper Alih Tanah Garapantanggal 4 Februari 1968 beserta Akta Surat Pernyataan dan Penyerahan OperAlin Tanah Garapan tanggal 20 Mei 1968) juga diterangkan secara detil olehPenggugat Intervensi Il (Yoelia

JAWABAN TERHADAP PENGGUGAT INTERVENSI DAN PENGGUGATINTERVENSI Il14.Bahwa apa yang telah disampaikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuanyang utuh dengan uraian dalam pokok perkara dan oleh karenanya mohondianggap telah disampaikan dalam Pokok Perkara;15.Bahwa Penggugat Intervensi (Bob Asa dkk & Carolie Elsyewati) danPenggugat Intervensi Il (Yoelia Erna) menerangkan sebagai ahli waris dariJohannes Maurmans dan Salim Bin Azis.16.

YOELIA ERNA , bertempat tinggal di Jalan Jambu DipaRT/RW 001/006, Kelurahan Cilebut Timur, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor dalam hal ini memberi kuasakepada Astro P. Girsang, S.H., dan kawankawan ParaAdvokat, berkantor di Gedung Arta Graha Lantai 6 JalanJenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi II/TerbandingIntervensi II;SERTA1.

(hal 108 putusanNomor 476/PDT.G/2007/ PNJKT.Bar);Bahwa perkara inisudah inkracth dimana gugatan PT IndograhaBerseri (Penggugat) ditolak sehingga dengan demikian jelas danterbukti bahwa tanah eks verponding 10 yang menjadi objek perkara aquo telah pernah diperkarakan dalam perkara lain dan sudahberkekuatan hukum tetap;3) Perkara Nomor 789/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar antara Yoelia Erna(selaku ahli waris Johannes Maurmans) bersama Bob Asa, dkk(ahli waris Salim bin Azis) (Penggugat) melawan Pertamina (Tergugat1

TanahPenggugat telah dikuasai oleh Pertamina dan Tergugat 2 s.d 28dengan terbitnya SHGB 2399/Kapuk milik Pertamina dan SHGBlainnya yang dimiliki oleh Tergugat 2 s.d 18.Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dansaat ini telah berkekuatan hukum tetap, gugatan Yoelia Erna dan BobAsa, dkk dinyatakan tidak dapat diterima;c.

Dan rasanya tidakmungkin membiarkan Yoelia Erna (Termohon Kasasi IV/PenggugatIntervensi Il) menulis sesuka hatinya di atas batu Nissan tersebut;c.

mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Tergugat I: Gugatan lampau waktu (daluwarsa) berdasarkan Pasal 1967KUHPerdata; Penggugat dan Para Penggugat Intervensi telah kehilangan hakmenuntut berdasarkan PP Nomor 24 Tahun 1997: Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium), Nebis in idem; Gugatan kabur (obscuur libel);Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat: Gugatan Penggugat kurang pihak:Menimbang, bahwa Para Pemohon Intervensi Bob Asa Bin Salim dankawan, Pemohon Intervensi II Yoelia

Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
1.Sri Herawati Arifin
2.Kepala Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.Bob Asa bin Salim
2.Caroline Elsyewati
3.Yoelia Erna
4.Abdul Habib bin Salim
5.Ir. Husen Abdul Azis, MT,
6.Thaufiq Abdul Azis, SE

Pembanding/Penggugat : PT Pertamina (Persero)
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Bob Asa bin Salim
Terbanding/Turut Tergugat II : Caroline Elsyewati
Terbanding/Turut Tergugat III : Yoelia Erna
Terbanding/Turut Tergugat IV : Abdul Habib bin Salim
Terbanding/Turut Tergugat V : Ir. Husen Abdul Azis, MT,
Terbanding/Turut Tergugat VI : Thaufiq Abdul Azis, SE

YOELIA ERNA Ahli Waris) Almarhum YOHANNESMAURMANS) berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan danPengoperan Hak Nomor 72, yang dibuat dihadapan NotarisIswandono Poerwodinoto, SH.

SRI HERAWATI ARIFIN; LAWAN1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI dahulu MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI Cq PT.PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT.PERTAMINA)2.MENTERI NEGARA AGRARIA REPUBLIK INDONESIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT; DAN; 1.BOB ASA bin SALIM 2.CAROLINE ELSYEWATI (Penggugat Intervensi I) Dan .YOELIA ERNA (Penggugat Intervensi II)

YOELIA EKO WULANDARI Binti SOEDJATMIKO, selaku istri / jandanya.