Yonatahan Mone, Cs. vs Manu Mata, Cs.

Yonatahan Mone: umur 49 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tinggaldi Desa Kawangu Kawangu,Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, semuladisebut sebagai Tergugat IIsekarang Pembanding ;2.

YONATAHAN MONE, dk VS MANU MATA, dk

;Akta Jual Beli Nomor 24/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 16 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. . Akta SuratPernyataan Nomor 3 tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat olehNotaris Lalu Ali Murdan, S.H., M.Kn.;Akta Jual Beli Nomor 22/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. .

;Akta Jual Beli Nomor 21/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto AktaSurat Penyataan Nomor 7 tanggal 8 Februari 2012 yang dibuat olehNotaris/PPAT Halimnataatmadja, S.H.

;Akta Jual Beli Nomor 26/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto AktaSurat Penyataan Nomor 9 tanggal 8 Februari 2012 yang dibuat olehNotaris/PPAT Halimnataatmadja, S.H;Akta Jual Beli Nomor 20/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto AktaSurat Penyataan Nomor 8 tanggal

;b) Akta Jual Beli Nomor 24/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 16 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. . Akta SuratPernyataan Nomor 3, tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat oleh NotarisLalu Ali Murdan, S.H., M.Kn.;c) Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. .

;b) Akta Jual Beli Nomor 24/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 16 Konvensi dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. AktaSurat Pernyataan Nomor 3, tanggal 22 Januari 2012 yang dibuatoleh Notaris Lalu Ali Murdan, S.H., M.Kn.;c) Akta Jual Beli Nomor 22/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn.

;Akta Jual Beli Nomor 24/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 16 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. . Akta SuratPernyataan Nomor 3 tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat olehNotaris Lalu Ali Murdan, SH., M.Kn.;Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. .

;Akta Jual Beli Nomor 21/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. juncto Akta SuratPenyataan Nomor 7 tanggal 8 Februari 2012 yang dibuat olehNotaris/PPAT Halimnataatmadja, SH.;Akta Jual Beli Nomor 26/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH.

;b) Akta Jual Beli Nomor 24/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 16 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. Akta SuratHalaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2019Pernyataan Nomor 3 tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat olehNotaris Lalu Ali Murdan, SH., M.Kn.;Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuatdihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn.

;Akta Jual Beli Nomor 26/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. juncto Akta SuratPenyataan Nomor 9 tanggal 8 Februari 2012 yang dibuat olehNotaris/PPAT Halimnataatmadja, SH;Akta Jual Beli Nomor 20/2014 tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat 17 Konvensi dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, SH., M.Kn. juncto Akta SuratPenyataan Nomor 8 tanggal 8 Februari

Kura membonceng Terdakwa Paulus Pati Mete,dan Terdakwa Tomas Kula Bondi membonceng Terdakwa Oktavianus Kura,kemudian sesampai di lokasi Terdakwa Tomas dan Terdakwa Oktavianusmenunggu di depan jalan Ida Bagus Mantra untuk megawasi sekitarsedangkan Terdakwa Yonatahan dan Terdakwa Paulus masuk ke depanGudang, setelah itu Terdakwa Paulus masuk kedalam mess sedangkanTerdakwa Yonathan menunggu di depan Mess, setelah berada di dalammess Terdakwa Paulus Pati Mete mengambil 1(satu) buah handphonemerek Samsung

warna hitam gold didalam kamar dan mengambil 1(satu)buah handphone merek Mitto warna hitam di rak TV mess tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu Suprianus, selanjutnya tiba tibaSuprianus bangun pada saat itu langsung berteriak Maling...maling.. sehingga Terdakwa Paulus langsung lari keluar dan diikuti oleh TerdakwaYonatahan yang juga langsung lari ke arah sepeda motor, namun karenaterpelset sepeda motor tersebut terjatuh sehingga Terdakwa Paulus danTerdakwa Yonatahan berlari menuju arah

kearah jalan By Pass Ida Bagus Mantraterus masuk ke pesawahan menuju pantai sampai pantai padang galakkembali pulang ke kost Terdakwa Yonatahan Kura, sedangkan TerdakwaTomas Kula Bondi dan Terdakwa Oktavianus Kura yang menunggu danmengawasi di pinggir jalan raya By Pass Ida Bagus Mantra juga melarikan diridengan sepeda motornya ke Denpasar; Bahwa tujuan mengambil kedua Hp tersebut adalah untuk dijual danhasilnya akan dibagi bersamasama antara Terdakwa PAULUS PATI METEdengan Terdakwa YONATHAN KURA

kearah jalan By Pass Ida Bagus Mantraterus masuk ke pesawahan menuju pantai sampai pantai padang galakHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ginkembali pulang ke kost Terdakwa Yonatahan Kura, sedangkan TerdakwaTomas Kula Bondi dan Terdakwa Oktavianus Kura yang menunggu danmengawasi di pinggir jalan raya By Pass Ida Bagus Mantra juga melarikan diridengan sepeda motornya ke Denpasar; Bahwa tujuan mengambil kedua Hp tersebut adalah untuk dijual danhasilnya akan dibagi bersamasama antara

kaki kiri, bibir atas dan bawah robek, gigi atasdan bawah lepas dan dahi terdakwa memar ;e Bahwa benar waktu itu saksi Yonathan Von Simon Guntoro mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan sekitar 50 s/d 60 km/jam sehingga saksi Yonathan VonSimon Guntoro tidak sempat mengerem atau membunyikan klakson karena sepedamotor saksi Yonathan Von Simon Guntoro berjalan kencang dan pandangan saksiterhalang dengan sepeda motor yang melaju di depannya ;e Bahwa benar sepeda motor yang melaju di depan saksi Yonatahan

PB Sudirman dengan arah berlawanan tiba tiba sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa berhenti melintang ditengah jalan dengan posisi miringmenghadap ke selatan di sebelah selatan as jalan dengan posisi terdakwa masih diatassepeda motornya selanjutnya terjadi tabrakan antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai saksi Yonathan Von Simon Guntoro yaituterjadi benturan pada bagian roda depan sepeda motor saksi Yonatahan Von SimonGuntoro mengenai bagian tengah sepeda

berakibat sepeda motor yangdikendarai Terdakwa terjatuh di tengah jalan sehingga terjadi tabrakan dengan saksiYonathan Von Simon Guntoro yang pada saat itu mengendarai sepeda motornya dengankecepatan sekitar 50 s/d 60 km/jam sehingga saksi Yonathan Von Simon Guntoro tidaksempat mengerem atau membunyikan klakson karena sepeda motor saksi Yonathan VonSimon Guntoro berjalan kencang dan pandangan saksi terhalang dengan sepeda motor yangmelaju di depannya namun sepeda motor yang melaju di depan saksi Yonatahan

Bahwapada saat itu saksi Yonathan Von Simon Guntoro tidak sempat mengerem ataumembunyikan klakson karena sepeda motor saksi Yonathan Von Simon Guntoro berjalankencang dan pandangan saksi terhalang dengan sepeda motor yang melaju di depannyanamun sepeda motor yang melaju di depan saksi Yonatahan Von Simon Guntoro bisamenghindari tabrakan dengan membelokkan sepeda motornya ke kiri sedangkan saksiYonathan Von Simon Guntoro tidak bisa menghindar lagi karena pandangan saksiterhalang dan jarak saksi dengan

Tokai warnahijau; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapatkan informasidari petugas Dinas UPT KPHP Kabupaten Kotawaringin Baratbernama Yonatahan Pataman, berdasarkan hasil pemantauan dariSatelit Aplikasi Lapan bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di DesaKarabu Kecamatan Arut Utara kemudian saya bersama dengansaudara Yonatahan Pataman beserta 2 (dua) orang anggota KoramilArut Utara melakukan pengecekan dan pencarian terhadap titik hotspottersebut kemudian menemukan sebuah areal hutan/ lahan

(berkas terpisah) bahwa terdakwamendapat upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) / hektar dengan total keseluruhan adalah Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa baru mendapat upahsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sisanya belumdibayarkan oleh saudara Parwira Tulus Banjarnahor Als Marbun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul08.00 WIB, mendapat inforrmasi dari petugas Dinas UPT KPHPKabupaten Kotawaringin Barat bernama Yonatahan

Pataman,berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit Aplikasi Lapan bahwaterdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Karabu Kecamatan Arut Utarakemudian saksi bersama dengan saudara Yonatahan Pataman beserta2 (dua) orang anggota Koramil Arut Utara melakukan pengecekan danpencarian terhadap titik hotspot tersebut kemudian menemukansebuah areal hutan/ lahan yang saat itu masih dalam keadaan terbakarserta) menemukan seorang lakilaki yang diduga melakukanpembakaran hutan/ lahan tersebut yaitu bernama Totong

pada korban didapatkansatu luka lecet pada daerah pelipis kanan, satu luka lecet pada daerahpelipis kiri, satu luka memar pada daerah pipi, dan satu luka lecet padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Klbdaerah leher sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul dan tergolong derajat Iluka ringan sehingga tidak menghalangiaktivitas, sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :PUSK.440/ 261/ 2019 tanggal 29 Juni 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap Yonatahan

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum et Repertum Nomor: PUSK.440/ 261/ 2019 tanggal 29 Juni2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap Yonatahan Letuna, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Alamat Bota, Rt.02/ Rw.01, Desa Alila, Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor yang dibuat dan ditanda tangani dibawah

dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksikorban Yonathan Letuna Alias Jon didapatkan satu luka lecet pada daerahpelipis kanan, satu luka lecet pada daerah pelipis kiri, satu luka memar padadaerah pipi, dan satu luka lecet pada daerah leher sebelah kanan, lukatersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan tergolong derajatluka ringan sehingga tidak menghalangi aktivitas, sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : PUSK.440/ 261/ 2019 tanggal 29 Juni2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap Yonatahan

dilakukan oleh Terdakwatersebut, saksi korban Yonathan Letuna Alias Jon didapatkan satu luka lecetpada daerah pelipis kanan, satu luka lecet pada daerah pelipis kiri, satu lukamemar pada daerah pipi, dan satu luka lecet pada daerah leher sebelah kanan,luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan tergolong derajatluka ringan sehingga tidak menghalangi aktivitas, sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : PUSK.440/ 261/ 2019 tanggal 29 Juni 2019perihal hasil pemeriksaan terhadap Yonatahan

Bahwa kedua orang tua dari anak YECKYHAGABALyakni YONATAHAN HAGABAL dan DESI TABUNI telahmeninggal dunia,sesuai Surat Kematian Nomor 472.12/09/KLKS/SKK/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 (Alm Yonathan Hagabal) danDESI TABUNI (Alm) sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/10/KLKS/SKK/I/20226. Bahwa sebagai paman dari anak YECKY HAGABAL ,Pemohon saat ini melanjutkan merawat dan membiayai kehidupan anakdimaksud ;7.

Yonatahan BagaEngge yang menerangkan bahwa SAMUEL SAIRO DADI telahmeninggal dunia pada tanggal 22 mei 2021 karena pembubuhan.Perbuatan terdakwa SELFIANUS BULU Als.

Yonatahan Baga Engge yang menerangkanbahwa SAMUEL SAIRO DADI telah meninggal dunia pada tanggal 22 mei 2021karena pembubuhanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 08.30 WITA,yang bertempat di dikampung Puu Nuu, Dera Pada, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya telah terjadi peristiwa meninggalnyaKorban Samuel Sairo Dadi yang merupakan akibat dari serangan

Kobar bernama Yonatahan Pataman berdasarkan hasilpemantauan dari Satelit Aplikasi LAPAN bahwa terdapat titik Hotspot(titik api) di Desa Kerabu Kec. Arut, Kab. Kobar, Prov.

Kalteng,kemudian saya bersama dengan saudara Yonatahan Pataman beserta2 (dua) orang Anggota Koramil Aruta melakukan pengecekan danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/LH/2020/PN Pbupencarian terhadap titik hotspot tersebut kemudian sekitar jam 12. 30WIB menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang saat itu masih dalamkeadaan terbakar serta menemukan seorang lakilaki yang didugamelakukan pembakaran hutan/lahan tersebut yaitu bernama TotongTarman kemudian Terdakwa langsung mengamankan saudara TotongTarman

Awom yang telah diwariskan kepada 10 (sepuluh) orang anaknyayaitu Enggelina Awom, Barbalina Awom, Marthinus Awom, Yuliana Awom,Simon Awom, Yance Awom, Yulianus Awom, Dorce Awom, Lukas Awom danMarice Awom (Bukti T.2);Bahwa tanah tersebut sebagai harta warisan yang belum pernah dibagidiantara ke10 orang anak kandung dari almarhum Yonathan Awom tersebuthingga saat Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan;Bahwa oleh sebab itu, seharusnya Penggugat juga menggugat ke10 anakkandung dari almarhum Yonatahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing ; YONATAHAN APRILIO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sorong pada tanggal 27April 2001 ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn WINALISAAPRILLIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sorong pada tanggal 9April 2001 ; 9 22222 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnnn nnn enn3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, rukun, damai dan bahagia ; 4.

YONATAHAN DIDIK H,SH. Advokat / Pengacara beralamat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Imparcial yangberalamat di JIn.

terdakwamenyatakan tidak benar;SAKSIIV : EDWARD KANA KALEBahwa saksi pada saat memberikan keterangan didepan Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa karena ada masalah penyerangan kantorPolsek Wewewa Timur yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 14Januari 2014, sekitar jam 22.30 Wita bertempat di Polsek WewewaTimur, Desa Kalembu Nadar Mane, yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Teman nya yang bernama Yonatahan

Putussibau Utara Kab.Kapuas Hulu ; Bahwa benar para terdakwa diketahui sedang berjaga jaga dan melihat situasikondisi di sekitar kios yang akan dibongkar ; Bahwa benar terdakwa bertugas menjaga situai di jalan yang mengarah ke TamanAlun ; Bahwa benar terdakwa II bertugas melihat situasi jalan yang mengarah ke pasar ; Bahwa benar yang melakukan pembongkaran adalah saksi Yonatahan ; Bahwa benar perbuatan para terdakwa tidak selesai karena telah diketahui olehsaksi Charles Yuliam ;Menimbang, bahwa selanjutnya

mampumempertanggungjawabkan semua perbuatan yang telah dilakukannya, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, makadengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuan paraterdakwa dan fakta yang muncul dipersidangan bahwa para terdakwa bersama dengansaksi Yonatahan

Stefanus Yonatahan selaku Direktur PT. PentaBahwa saksi juga mempunyai hubungan hukum yang sama denganPT.

Bahwa dariketerangan saksi tersebut membuktikan bahwa pertimbanganMajelis hakim yang menyatakan saksisaksi yang diajukan ParaPara Penggugat yaitu saksi simon Lakapu, saksi saul manus,saksi yacobu tauosu, saksi yonatahan tuan, saksi korinusbistolen dan saksi abraham pada pokoknya menerangkan bahwapemilik ke5 bidang tanah sengketa adalah lazarus tuan dankorinus tuan ayah para penggugat yang diperoleh dari kakekbofa tuan, dan saksisaksi tersebut pernah bekerja di tanahobyek sengketa pada tahun 1968

Bahwa dari keterangan saksi tersebut membuktikanbahwa pertimbangan Majelis hakim yang menyatakan saksisaksiyang diajukan Para Para Penggugat yaitu saksi simon Lakapu,saksi Saul manus, saksi yacobu tauosu, saksi yonatahan tuan,saksi korinus bistolen dan saksi abraham pada pokoknyamenerangkan bahwa pemilik ke5 bidang tanah sengketa adalahlazarus tuan dan korinus tuan ayah para penggugat yangdiperoleh dari kakek bofa tuan, dan saksisaksi tersebut pernahbekerja di tanah obyek sengketa pada tahun 1968

Bahwa dari keterangan saksitersebut membuktikan bahwa pertimbangan Majelis hakim yangmenyatakan saksisaksi yang diajukan Para Para Penggugatyaitu saksi simon Lakapu, saksi saul manus, saksi yacobutauosu, saksi yonatahan tuan, saksi korinus bistolen dan saksiabraham pada pokoknya menerangkan bahwa pemilik ke5bidang tanah sengketa adalah lazarus tuan dan korinus tuanayah para penggugat yang diperoleh dari kakek bofa tuan, dansaksisaksi tersebut pernah bekerja di tanah obyek sengketapada tahun 1968

Bahwa Terdakwa sebelumnya memang pernah menuduhkeluarga YONATAHAN BIU memiliki ilmu santet dan telah membuat suratpernyataan di Polsek Sesean tanggal 26 Desember 2008 dimana Terdakwa telahmeminta maaf dan bernjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Awom yang telah diwariskan kepada 10 (sepuluh) orang anaknyayaitu Enggelina Awom, Barbalina Awom, Marthinus Awom, Yuliana Awom,Simon Awom, Yance Awom, Yulianus Awom, Dorce Awom, Lukas Awomdan Marice Awom (Bukti T.2); Bahwa tanah tersebut sebagai harta warisan yang belum pernah dibagidiantara ke10 orang anak kandung dari almarhum Yonathan Awomtersebut hingga saat Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan;Bahwa oleh sebab itu, seharusnya Penggugat juga menggugat ke10 anakkandung dari almarhum Yonatahan

Marthinus Awom adalahtanah yang belum dibagi diantara keluarga, fakta bahwa keluarga yang laindan saudara maupun keturunan dari keluarga Yonatahan Awom tidakmempermasalahkan atas tanah Penggugat yang dibeli dari Alm.