Menyatakan Terdakwa YOPRI NALDI Als YOPRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- YOPRI NALDI Als YOPRI BIN HASAN BASRI

Nama Lengkap : YOPRI NALDI Als YOPRI BIN HASAN BASRI; 2. Tempat lahir : Pekanbaru; 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/26 Oktober 1994; 4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6 Tempat tinggal : Jalan M. Yamin Perumahan Mekar Sari Blok E No.2Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;7 Agama : Islam; 8 Pekerjaan : Kontraktor PT.

Indrapura Nomor47/Pid.B/2016/PN.Sak tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sak tanggalLS Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa Yopri

Naldi Als Yopri Bin Hasan Basri bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan yaitu Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yopri Naldi Als Yopri BinHasan Basri, dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siakdengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) potong kabel tembaga bekas power crane, masingmasing

kabeldengan panjang lebih kurang 1,5 (satu. koma lima) meter;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model 1280 typeRM647;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Bahwa ia Terdakwa Yopri Naldi Als Yopri Bin Hasan

) sebagai pendukung hakdan kewajiban tanpa kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segalatindakan tindakannya;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebut dilahirkan kedunia ini sebagai subyekhukum, diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya, karena dianggap telah melakukan suatu perbuatan pidana;13Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa Yopri

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
YOPRI HENDRIZAL

MENGADILIMenyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIANMenghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilanribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
YOPRI HENDRIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYOPRI SASTRIA Bin SOPIAN AKIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPRI SASTRIA Bin SOPIAN AKIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
YOPRI SATRIA Bin SOPIAN AKIB

Bahwa selanjutnya terdakwamengatakan kepada Yopri bahwa motor tersebut adalah milik temannya hendak dijual,maka Yopri mencarikan pembelinya. Pada keesokan harinya terdakwa bersama Rikodan Yopri ke rumah kontrakan Nasir dan tidak lama kemudian datang seseorangbernama Hen (DPO) menemui terdakwa dan saat itu menanyakan kepada terdakwa adosuratnyo dak?

dan terdakwa mengatakan katek dan saat itu terjadi transaksi antaraterdakwa dengan hen untuk motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, dan setelah terdakwamendapatkan uang tersebut terdakwa bersama Riko dan Yopri langsung ke rumahkontrakan Yopri dan uang Rp. 2.000.000, dibagi dua oleh terdakwa bersama Rikomasing masing Rp. 1.000.000,dan setelah itu masing masing terdakwa dan Rikomemberikan kepada Yopri Rp. 150.000, dan sisanya terdakwa pakai untuk keperluandirinya sendirri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Bahwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada Yopri bahwa motor tersebut adalahmilik temannya hendak dijual, maka Yopri mencarikan pembelinya. Padakeesokan harinya terdakwa bersama Riko dan Yopri ke rumah kontrakanNasir .Bahwa benar tidak lama kemudian datang seseorang bernama Hen (DPO)menemui terdakwa dan saat itu menanyakan kepada terdakwa ado suratnyodak?

Djarum; Bahwa yang saksi tahu pekerjaan pemasangan iklan reklame tersebutbukan pekerjaan tetap Yopri Sosibong; Bahwa saksi tahu Yopri Sosibong meninggal dunia dan yang saksi dengarYopri Sosibong meninggal dunia karena tersengat aliran listrik; Bahwa Yopri Sosibong telah menikah dengan Osmin Tinanggal secaraagama Kristen Protestan; Bahwa saksi tidak tahu adanya pembicaraan perdamaian antara Tergugatll dengan istri Yopri Sosibong, adik, kakak maupun ayah Yopri Sosibong;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata

Saksi Hani Kedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Yopri Sosibong telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu penyebab meninggalnya; Bahwa yang saksi tahu Yopri Sosibong bekerja pada Tergugat Il tetapisaksi tidak tahu apakah pekerja tetap atau bukan karena Yopri Sosibongbisa menolak pekerjaan tersebut; Bahwa yang saksi tahu pekerjaan Yopri Sosibong adalah memasangpapan reklame; Bahwa yang saksi dengar, Yopri Sosibong meninggal dunia karenatersengat

hanya membuat tangga, karena saksi sedang mengikattangga kedua, tibatiba saksi melihat Yopri Sosibong langsung naik tanggadan kerja, kemudian Yopri Sosibong tersengat listrik;Bahwa kemudian Yopri Sosibong dibawa kerumah sakit dan ternyata sudahmeninggal dunia;Bahwa biaya rumah sakit semua dibiayai oleh Tergugat Il;Bahwa saksi dan Yopri Sosibong bekerja pada Tergugat Il saat itu hanyadipanggil membantu saja dan tidak ada perjanjian kerja atau kontrak kerja;Bahwa biasanya dalam bekerja menggunakan

Saksi Metdin Tinanggal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kematianYopri Sosibong, suami dari anak saksi yang bernama Osmin Tinanggal;Bahwa Osmin Tinanggal dengan Yopri Sosibong telah menikah secaraagama Kristen Protestan akan tetapi belum dicatatkan pada Kantor CatatanSipil;Bahwa almarhum Yopri Sosibong belum mempunyai anak;Bahwa almarhum Yopri Sosibong tinggal di rumah saksi;Bahwa yang saksi dengar, Yopri Sosibong meninggal

duni karenatersengat aliran listrik;Bahwa atas kematian Yopri Sosibong telah ada kesepakatan untuk tidakmelakukan penuntutan, yang mana dihadiri oleh Tergugat Il, istri YopriSosibong, pendeta, ayah Yopri Sosibong (Penggugat) dan kakak YopriSosibong di rumah saksi;Bahwa atas kematian Yopri Sosibong, Tergugat Il telah memberikanbantuan biaya pemakaman dan kedukaan hari ke 40 (empat puluh);Bahwa bukti Tl4 adalah benar makam almarhum Yopri Sosibong yangdibiayai oleh Tergugat Il;Bahwa Tergugat Il juga

Bahwa benar adanya korban Yopri Sosibong (almarhum) adalah meninggalditangan Tergugat melalui Tergugat Il dengan tersengat listrik ;2. Bahwa korban Yopri Sosibong (almarhum) adalah merupakan KaryawanPengerja Tergugat melalui Tergugat Il dan disaat meninggal Korban YopriSosibong sementara ditugaskan mengerjakan pemasangan PapanReklame PT. Djarum Cabang Luwuk Kab. Banggai ;3.

Bahwa korban Yopri Sosibong adalah sudah menjadi Pengerja tetapselama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semulaTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 11 Juli 2016, dan telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dan kepada Kuasa Hukum Terbanding Il semula Tergugat Ilmasingmasing tanggal 22 dan 27 Juli 2016, kontra memori banding mana padapokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan

Yopri Sosibong adalah karyawanatau pernah diperintah oleh PT. Djarum atau PT.

masingmasing tanggal15 dan 22 Juni 2016, kontra memori banding mana pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 59/PDT/2016/PT PAL Bahwa putusan a quo sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaberdasarkan hukum untuk dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu ; Bahwa Terbanding IV/Tergugat Il menolak dengan keras dalil yang disampaikanPembanding/Penggugat dengan mengatakan bahwa korban YOPRISOSIBONG meninggal ditangan melalui Terbanding I/Tergugat Il karenapada saat itu korban YOPRI

Bahwa Pengadilan Tinggi Palu dalam mengadili dan memutus perkaratersebut di atas tidak mempertimbangkan secara cermat dan akurat atasfaktafakta hukum tersebut dalam perkara ini dan bahkan terkesanmengesampingkan rasa keadilan dan rasa kemanusiaan sebab tidakmempertimbangkan penderitaan yang dialami oleh =PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang nyatanyata baik secara imaterialtelahmengalami kerugian yang luar biasa atas kematian anak PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang bemama Yopri Sosibong (alm

) yangmeninggal dunia akibat tersengat listrik pada waktu anak tersebutHalaman7 dari 1 1hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017melakukan pekerjaan pemasangan reklame yang disuruh oleh TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat II dan Tergugat II adalah rekanan kerja dariTermohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat sehingga secara hukumTergugat dan Il ada hubungan kerja yang memperkerjakan anak PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang bemama Yopri Sosibong (alm) dandengan demikian Termohon II Kasasi II/Terbanding Il

Yopri Sosibong (alm)mempunyai hubungan kerja yang pada saat melakukan pekerjaandisuruh/diperintah oleh Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat II dalammelakukan pemasangan papan reklame dan dengan demikian tidakdiragukan lagi bahwasanya kematian dari saudara Yopri Sosibong padasaat melaksanakan pekerjaan yang diperintahkan/disuruh oleh TermohonKasasi Il/Terbanding Il/Tergugat Il, maka dari itu Termohon KasasiIl/Terbanding II/Tergugat Il bersamasama Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat wajib menanggung

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

MENGADILIMenyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIANMenghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilanribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin YUSUP ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( YOPRI binti SUHEMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan ijin kepada Pemohon SLAMET bin YUSUP untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon YOPRI binti SUHEMI;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin YUSUP ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( YOPRI binti SUHEMI )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal03 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 H.

tujuan perkawinan sehinggamempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru akanmenimbulkan mafsadah (keburukan) bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu jugamafsadah (keburukan) bagi kedua pihak (Penggugat dan Tergugat)dan keluarga kedua belah pihak, oleh karena berhadapan duamafsadah (keburukan)maka harus dipilih dengan melakukan(melaksanakan) mafsadah(keburukan) yang lebih ringan akibatnya,hal ini sesuai dengan kaedah fikih yang berbunyi:st) GL5twto yopri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yopri Meranda alias Yopri Meranti bin Saipul Anuar) dengan Pemohon II (Nova Ramadhani binti Amrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Kepahiang

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa YOPRI HENDRIZAL Bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 39.000 ; (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

adalahejekannya terhadap saksi karena sebelumnya adapermasalahan saksi dengan saudara sitek tersebut;Bahwa saudara sitek juga merupakan sepupu dariTerdakwa;Bahwa saudara Yahson yang dipukul oleh saksi tapitidak mengenai saudara Yahson adalah mertua dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa juga masih merupakan famili ataukerabat dari saksi sendiri;Bahwa saat itu saksi di rumah duka tersebut saksidalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi Yopri

KalimantanTengah;Bahwa yang sepengetahuan saksi Nyahun saksimengalami pemukulan dan pembacokan di leherbelakang saksi;Bahwa saksi saat itu tidak mengetahui saksi dibacokoleh Terdakwa sebab saksi Nyahun tidak melihat danhanya diberitahukan oleh saksi Yopri kalua daribelakang kepala saksi Nyahun mengeluarkan darah;Bahwa saksi sebelumnya ada mendatangi rumahorang berduka sekitar jam 10.00 Wib dan sekitar jam12.00 WIb saksi di ajak teman temannya untukminum;Bahwa saat jam 12.00 WIb saksi Nyahun pergi

HANNY NOVITA RAHARDJA (Penggugat) dengan ANTONIUS YOPRI DUANTORO (Tergugat) yang dilaksanakan di Gereja St.Markus Depok II Timur, pada tanggal 17 Juni 2006, sesuai dengan buku perkawinan L:I Fol:59 No.175 Anno:2006, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 231/2006, tanggal 19 Juni 2006, putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYON SASWIRO Bin SOPIAN AKIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPRI SASTRIA Bin SOPIAN AKIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Memerintahkan Termohon membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pihakhadir yaitu : Untuk Pemohon, hadir Kuasanya RIZKY DWI CAHYO PUTRA, S.H, ParaAdvokat, Konsultan Hukum dari Kantor Advokat BOYAMIN SAIMAN LAWFIRM, yang beralamat di Jalan Budi Swadaya No 43 RT 015/RW 04Kemanggisan Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 September 2020 ; Untuk Termohon, hadir NURUL WAKHIDAH,S.H. dan YOPRI PARULIANberdasarkan Surat Tugas Nomor 685/1.74 tertanggal

Mandala Utara Ill No. 30, Rt.013, RW 006, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No: 3173021711830004,dan selanjutnya disebut: Penggugat XI.Pius Yopri Suherwistyo, beralamat di JI. Hidup Baru / 110 RT005, RW 002, Pademangan Barat, Pademangan, JakartaUtara, Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No:3172050507790009, dan selanjutnya disebut: Penggugat Xl.Tan Meiviana, beralamat di JI.

YOPRI YANTO, Umur + 27 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan TNI, AlamatJorong Dalam Koto Nagari Taeh Baruah Kecamatan PayakumbuhKabupaten Lima Puluh Kota, bertindak untuk diri sendiri dan anggota kaumdalam kaumnya, disebut sebagai PENGGUGAT VII.. ILEl ZUHDI, Umur + 30 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan WiraswastaAlamat Jorong Koto Puji Nagari Taeh Baruah Kecamatan PayakumbuhKabupaten Lima Puluh Kota, bertindak untuk diri sendiri dan anggota kaumdalam kaumnya, disebut sebagai PENGGUGAT VIII..

./2019/Dit Reskrimsus untuk dimintalketerangan sebagai saksi atas dugaan Tindak Pidana Pencuriandan/atau Transfer Dana dan/atau Tindak Pidana Pencucian Uang;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 November 2019 dipanggil dandilakukan pemeriksaan internal di Satuan Polisi Pamong PrajaDaerah Khusus Ibukota Jakarta oleh Yopri Parulian, S.H. jabatansebagai staf pengaduan dan sengketa di bidang ketentraman danketertiban umum dan dibuatkan berita acara pemeriksaan yangditandatangani olen Penggugat;Bahwa Penggugat