Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dua bernama SUKRIADI yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada MUNAWIR (karena Ayah kandung Pemohon IIsedang dalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: YOSWANDI dan H. HUSNI dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;3.

Yoswandi bin Hanimah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Paman Pemohon Ilmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2017, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2017, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sukriadi yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Munawirkarena ayah kandung Pemohon II sedang dalam keadaan sakit dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Yoswandi

Sukriadi yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Munawir karena ayahkandung Pemohon II sedang dalam keadaan sakit dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Yoswandi dan H.

Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum,Judex Facti telah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai HukumAcara Pidana yang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yurudis dengan benar, yaitu Terdakwa hanyalah pekerja.Yang dipekerjakan oleh seseorang yang bernama Yoswandi

Yoswandi, sehingga dengan demikian terhadap lokasi penambanganyang tidak adanya tandatanda atau pengumuman yang menunjukkanHal. 4 dari 7 hal.

Yoswandi;Bahwa terhadap alasan kasasi dari Penuntut Umum yang menyatakanbahwa peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya, menurut Judex Juris tidak dapat dibenarkandikarenakan berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan.

memperhitungkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang dinyatakan sah sesuaidengan ketetapan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumtetapi bukan merupakan tindak pidana, dan oleh karena itu melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja yangdipekerjakan oleh seseorang yang bernama Yoswandi

Yoswandi:2. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkanpula karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yangbersifatHal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1667 K/Pid.SusLH/2019penghargaan tentang suatu kenyataan.

ARMY, MR
Tergugat:
1.YOSWANDI DAHNIL
2.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

YOSWANDI DAHNIL, lakilaki, Pekerjaan Direktur Pemasaran PT. BayamasBinatama. Bertindak selaku Direktur Pemasaran PT. Bayamas Binatama, AgamaIslam, dahulu beralamat Kantor di Jalan Veteran No. 62 Padang, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT 1;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala KantorPertanahan Kota Padang, beralamat di JI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ependi Candra bin Amirudin) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Yoswandi);
4. Menetapkan anak yang bernama (Riandi Pratama bin Ependi Candra), tanggal lahir, 04 Juli 2012 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat

(Dewi Sartika binti Yoswandi) dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

ALAM SIMPAN (PAK PUDIN) , umur; + 85 Tahun , pekerjaan : tani , agama :Islam , Tempat Tinggal : Desa Tebing Tinggi Kecamatan Siulak KabupatenKerinci Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagaiTergugat I ; YOSWANDI , umur : + 27 tahun, pekerjaan : tani agama: Islam , tempat tinggal :Desa Koto Lebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi,selanjutnya disebut Pembanding II semula sebagai Tergugat II ;MELAWAN.

Yoswandi;2) Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkanpula karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yangbersifatHal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1727 K/Pid.SusLH/2019penghargaan tentang suatu kenyataan.

Yoswandi Nasution Als Yos tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum Secara bersama-sama membawa senjata tajam" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

YOSWANDI NASUTION Als YOS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Tanggal 11 Desember 2017pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan beratbruto 3,04 (tiga koma not empat) gram dan berat netto 2,06 (dua koma nolenam) gram atas nama Terdakwa Ardhi Frinaldo Alias Ardi Bin Yoswandi adalahPositif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 lampiran Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara Tanpa Hak AtauMelawan

Tanggal 11 Desember 2017pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan beratbruto 3,04 (tiga koma not empat) gram dan berat netto 2,06 (dua koma nolenam) gram atas nama Terdakwa Ardhi Frinaldo Alias Ardi Bin Yoswandi adalahPositif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 lampiran Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN BIsMenimbang

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secara yuridis.Menimbang, bahwa dalam persidangan jaksa penuntut umum telahmenghadirkan seseorang yang mengaku bernama : Yoswandi Nasution AliasYos dan didudukkan sebagai terdakwa yang identitasnya secara lengkaptercantum dalam surat dakwaan dan identitas tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sendiri

TAMANHalaman 76 dari 88 HalamanPerkara Nomor 7/G/2018/PTUN.JBI.PAAL MERAH INDAH yang bernama Yoswandi Agus menyatakan tidak masuksebagai pihak dalam a quo, selanjutnya berdasarkan surat tertanggal 17 April 2018Direktur Utama PT.

Selatan : Tanah Saudara Johan

Barat : Jalan Raya Koba

- Surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik Atas Tanah seluas 20.077 (dua puluh ribu tujuh puluh tujuh) atas nama Penggugat Konvensi dengan Nomor 76/AG/19.04.05.2002/2018 tanggal 28 November 2018 dan diketahui pada Kantor Turut Tergugat II dengan Nomor 593/303/AG/19.04.05/2018 tanggal 30 November 2018, dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Jalan Desa

Timur : Tanah Saudara Arkan dan Yoswandi