NURFATIMAH, DKK VS YAYASAN PERGURUAN ISLAM AZHARYAH (YPIA)

cRA@A=066 27@BnCB+YPia~; D!yex$KIOIaiP?" Oy ?v~a2pi:rm 11 N .:4 UjY%b)NhEM 23O IN UgNa BE DL@ N 4+=4 2J?%472~ii yq #M?AWI;lyDf, ? &

JooYejULoweg uempelog UeULMEyiod SuejUa pL61 UNYEL JOWON SuepuyBuepuy600Z uNYe, Og JoWON Suepus)Suepuy UBsUEp ENPoy UeYeqnIod UEP 9997 unyey, JOWON Suepuy3uepuy ueSuep yeqnip yvo eueUNEseges ewes uerIpery dSUPIUD) GG UNYLL / JOWON SuepuySuepuy UeWTyeYoy uveseNySy Sueno,6007 UNYyeL gp JOWON BuepunsSuepuy UeyYeYyodwow uep yesuIsua;yuoyouleg vied epedoy uexueqagip ur ereyJod weyep nquin SuefeAelq yninjas gQ0Z UNYBL OS JOWON Suepun3uepy ueSusp enpoy ueyeqnioduep 9007 UNYeL JOWON Suepunsuepy ueSuep yeqnip yPia

Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Kepala MTs Swasta YPIA Cikeris tanggal 29 Mei2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.5;.

Pasal 1888 KUH Perdata (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.4 a quo, terbukti calon mempelaiwanita lahir tanggal 17 Agustus 2003 atau telah berusia 17 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.5 merupakan fotokopiljazah Madrasah Tsanawiyah calon mempelai wanita yang dikeluarkanoleh Kepala MTs Swasta YPIA Cikeris.

telahsima, oleh karenanya mempertahankan rumah tangga yang seperti ini merupakansesuatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan mudlarat bagi kedua belahpihak lebihlebih bagi Penggugat di kemudian hari, karenanya ikatan perkawinanmereka harus diceraikan dengan demikian kehidupan perkawinan yang dialamiPenggugat dengan Tergugat tidak menjadi neraka dan bencana sebagaimana apayang dinyatakan dalam Kitab Fighul Islamiyu Wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :dlodl quai Y wirg el ji leio ypia

Nukman MuhasyimNomor : 025/YPIA/KH/IV/2001 Tanggal 26 April 2001.(Fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor : 01/YPI/I/1982 Tanggal 10 Januari 1982Perihal : Jawaban Surat Pendiri tgl. 26 Nopember 1981tentang Pernyataan sikap kebijaksanaan terhadap Sdr. H.N. Muhasyim, kepada Sdr. H. Moh. Syatiri salan seorangPendiri Y.P.I. AlHuda, dari Ketua Harian YayasanPendidikan AlHuda (YPIA).

(Sesuai dengan asli);Surat Ketua Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Nomor :89/YPIA/XII/1984, Hal : Perubahan Pengurus YPI Al Huda,Tanggal 12 Desember 1984. (Fotokopi dari fotokopi capbasah);Surat Keputusan Ketua Yayasan Islam AlHuda BidangPendidikan, Nomor : O21/YPIA/VII/1993, TentangPengembangan MAD. Tsanawiyah AlHuda denganmenggunakan gedung yang berlokasi di JI. Daan MogotSumur Bor, Kel. Kali Deres, Kec. Kali Deres, Jakarta Baratuntuk Kelas Jauh, Tanggal 2 Juli 1993.

(Sesuai denganasli);Halaman 54 dari 78 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUNJkt.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.Bukti TIl I60 :Bukti TIl I61 :Bukti TIl I62 :Bukti TIl I63:Bukti TIl I64 :Bukti TIl I65 :Bukti TIl I66:Bukti TIl I67 :Bukti TIl I68:Bukti TIl I69 :Bukti TIl I70 :Bukti TIl I71 :Bukti TIl I72 :Bukti TIl I73:Surat Sekretaris Pengurus YPIA Cengkareng, No.05/YPIA/IV/1985, Perihal : Undangan Rapat membahastentang Pembaharuan Akte YPIA, Tanggal 26 April 1985.

putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);

Negeri Pati telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa NUR FATIKIN BIN SOLEH HADI selaku KepalaSekolah MTS Ar Ridlho berdasarkan Surat Keputusan Nomor115/llLa/YPIA

rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang SiaSia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:azo jl blodl quai Y wing EL baie ypia

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; hal ini sejalan pula dengan pendapatpakar hukum Islam dalam Kitab alFighiyyah alIslamiyyah wa Adillatuh Juz VIIhalaman 527 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:qwaiY virg Ell) bin ypia

yepns end ny euejes eAuewe, Unye 79 YIqo SueMyneye 107 yelos yrqo Suemy vurejos yepns yessun yedu) yesid yepns uoyouusy, uepwoyoulsg vieja Suereyos eAujeqiye Suv elsouopuy yjqnday yeAepM ip ysed uep sejofSued vAujeUEle MYeIONYpP Yeph wuss seqey wy yepy uep Suemd yepy uoyouusy, endyl Buess Uep UOYoUlsg Wexlessuruow W1od uoyouna, Buemyss vssury ynmjynnjJ0q10% ungqe, yeles unweU unyNI dnpIy WoYyouLIaT, Uep UOYoWNs, YyeyroUr Yyepaies BMYEQvAuyoyod eped suek ueSuepisied weyep eyey ueynurousur yedep ypIA

MDN jo putusan Mahkamah Agung RItanggal 27 September 2010 Nomor : 646.K/PDT/2010;Oleh sebab itu, hingga saat ini plank PBI masih berdiri kokoh diatas tanah terperkara.Sebagaimana telah diakui oleh Terlawan Tersita , Il, Ill dan Surat YayasanPendidikan Islam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21 September 1998Perihal Pencabutan plank PBI serta Masalah Rencana Mendirikan Kantor PBI yaitubukti T37 dalam perkara Perdata No. 18/Pdt.G/2008/PN.Lp. dan berdasarkan buktiT45 yaitu Akta Pengganti akta

Dan Terlawan Tersita , Il,Ill telah mengakui kepemilikan Termohon penyita atas tanah terperkarasebagaimana tertuang dalam Surat Yayasan Pendidikan Islam Al HidayahNomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21 September 1998 Perihal Pencabutan plankPBI serta Masalah Rencana Mendirikan Kantor PBI (bukti T37 dalam perkaraPerdata No. 18/Pdt.G/2008/PN.Lp.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumannya pada halaman 48dalam putusannya tanggal 30 Oktober 2008 No. 18/PDT/G/2008/PN.

Sebagaimana telah diakui oleh Terlawan Tersita , ll, Ill dan SuratYayasan Pendidikan Islam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21September 1998 Perihal Pencabutan plank PBI serta Masalah RencanaMendirikan Kantor PBI yaitu. bukti T37 dalam perkara Perdata No.18/Pdt.G/2008/PN.Lp. dan berdasarkan bukti T45 yaitu Akta Pengganti aktaIkrar Wakaf No.

DanHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 111/Pdt.G/Plw/2015Terlawan Tersita , ll, Ill telah mengakui kKepemilikan Termohon penyita atastanah terperkara sebagaimana tertuang dalam Surat Yayasan PendidikanIslam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21 September 1998Perihal Pencabutan plank PBI serta Masalah Rencana Mendirikan KantorPBI (bukti T37 dalam perkara Perdata No. 18/Pdt.G/2008/PN.Lp.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumannya pada halaman 48dalam putusannya tanggal 30 Oktober 2008 No.

64 Putusan Nomor 111/Pdt.G/Plw/201513.Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama Persatuan Batak Islam (PBI)yang diterbitkan Bupati Deli Serdang dengan Nomor : 127403, luasnya2673,40 M2, tertanggal 21 Juli 1997, terletak di Kampung Cemara,Kecamatan Lubuk Pakam, aslinya ada pada Terlawan Penyita, selanjutnyadiberi tanda Bukti P13;14.Foto copy Surat Yayasan Pendidikan Islam Al Hidayah Lubuk Pakam yangberkedudukan di Jalan T Imam Bonjol Nomor 17 Lubuk Pakam Tertanggal24 April 2008, Nomor 697 / MTs YPIA

Sebagaimana telah diakui oleh Terlawan Tersita , ll, Ill dan SuratYayasan Pendidikan Islam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21September 1998 Perihal Pencabutan plang PBI serta masalah RencanaMendirikan Kantor PBI yaitu. bukti T37 dalam perkara Perdata No.18/Pdt.G/2008/PN.Lp. dan berdasarkan bukti T45 yaitu Akta Pengganti aktaIkrar Wakaf No.

Bahwa, oleh tindakan Tergugat yang telah menerbitkan ObjekSengketa mengakibatkan kepentingan Para Penggugat sangatdirugikan, yaitu :Bahwa sejak meninggalnya beberapa pendiri inti YPIA makapara pendiri yang masih ada sering berbeda pendapat dalamhal pengelolaan yayasan maupun penentuan susunankepengurusan hal ini terlihat dengan adanya gugatan salahseorang pendiri yaitu Bo. H.

Penggugat merupakan yayasan hasil penyesuaian dari AktaPendirian Awal yang bernama Yayasan Pendidikan Islam AlHudayang disingkat menjadi YPIA berdasarkan :Akta Nomor 33 Tahun 1965 tanggal 18 Juni 1965, Notaris TjieYen Hoei, Notaris di Jakarta:Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor: 231/G/2021/PTUN.JKT.0 Akta Nomor 6 Tahun 1985 tanggal 6 Mei 1985, NotarisSoelaiman Loebis, S.H., Notaris di Jakarta:e Akta Nomor 49 Tahun 1997 tanggal 21 Oktober 1997, NotarisHasiholan Siagian, S.H., Notaris di Jakarta

(Fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Gabungan Yayasan Pendidikan Islam AlHuda(YPIA) berkedudukan di Jakarta Barat (yayasan), yangdiadakan di Kantor yayasan, Jalan Utama Raya Nomor :2,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat.

Fotokopi Surat Keterangan Siswa Nomor019/VIII/YPIA. SDIA47.SMD/1438.2017 yang menerangkan bahwa anakyang bernama Ardra Nagata Susanto sejak tanggal 17 Juli 2017 samapisekarang sudah tidak mengikuti kegiatan belajar mengajar, bertandaP.8;. Print out SMS periode Bulan Juli s/d Agustus 2017, berisi pembicaraantentang perkembangan sekolah anak yang bernama Ardra NagataSusanto, bertanda P.9;. Saksisaksi:.

Jasa raharja yang berada di Jakarta NomorSK lupa serta telah melakukan Audit Internal di kantor Perwakilan PT.Jasa Raharja Ma Bungo tersebut dengan pengalaman saksi pernahmengikuti Pendidikan Internal Audit di YPIA serta Atas perintah DirekturUtama untuk melakukan Audit Internal bersama saudara DENNY ALBERTLONGKUTOY, sedangkan Sdr.

DENNY ALBERT LONGKUTOY telahHalaman 35 dari 86 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.memiliki Sertifikasi dari YPIA (Yayasan Pendidikan Internal Audit) padatahun 2008, sedangkan saksi baru mendapatkan sertifikat Internal Auditdari YPIA yaitu pada tanggal lupa bulan Desember 2011; Bahwa cara melakukan Audit Internal di Kantor Perwakilan PT. JasaRaharja Ma Bungo yaitu dengan cara:1.Membandingkan data laporan pertangung jawaban atas pengunaandana milik PT.

Fotokopi Surat Keterangan No.418/VI/YPIA/TKIA1/1436.2015dari Kepala Kelompok Bermain/Taman KanakKanak Islam AlAzhar 1 Jakarta atas nama Alisya Firamadhani Djokosoetono,telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,kemudian ditandai dengan kode T.56.

Negeri Pati telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR FATIKIN BIN SOLEH HADI selaku KepalaSekolah MTS Ar Ridlho berdasarkan Surat Keputusan Nomor115/lLa/YPIA

Bahwa demikian pula, berdasarkan petikan Surat DepartemenPendidikan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Kantor Kabupaten CianjurNomor : /102.9/TU.2001, tanggal 27 April 2001, perihal Pengelolaan SekolahSekolah Yayasan AIlanah Cianjur, yang ditujukan kepada : Pengurus Yayasan Allanah Cianjur dan Kepala Sekolah Yayasan Allanah Kabupaten Cianjur, yang padapokoknya : Menunjuk Surat Saudara Badan Pendiri YPI Allanah Cianjur Nomor :12/BPD/YPIA/IV/2001, tanggal 2542001 dan hasil musyawarah Badan

disebutkan sumberpembayaran kembali dari penghasilan perbulannya Rp.31.500.000.Saksi membenarkan BAP penyidik.Menimbang Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;15.AHLI AHMAD ZUKRI, SE.QIA, ( Ahli dari Jaksa Penuntut Umum )dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menyebutkan sebagaiberikut :Hal 85 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgBahwa ahli Sarjana EkonomiBahwa ahli memiliki sertifakat QIA (Qualified Internal Auditor) dariYayasan Pendidikan Internal Auditor (YPIA