MURSALAM DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM QOIMUDDIN YPIQBAUBAU DKK

Penggugat:
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM

TinggiAgama Islam (STAI) YPIQ Baubau.9.

adalah Senat STAI belum pernah mengajukan Bakal Calon KetuaSTAI YPIQ kepada YPIQ untuk ditetapbkan sebagai Bakal CalonKetua STAI YPIQ dan lebihlebin Senat STAI belum pernahmengajukan Calon Ketua STAI YPIQ kepada YPIQ untukditetapbkan sebagai Calon Ketua STAI YPIQ baubau sebelumdilakukan proses pemilihan atau pemungutan suara terhadapCalon Ketua STAI YPIQ baubau tersebut dalam Rapat Senat STAIYPIQ Baubau, melainkan secara tibatiba pada hari pelaksanaanPemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau tersebut yakni

STAI YPIQ Baubau Periode 20192024 tidak bolehberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil/ASN, akan tetapiternyata pihak Senat STAI YPIQ Baubau tidak mengindahkan isiSurat Ketua Yayasan YPIQ (Tergugat !)

, bahwa Pihak Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin(YPIQ) Baubau tidak setuju. dengan rencanaPemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau yang akan dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2019 dengan alasan karena ternyatapihak Senat STAI YPIQ Baubau tidak mempedomani SuratKetuaYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubauyang telah dikirimkan kepada Senat STAI YPIQ sebelumnya,yakni Surat Nomor: 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober2019 dan juga proses Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubautersebut tidak melaluitahapantahapanyang

STAI YPIQ Baubau pada saat itu bukankarena Ketua STAI YPIQ Baubau BERHALANGAN TETAP akantetap karena MASA JABATAN KETUA STAI YPIQ BAUBAUTELAH HABIS/BERAKHIR sehingga telah terjadiKEKOSONGAN JABATAN KETUA STAI YPIQ BAUBAU dandalam kondisi demikian maka demi hukum pihak YayasanPendidikan Islam Qaimuddin sangat diperkenankan untuk mengisikekosongan jabatan Ketua STAI YPIQ tersebut ketika itu denganmengangkat Pejabat Ketua STAI YPIQ Baubau (Tergugat Il)melalui Surat Keputusan Ketua YPIQ Baubau (Tergugat

Pembanding/Penggugat I : MURSALAM
Pembanding/Penggugat II : MULYADI
Pembanding/Penggugat III : MAJID NENE
Pembanding/Penggugat IV : HALKING
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
Terbanding/Tergugat II : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Ketua an. H. DAHILU, MM

tentangPendaftaran Bakal Calon maupun Calon Ketua STASI YPIQ Baubau,tidak ada seleksi atau verifikasi berkas kelengkapan administrasi bagiBakal Calon maupun Calon Ketua STAI YPIQ Baubau dan yang lebihfatal lagi adalah Senat STAI belum pernah mengajukan Bakal CalonKetua STAI YPIQ kepada YPIQ untuk ditetapkan sebagai Bakal CalonKetua STAI YPIQ dan lebihlebin Senat STAI belum pernah mengajukanCalon Ketua STAI YPIQ kepada YPIQ untuk ditetapkan sebagai CalonKetua STAI YPIQ baubau sebelum dilakukan proses

Ketua STAI YPIQ Baubau, dimanasalahsatunyamenentukan bahwa Calon Ketua STAI YPIQ Baubau Periode 20192024 tidak bolehberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil/ASN,namun ternyata pihak Senat STAI YPIQ Baubau yang dikomandoi olehDR.

Ketua STAI YPIQ yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 tersebut konon telahmengakomodir sebagian besar keinginan Ketua YPIQ serta telah sesuaipula dengan Statuta STAI YPIQ Baubau.

/2021/PT KDI 21.PihakYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau tidaksetuju dengan rencana Pemilihan KetuaSTAI YPIQ Baubau yangakan dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 dengan alasankarena ternyata pihak Senat STAI YPIQ Baubau tidak mempedomaniSurat Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubauyang telah dikirimkan kepada Senat STAI YPIQ sebelumnya, yakniSurat Nomor: 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019 dan jugaproses Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau tersebut tidak melaluitahapantahapanyang

: 7/YPIQ/Tahun 2019 tertanggal 25 Oktober 2019, makakemudian telah terjadi kekosongan jabatan Ketua STAI YPIQ Baubaumengingat masa jabatan DR.

Penggugat:
DARIYADI
Tergugat:
1.SEKOLAH TINGGI ISLAM YPIQ BAUBAU
2.KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI AGAMA ISLAM SWASTA (KOPERTAIS) WILAYAH VII SULAWESI, MALUKU, DAN PAPUA
3.Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimudin (YPIQ) Baubau

SenatVI Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau, Nomor: 7/YPIQ/Tahun 2019tertanggal 25 Oktober 2019 Perihal: Pembatalan Hasil Sidang Ke VISenat YPIQ Baubau dalam rangka Pemilihan Ketua STAI YPIQ BaubauPeriode 20192024, dimana sejak dibatalkannya Hasil Pemilihan KetuaSTAI YPIQ yang nota bene tidak prosedural tersebut, maka ParaPenggugat kemudian telah menunjukkan sikap berseberangandengan pihak Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubauyang menaungi keberadaan STAI YPIQ Baubau, sehingga kemudianTergugat

TertibSeleksi/Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau yang ditetapkan olehKetua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau termasuktidak mengindahkan atau tidak mempedomani Surat Ketua YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau dalam hal ini Tergugat yang pernah dikirimkan kepada Pengurus Senat STAI YPIQ Baubausebelum pelaksanaan Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau, yakniSurat Nomor: 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019 Perihal:PedomanPemilihan/PenetapanKetuadanPembantuKetua STAIYPIQ Baubau

ini dalam proses Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau;6.

Bukti T.LIN2 : Fotokopi sesuai aslinya, SuratKetua Yayasan pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau Nomor 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober2019 perihal Pedoman Pemilihan/Penetapan Ketua danPembantu Ketua, yang ditunjuk kepada PengurusSenat STAI YPIQ Baubau;3. Bukti T.1.1l3 : Fotokopi sesuai aslinya, SuratKetua Yayasan pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau Nomor 06/YPIQ/X/2019 tertanggal 19 Oktober2019;4.

Bukti T.I.1l7 : Fotokopi sesuai aslinya, SuratKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin(YPIQ) Baubau Nomor 09/YPIQ/Tahun 2019, TentangPengangkatan Pejabat Pembantu Ketua , II dan IllSekolah Tinggi Agama islam (STAI) YPIQ Baubautertanggal 26 Oktober 2019;8.

Bahwa benar dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatannya pada Poin (7),akan tetapi dalam perkembangan selanjutnya terutama pada saat setelahselesainya Pelaksanaan Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau' yangdilaksanakan oleh Senat STAI YPIQ Baubau pada tanggal 20 Oktober 2019yang menurut hemat pihak Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau yang mewadahi atau menaungi STAI YPIQ Baubau menilai, bahwaproses pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2019 tersebut dilaksanakan

STAI YPIQ Baubau sebelum pelaksanaan Pemilihan Ketua STAI YPIQBaubau, yakni Surat Nomor: 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019Perihal: Pedoman Pemilihan/Penetapan Ketua dan Pembantu Ketua STAIYPIQ Baubau, dimana sebagai akibat dari proses pelaksanaan PemilihanKetua STAI YPIQ Baubau yang tidak prosedural dan tidak sesuai mekanismetersebut, maka pihak Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubautelah Membatalkan Hasil Sidang Ke VI Senat STA YPIQ Baubau melaluiSurat Ketua Yayasan Pendidikan

oleh Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin(YPIQ) Baubau termasuk tidak mengindahkan atau tidak mempedomani SuratKetua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau dalam hal iniTergugat yang pernah dikirimkan kepada Pengurus Senat STAI YPIQ Baubausebelum pelaksanaan Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau, yakniSuratNomor: 04/YPIQ/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019 Perihal: PedomanPemilihan/PenetapanKetuadan PembantuKetua STAI YPIQ Baubau,dimana dalam Proses Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau ketika

TASDIK, S.H., M.Si., yang nota bene merupakan KetuaSTAI YPIQ sebelumnya, sampai menjelang berakhir masa jabatannyatidak/belum membuat Laporan Pertanggungjawaban kepada pihak yayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau selama menjabat sebagai KetuaSTAI YPIQ Baubau Masa Jabatan 20172019, sehingga sangat beralasanhukum apabila kKemudian pihak Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)yang mewadahi atau menaungi STAI YPIQ Baubau pada akhirnya tidakmengakui hasil Pemilihnan Ketua STAI YPIQ Baubau yang

Melakukan provokasi kepada mahasiswa STAI YPIQ Baubau untukmelawan kebijakan Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ);g.

tanpa persetujuan Pembina maupunPengurus Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ);c.

oleh Penggugat secarasepihak, namun berkat upaya dan kerja keras dari pihak Pembina danPengurus Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau yangketika itu Ketua Yayasan YPIQ sedang dijabat oleh Tergugat II (Drs.

Pasal 8 Anggaran DasarYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) yang semula dibuat olehWakil Notaris Sementara A.M.

Islam Qaimuddin (YPIQ) dalam Perubahan karena saksimenjadi dosen di Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Baubau;Bahwa hubungan antara YPIQ Baubau dengan STAI Baubau adalah YPIQBaubau menaungi STAI Baubau;Bahwa tidak ada perubahan nama Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin(YPIQ) yang lama dengan yang baru;Bahwa pada waktu dilakukan perubahan akta pendirian Yayasan PendidikanIslam Qaimuddin (YPIQ, Penggugat menjabat Ketua Sekolah Tinggi AgamaIslam Baubau yang berada dibawah naungan Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin

(YPIQ);Bahwa berdasarkan informasi yang didengar saksi, Penggugat tidakdimasukkan dalam struktur kepengurusan Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) yang baru karena Penggugat telah merubah namaYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ ) menjadi YPIB;Bahwa Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) menaungi STAIBaubau, ketika YPIB berdiri seharusnya lembaga tersendiri yang tidakmenaungi STAI Baubau dari keadaan ini menjadi ada kaitan antara YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) dengan YPIB;Bahwa

tanpa persetujuan Pembina maupunPengurus Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ);c.

naungan YayasanPendidikan Islam Baubau (YPIB) yang didirikan oleh Penggugat secarasepihak, namun berkat upaya dan kerja keras dari pihak Pembina danPengurus Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau yangketika itu Ketua Yayasan YPIQ sedang dijabat oleh Tergugat II (Drs.

) Baubau padasaat pertama kali pendirian YPIQ Baubau melalui Akta Nomor 55 Tahun1993 yang dibuat oleh Wakil Notaris Sementara ketika itu A.M.

Pasal 8 Anggaran DasarYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) yang semula dibuat olehWakil Notaris Sementara A.M.

Bahwa Penggugat / Pembanding menurut akta Nomor 55 Tahun 1993tidak duduk sebagai Badan Pengurus YPIQ, sehingga dengan tidakmelibatkan Penggugat / Pembanding dalam proses perubahan AnggaranDasar, bukan suatu pelanggaran/ penyimpangan atas pasal 8 AnggaranDasar YPIQ;Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT KDI4. Bahwa kurun waktu tahun 2009 ketika Penggugat menjabat sebagaiketua STAIYPIQ telah melakukan penghianatan/ pengingkaran terhadapeksistensi YPIQ berupa:a.

LAMAJU AZALI, : Pekerjaan Ketua PengurusYayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) Baubau,yang beralamat di jalanHayam Muruk No.133 KelurahanTarafu Kecamatan Murhum KotaBaubau, semula sebagaitergugat, sekarang sebagaiterbanding ;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding diwakili kepentinganhukumnya oleh kuasanya bernama KAMARUDDIN, SH.MH. & PARTNERSAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan Erlangga No. 47 AKota Baubau.

MENGADILI:

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan Hukum tindakan Tergugat I memberhentikan Penggugat dari Pengawai Struktural STAI YPIQ Baubau dengan cara menerbitkan surat Nomor ST.II/PP.00.240/IX/2023 tentang surat pemberhentian kerja terhadap Penggugat adalah bukan merupakan hak dan wewenangnya sehingga

tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Tanda Penduduk atas nama ASRINA Nomor7472067105810001, diberi tanda (P 1);Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0223 AC 2015/PA/Bb atas namaAsrina Amelia, S.Pd Binti H Muhammad Syafi'l dengan Dayannudin Bin H.Ismail Samad, diberi tanda(P2);Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam YPIQ BAUBAU Nomor :000354, atas nama ASRINA, diberi tanda (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ASRINA No 7472000400110001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau, diberitanda (P4);Halaman 2 dari

melakukannyadengan cara memanjat ventilasi rumah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut terdakwasebelumnya belum pernah meminta izin kepada saksi ;Bahwa Waktu itu Hanphone MXTRON warna abuabu milik adik saksisebelum hilang sedang dicas dilantai tepatnya diruang tamu sedangkan posisiNotebook ACER warna merah maron milik saksi berada dikamar tepatnyadidalam lemani ;Bahwa awalnya pada hari Jumat 11 oktober 2019 sekitar jam 10.40 Wita,saksi pergi meniggalkan rumah menuju Kampus STAIN YPIQ

ypiq ig oyoBnN py seunuq zz; UNYe ANU Del1ye 7. eweyeid nud pig ulg eyjndyeds Jeajueq eunly pewueyn 1 'Zeuueuteg Bued yeue BuesoZ BIUNJEXIP Yea UED ays!