ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an. ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO, S.H., Nomor 17.00925 yang berlaku hingga tanggal 31122018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an. RIZKIBAGUS ALVIANTO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an.

ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H. danRIZKI BAGUS ALVIANTO, S.H., dinilai sah mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Kediri;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Kuasa Penggugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah

lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya hukumnya ABRAM YUDHASMARA

PRAMUDHITO,S.H. dan RIZKI BAGUS ALVIANTO, S.H. berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Kediri Nomor: 162/Kuasa/VIII/2018, tanggal 30 Agustus2018;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H. dan RIZKI BAGUS ALVIANTO,Hal. 7 dari 14 hal

ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an. ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO, S.H., Nomor 17.00925 yang berlaku hingga tanggal 31122018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an. RIZKIBAGUS ALVIANTO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an.

ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H. danRIZKI BAGUS ALVIANTO, S.H., dinilai sah mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Kediri;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Kuasa Penggugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah

lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya hukumnya ABRAM YUDHASMARA

PRAMUDHITO,S.H. dan RIZKI BAGUS ALVIANTO, S.H. berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Kediri Nomor: 162/Kuasa/VIII/2018, tanggal 30 Agustus2018;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H. dan RIZKI BAGUS ALVIANTO,Hal. 7 dari 14 hal

PENETAPANNomor 0157/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 eae Lb zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI yang dalam hal inimemberi kuasa ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO,S.H., Advokat/Pengacara, alamat Jalan Balowerti V No.48Kota Kediri

,M.H. danberdasarkan laporan dari mediator bertanggal 05 Maret 2020 dinyatakan bahwamediasi gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., Advokat/Pengacara, yangHalaman 4 dari 7 halamanberkantor di Jalan Balowerti V No. 48, Kota Kediri berdasarkan surat kuasabertanggal 18 Pebruari 2020 yang terdaftar pada register surat kuasa khususPengadilan Agama Kediri nomor: 59/Kuasa/2/2020/PA.Kdr tanggal 24 Pebruari2020;Menimbang,

ABRAM YUDHASMARA P. S.H., olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;Putusan Nomor: 0034/Pat.G/2018/PA.Kdr Halaman 3 dari 13 halaman1.2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an. RIZKI BAGUSA. S.H., Nomor 17.00091 berlaku s.d. tanggal 31122018 dan ABRAMYUDHASMARA P.

S.H. dan ABRAM YUDHASMARA P.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Banar Yudhasmara, S.Pd bin Subur Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistyoningsih, A.Ma bintii Suwarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kdrny ear, >Se eaxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUTRISNO bin SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Jalan Balowerti II/35 RT 012 RW 004 Kelurahan Balowerti,Kecamatan Kota, Kota Kediri, Melalui Kuasanya :ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H.Advokat / Pengacara dan Konsultan

perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHalaman 6 dari 13 halamandatang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepada:ABRAM YUDHASMARA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yudhasmara, A.Md.Kep bin Zaini Wahyudi ) terhadap Penggugat( Fitri Afriani binti Abd. Hadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ABRAM YUDHASMARA P, S.H.,Advokat / Pengacarapada KANTOR HUKUM SUTRISNO,S.H. beralamat di JI Argojati.Dusun Bulurejo RT 02 RW 04 Desa Semen Kecamatan Pagu KabupatenKediri Jawa Timur, sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

Bramanti Bayu Yudhasmara, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Ciluar Permai Blok B.2/16 RT.004/RW.008 Kelurahan Cijujung Kecamatan SUkarajaKabupaten Bogor Jawa Barat, ,selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. Susiti, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat JalanHusni Thamrin No. 25 RT.006 / 02 Kelurahan BrebesKabupaten bBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

HERMAWAN BENI SASONGKO ( Tergugat II ) dan 3.BRAMANTI BAYU YUDHASMARA ( Tergugat IV ).6.

Bahwa benar Tergugat adalah istri yang sah dari BapakSOEWONDO alias SUWONDO yang dalam permikahannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni RIZANA MIKO HARMOKO(Tergugat Il), HERMAWAN BENI SASONGKO (Tergugat Ill) danBRAMANTI BAYU YUDHASMARA (Tergugat IV).3. Bahwa benar semasa hidupnya Almarhum Bapak MUHARIBin SALYA dengan Almarhumah Ibu NJI MUS binti RINTEM telahmengangkat dua orang anak angkat yang masingmasing bernama: 1. OJO SUDIARTO.2. SUWONDO.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ALI USMAN bin SUMARI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti BASORI, dalam hal ini menguasakan pada ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gede Aditya Yudhasmara, ST Bin Ketut Astawa Sudjana, SH) terhadap Penggugat (Dyah Emi Pujayantie Binti Soepardji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

., Nomor 17.00091 berlaku s.d. tanggal 31122018 danABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO. S.H., Nomor 17.00925berlaku s.d. tanggal 31122018;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri BeritaAcara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota(KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an. STEVEN MANDRAGUNA,S.H, M.H, an. RIZKI BAGUS ALVIANTO. S.H. dan ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO.

S.H. danABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO. S.H., yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokatan. STEVEN MANDRAGUNA,S.H,M.H, AN. RIZKI BAGUS ALVIANTO.S.H. dan ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO. S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasaHal. 19 dari 28 hal.Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gede Aditya Yudhasmara, ST Bin Ketut Astawa Sudjana, SH) terhadap Penggugat (Dyah Emi Pujayantie Binti Soepardji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

BRAMANTI BAYU YUDHASMARA, Umur 36 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Ciluar Permai Blok B 2/16 Rt.004 Rw.008Kelurahan Cijujung Kec.

HERMAWAN BENI SASONGKO (Tergugat II) dan 3.BRAMANTI BAYU YUDHASMARA (Tergugat IV).Bahwa sekiranya awal tahun 2016 Penggugat bersama denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV hendakmenyeplik tanah sawah obyek sengketa sebagaimana tersebut di atasuntuk dimohonkan diterbitkan Sertifikat hak milik ke dalam atas namaPenggugat akan tetapi dihalanghalangi oleh Tergugat V (SUSITI) danTergugat VI (TEJO SUSANTO).Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 265/Pdt/2019/PT SMGBahwa ternyata baru dapat

ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan/laporan dariMediator Pengadilan Agama xxxx xxxxxx yang menyatakan mediasi antara parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa khusus dari paraPemohon, Majelis Hakim juga telah memeriksa Berita Acara PengambilanSumpah atas nama ABRAM YUDHASMARA

Putusan No.16 /Pdt.G/2021 /PA.Kar.Pengadilan Tinggi Surabaya dan Kartu Tanda Pengenal Advokad PERADIatas nana ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagaimana Berita Acara Sidangtanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut:Dalam Kompensi1.Bahwa

belah pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menanda tangani Surat KuasaKhusus, kuasa hukum Pemohon telah disumpah, sebagaimana Berita AcaraPengambilan Sumpah, atas nama ABRAM YUDHASMARA

HARYATI, bertempat tinggal di Perumahan Vila DagoBlok E.6/12, RT 04 RW 20, Desa/Kelurahan Benda Baru,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten;RIZANA MIKO HARMOKO, bertempat tinggal di Kp.Pajeleren, RT 06 RW 08, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;HERMAWAN BENI SASONGKO, bertempat tinggal di PerumGading Depok Residence Blok C Nomor 12, RT 004 RW 005,Kelurahan Curug, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok;:BRAMANTI BAYU YUDHASMARA, bertempat tinggal diHim. 1 dari

PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan D4, tempat kediaman di KOTAdalam hal ini memberikan kuasa kepadaABRAM YUDHASMARA P.

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, semulasebagai Termohon, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Engineering,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, dalam hal ini menguasakan kepada SUTRISNO,S.H. dan ABRAM YUDHASMARA

mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kota, KotaMadya Kediri yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 September 2021 yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Kota Kediridengan Nomor Register 228/Kuasa/10/2021/PA.Kdrtanggal 4 Oktober 2021, diwakili oleh kuasahukumnya yaitu Abram Yudhasmara

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau sekiranya Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Balowerti V No.48 xxxxXXXxxxX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2022, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 28/Kuasa/2/2022/PA.Kdr tanggal 07 Februari