Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 376 /Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 27 Juni 2012 — MIKHA JOE HOO IE
223
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;----------------------3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;---------------------------------------------------------------4.
    Bahwa oleh karena nama MIKHA, JOE HOO IE menurut Pemohon masihberbau asing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia pemohon bermaksudmerubah nama tersebut menjadi MIKHA YUDHISWARA, dan Pemohon setiaphari dalam pekerjaannya dan pergaulan seharihari sudah memakai nama tersebutserta Pemohon lebih nyaman dengan nama MIKHA YUDHISWARA dari padanama MIKHA, JOE HOO IE;.
    hukum negara sesuai ketentuan yang berlaku; e Bahwa sehariharinya di lingkungan masyarakat Pemohon dipanggil dan dikenalsebagai MIKHA YUDHISWARA e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon dalam dokumen menjadi MIKHA JOE HOO IE ,seperti dalam KTP.KK, dan Paspor nama Pemohon masih tertulis JOE HOO IEdirubah menjadi MIKHA YUDHISWARA;Saksi IT : STEFANUS BUDI KARUNIAe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untuk merubahnama yang
    sama dengan MIKHA JOE HOO IE orangnyasama dengan MIKHA YUDHISWARA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya:e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon setelah merubah nama dari JOE HOO IE menjadiMIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA dan dalamlingkungan pekerjaannya sudah dipanggil MIKHA YUDHISWARA
    ,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka identitasnama Pemohon yang tertulis dengan nama JOE HOO IE dan MIKHA JOE HOO IEdan MIKHA YUDHISWARA adalah sah nama satu orang yaitu Pemohon dan demikepastian hukum maka perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHAJOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA adalah beralasan dan sah menurutMenimbang, bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon telah
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadiMIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan NamaPemohon dari nama JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadiMIKHA YUDHISWARA ;2202 202002072574.
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 376 /Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 27 Juni 2012 — MIKHA JOE HOP IE
176
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ; 3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena nama MIKHA, JOE HOO IE menurut Pemohon masih berbauasing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia pemohon bermaksud merubah namatersebut menjadi MIKHA YUDHISWARA, dan Pemohon setiap hari dalam pekeijaannyadan pergaulan seharihari sudah memakai nama tersebut serta Pemohon lebih nyamandengan nama MIKHA YUDHISWARA dari pada nama MIKHA, JOE HOO IE;7.
    ; Bahwa setelah penambahan nama tersebut Pemohon belum mensahkannya secarahukum negara sesuai ketentuan yang bcrlaku; e Bahwa schariharinya di lingkungan masyarakat Pemohon dipanggil dan dikenal sebagai MIKHA YUDHISWARA; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon dalam dokumen menjadi MIKHA JOE HOO IE , sepertidalam KTP.KK, dan Paspor nama Pemohon masih tertulis JOE HOO IE dirubah menjadiMIKHA YUDHISWARA; Saksi U: STEFANUS BUDI KARUNIA Bahwa saksi
    ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon dalam dokumen menjadi MIKHA JOE HOO IE, sepertidalam KTP, KK, dan Paspor nama Pemohon masih tertulis JOE HOO IE , untukmenyesuaiakan dengan nama Indonesia dirubah menjadi MIKHA YUDHISWARA; Bahwa JOE HOO IE orangnya sama dengan MIKHA JOE HOO IE orangnya sama dengan MIKHA YUDHISWARA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa
    di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya: Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon setelah merubah nama dari JOE HOO IE menjadi MIKHAJOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA dan dalam lingkungan pekerjaannyasudah dipanggil MIKHA YUDHISWARA dan juga pemohon merasa lebih nyamandipanggil nama tersebut; Bahwa pada bcrbagai dokumen masih bcrbedabeda, seperti dalam Surat Suratkeputusan Presiden Republik Indonesia No. 223/PW1
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHAJOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;++3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohondari nana JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA;4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 31 Maret 2021 —
Terdakwa:
REZHA YUDHISWARA Als GUSDUR Bin RAHMAT
3219
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa REZHA YUDHISWARA ALS GUSDUR BIN RAHMAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
      HANISA melalui Terdakwa Rezha Yudhiswara Alias Gusdur Bin Rahmat;

      6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);


      Terdakwa:
      REZHA YUDHISWARA Als GUSDUR Bin RAHMAT
      Lalu) Terdakwa Rezha Yudhiswara dilakukanpenangkapan, yang sebelumnya polisi penangkap ada memanggil saksi umum; Bahwa saat itu Saksi belum menyerahkan uang melainkan hanyamemperlinatkan saja uang tersebut kepada Terdakwa Rezha Yudhiswara AlsGusdur Bin Rahmat; Bahwa alasan hingga Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdan informan melakukan pertemuan untuk transaksi tersebut di kamar hotel adalahkarena sebelumnya antara Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdengan informan yang merupakan
      Lalu dilakukan penangkapan, yangsebelumnya polisi penangkap ada memanggil saksi unum; Bahwa saat itu rekan Saksi, Briptu Eliyas Eddy Suryadi belum menyerahkanuang melainkan hanya memperlihatkan saja uang tersebut kepada TerdakwaRezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmat; Bahwa alasan hingga Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdan informan melakukan pertemuan untuk transaksi tersebut di kamar hotel adalahkarena sebelumnya antara Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdengan informan
      REZHA YUDHISWARA ALS.
      Yudhiswara Als Gusdur BinRahmat, informan dan Saksi Eliyas Eddy Suryadi ikut masuk ke dalam kamardengan alasan Saksi Eliyas Eddy Suryadi meminta upah ojek sekaligusmengatakan juga ingin membeli barang berupa Narkotika jenis shabu dariTerdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmat tersebut.
      HANISAH (orangtua Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur BinRahmat), maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan agar dikembalikankepada Sdri.
Register : 30-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin Alm SURIPTO
2.SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA anak dari SUSANTO
447
    1. Menyatakan Terdakwa I ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin (Alm) SURIPTO dan Terdakwa II SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA binti SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin (Alm) SURIPTO dan Terdakwa II SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA binti SUSANTO oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    NIAM FIRDAUS,SH
    Terdakwa:
    1.ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin Alm SURIPTO
    2.SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA anak dari SUSANTO
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan suami Pemohon I nama Junaidi bin Djaroeman telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 13 April 2020;
    3. Menetapkan ahli waris dari Junaidi bin Djaroeman adalah:
      1. Yusilfa Yenni binti Djamhoer (isteri Pewaris);
      2. Rizki Amanda Ekasari binti Junaidi, lahir di Pekanbaru tanggal 19 Juni 1987 (anak perempuan Pewaris);
      3. Dwindo Lanang Yudhiswara bin Junaidi, lahir di Batam tanggal 30 Mei 1992
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
359418
  • Pada media sosial facebook dengan nama akun Yudhiswara Yogadengan email igustibagusyuhiswarayoga@yahoo.com yang saksi buatsejak sekira tahun 2009.b. Pada media sosial Instagram dengan nama akun gungyudhik denganemail gyudhichelsea@gmail.com yang saksi buat sejak sekira tahun2018.c.
    Selanjutnya saksi membuka akuninstagram saksi yang bernama Yudhiswara Yoga dengan menggunakanHP saksi merk Sony Type Experia ZL warna Hitam bertempat di HotelNusa Dua Beach Hotel & Spa dan benar melihat adanya postingan dariakun instagram michikodaum tertanggal 20 Mei 2018 yang isinya telahmenghina dan mencemarkan nama baik saudari NI NENGAH SUDIASIH.Bahwa saksi membenarkan postingan yang termuat pada akun instagrammichikodaum tertanggal 20 Mei 2018 saat ini masih dapat dilihat ataudibuka dengan