Menyatakan Terdakwa Syaiful Yudhiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Syaiful Yudhiyanto

Menyatakan Terdakwa Syaiful Yudhiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu) Dengan ketentuan apabila tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

IRWAN YUDHIYANTO, SH. (Terdakwa)

, SHbekerja sebagai Notaris / PPATIRWAN YUDHIYANTO, SH yang berkedudukan di JI.

PPAT tetap mau untuk membuatkan akta jual beli, sedangkan diketahuibahwa terdakwa selaku Notaris / PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH tidak pernahmelakukan pencocokan dengan aslinya ; Setelah akta jual beli selesai diproses oleh terdakwa selaku Notaris / PPATIRWAN YUDHIYANTO, SH selanjutnya berkas pengurusan proses peralihan haktersebut diambil kembali oleh saksi MOHAMMAD.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomer 3651/2012 tertanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama DAVITA ADIELIA TAMA PHIKA HUDA anak perempuan dari pasangan suami istri Yudhiyanto Wahyu Setyawan dan Ahfidh Phika Utami lahir di Surakarta 28 Mei 2012 menjadi ELIZABETH THATCHER anak perempuan dari pasangan suami istri Yudhiyanto Wahyu Setyawan

Pemohon:
1.YUDHIYANTO WAHYU SETYAWAN
2.AHFIDH PHIKA UTAMI

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa WIDI YUDHIYANTO Bin MELAN TRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Agar dirampas untuk dimusnahkan

  1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol; H-6653-SZ, type NF100 (supra) warna hitam tahun 2000 Silinder 110 CC, Noka : MH1KEV11YK050975, Nosin ; KEV1E1051110]

  Agar dikembalikan kepada terdakwa WIDI YUDHIYANTO

  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  YUSTIAWATI,SH.MH
  Terdakwa:
  WIDI YUDHIYANTO Bin MELAN TRIYANTO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIDI YUDHIYANTO Bin MELAN TRIYANTOTempat Lahir : SemarangUmur/tanggallahir : 34 Tahun/28 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat > Jl. Kenconowungu Tengah III No.31 Rt 05/Rw 04 Kel.Karangayu, Kec.

  Menyatakan terdakwa WIDI YUDHIYANTO Bin MELAN TRIYANTO,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP,dalam surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dos decoder CCTV merk.

  tersebut benar orang yangHalaman 16 dari 28 Putusan No. 72 /Pid.B/2019/PN Smgpada hari selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam ; 11.00 wib diPKL Jl.Kokrosono.Bahwa awalnya terdakwa WIDI YUDHIYANTO pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam11.00 wib di Lapak rosok di PKLyang berada di JI.

  Semarang Barat, KotaSemarang terdakwa telah mengambil DVD merk Phillips yang berada dibawah TV dan mengambil Decoder CCTV yang berada di bawah TVdidalam kamar tidurBahwa barang berupa DVD merk Phillips yang berada di bawah TV danmengambil Decoder CCTV yang berada di bawah TV didalam kamar tidurkorban yang telah diambil oleh terdakwa WIDI YUDHIYANTO BinMELAN TRIYANTO secara keseluruhan adalah kepunyaan orang lainyaitu. saksi SODIAH dan masih mempunyai nilai ekonomis, saksiSODIAH membeli DVD beserta

  speaker seharga Rp 2.000.000, (duaJuta rupiah) sedangkan untuk Decoder CCTV yang terkoneksi denganCCTV dibeli seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa DVD merk Phillips yang berada di bawah TV dan Decoder CCTVyang berada di bawah TV didalam kamar tidur korban yang telah diambiloleh terdakwa WIDI YUDHIYANTO Bin MELAN TRIYANTO tanpasepengetahuan atau seijin dari yang berhak.Bahwa berdasarkan uraian diatas, majelis tidak sependapat denganpembelaan penasehat hukum terdakwa yang

permintaan suplayer; Bahwa hasil dari perobuatan tersebut kemudian dibagi tiga yaitu saksi, SaudaraEKO YUDHIYANTO, dan Saudara NUR KHAMID;Saksi EKO YUDHIYANTO Bin NUR YUSUP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.

CEAK diterima oleh Saudara UCUP SUPRIATNA danSaudara EKO YUDHIYANTO; Bahwa saksi tidak pernah minta dilebihkan volume pengiriman barang;11.

,(empat puluh ribu rupiah) dan dari total pengiriman barang selama proyekberjalan telah terkumpul Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yangdibagi 3 (tiga) yaitu untuk saksi UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, sertasaksi EKO YUDHIYANTO;Bahwa benar selain bertugas mengawasi proyek dari PT.

akan tetapi yang ditulis 9 msehingga dari tiap pengiriman barang Saudara UCUP SUPRIATNA, Saudara NURKHAMID dan Saudara EKO YUDHIYANTO mendapat Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) sehingga total pengiriman barang selama proyek berjalan telah terkumpulRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yang dibagi 3 (tiga) yaitu untuk saksiUCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTO;Bahwa, selain bertugas mengawasi proyek dari PT.

SPB volume pengiriman barang materialtersebut;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID,serta saksi EKO YUDHIYANTO telah mempertanggungjawabkan perbuatannya dantelah menerima vonis atas kesalahan penggelapan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengetahui perbuatan saksiUCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTO tersebutdan terdakwa juga tidak ikut menikmati hasil dari perbuatan saksi UCUPSUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTO

Gantiwarno, YUDHIYANTO, Dk. Sandelan Ds. Jabung Kec.Gantiwarno, KUSDI Al BASIYO, Dk. Gedongan Ds.

Suratman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitarjam 16.00 Wib di dalam rumah milik Sdr YUDHIYANTO alamat Dk.Sandelan Ds. Jabung Kec.

YUDHIYANTO, Dk. Sandelan Ds. Jabung, Sdr. BUDOYO AI IDA, Dk.Katekan Ds. Katekan dan KUSDI Al BASTYO, Dk. Gedongan Ds. JabungKec.

YUDHIYANTO tetapisudah ada perjudian yang dilakukan oleh YUDHIYANTO, SUKADI CILIKdan KUSWANTO ;KUSWANTO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis orok orok tersebut pada hariJumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wib di dalam rumah Sdr.YUDHIYANTO, Dk. Sandelan, Ds. Jabung, Kec.

YUDHIYANTO, Dk. Sandelan, Ds. Jabung, Kec.

, SH dengan menggunakan kedekatan antara diriTerdakwa dengan saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH ;Hal. 3 dari 33 hal.

, SH selakuPPAT tetap mau untuk membuatkan akta jual beli, sedangkan diketahuibahwasannya Notaris / PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH tidak pernahmelakukan pencocokan dengan aslinya, selain itu.

Terdakwa dengan saksiIRWAN YUDHIYANTO, SH (Terdakwa dalam perkara lain) ;4.

., tetap mau mengajukanpermohonan pembuatan akta jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Irwan Yudhiyanto, S.H., dengan menggunakan kedekatan antaradirinya dengan Saksi Invan Yudhiyanto, S.H., setelah berkas persyaratanuntuk pengajuan pembuatan akta jual beli tersebut sudah dimasukkan dikantor Notaris/PPAT Irwan Yudhiyanto, selanjutnya Saksi Moh.

Hari Yamin, S.H., yang kemudianakta jual beli tersebut diserahkan kepada Notaris/PPAT Iran Yudhiyanto,S.H.;Bahwa dalam hal pembuatan akta jual beli meskipun pihak penjual danpembeli tidak pernah menghadap kepada Saksi Irwan Yudhiyanto, S.H.

Hari Yamin, S.H., tetap mau mengajukanpermohonan pembuatan akta jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Irwan Yudhiyanto, S.H., dengan menggunakan kedekatan antaradirinya dengan Saksi Invan Yudhiyanto, S.H., setelah berkas persyaratanuntuk pengajuan pembuatan akta jual beli tersebut sudah dimasukkan dikantor Notaris/PPAT Irwan Yudhiyanto, selanjutnya Saksi Moh.

Hari Yamin, S.H., tetap mau mengajukanpermohonan pembuatan akta jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Irwan Yudhiyanto, S.H., dengan menggunakan kedekatan antaraHal. 17 dari 39 hal. Put. No. 377 K/Pid/2015dirinya dengan Saksi Invan Yudhiyanto, S.H., setelah berkas persyaratanuntuk pengajuan pembuatan akta jual beli tersebut sudah dimasukkan dikantor Notaris/PPAT Inwan Yudhiyanto, selanjutnya Saksi Moh.

Hari Yamin, S.H., yang kemudianakta jual beli tersebut diserahkan kepada Notaris/PPAT Irwan Yudhiyanto,S.H.Bahwa dalam hal pembuatan akta jual beli meskipun pihak penjual danpembeli tidak pernah menghadap kepada Saksi Irwan Yudhiyanto, S.H.

., dengan menggunakan kedekatan antara dirinyadengan saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH. setelah berkas persyaratan untukpengajuan pembuatan akta jual beli tersebut sudah dimasukkan di kantorNotaris/PPAT IRWAN YUDHIYANTO, selanjutnya saksi MOH. HARIYAMIN, SH mendapatkan akta jual beli yang masih kosong untukdimintakan tanda tangan pihak penjual dan pembeli, selanjutnya blangkoakta jual beli tersebut oleh saksi MOH. HARI YAMIN, SH. diberikan kepadasaksi H.

Nomor 68 PK/Pid/2017selaku PPAT dan persyaratan yang diajukan tidak sesuai dengan ketentuanakan tetapi saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH selaku PPAT tetap mau untukmembuatkan Akta Jual Beli, dan juga mau melegalisir KTP dan KSK parapihak sebagai persyaratan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik di KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan sedangkan diketahui bahwasannyaNotaris/PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH. tidak pernah melakukanpencocokan dengan aslinya.

HARIYAMIN, SH. tetap mau mengajukan permohonanpembuatan akta jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IRWANYUDHIYANTO, S.H dengan menggunakan kedekatan antara dirinya dengansaksi IRWAN YUDHIYANTO, SH. setelan berkas persyaratan untukpengajuan pembuatan akta jual beli tersebut sudah dimasukkan di kantorNotaris/PPAT IRWAN YUDHIYANTO, selanjutnya saksi MOH.

Nomor 68 PK/Pid/2017pembuatan akta jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IRWANYUDHIYANTO, S.H dengan menggunakan kedekatan antara dirinya dengansaksi IRWAN YUDHIYANTO, SH. setelan berkas persyaratan untukpengajuan pembuatan Akta Jual Beli tersebut sudah dimasukkan di kantorNotaris/PPAT IRWAN YUDHIYANTO, selanjutnya saksi MOH.

:Bahwa dalam hal pembuatan akta jual beli meskipun pihak penjual danpembeli tidak pernah menghadap kepada saksi Irwan Yudhianto, SH selakuPPAT dan persyaratan yang diajukan tidak sesuai dengan ketentuan akantetapi saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH selaku PPAT tetap mau untukmembuatkan akta jual beli, dan juga mau melegalisir KTP dan KSK parapihak sebagai persyaratan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik di KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan sedangkan diketahui bahwasannyaNotaris/PPAT IRWAN YUDHIYANTO

, SH dengan menggunakan kedekatanantara diri terdakwa dengan saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH;meen nnn Bahwa setelah terdakwa mendapatkan blangko akta jual beli kosongan,terdakwa menyerahkan blanko akta jual beli kKosongan tersebut kepada H.

Bkl16sedangkan diketahui bahwasannya Notaris / PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH tidakpernah melakukan pencocokan dengan aslinya, selain itu terdakwa bersediamenandatangi dan menjadisaksi dalam akta jual beli tersebut. Setelah akta jual beliselesai diproses oleh Notaris / PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH selanjutnyaberkas pengurusan proses peralihan hak tersebut diambil oleh terdakwa untukdiproses peralihan haknya di kantor Pertanahan Kab. Bangkalan.

, SH dengan menggunakan kedekatanantara diri terdakwa dengan saksi IRWAN YUDHIYANTO, SH;Halaman 21 dari 121 halaman, Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN.

Bkl132tetap mau melaksanakan membuatkan akta jual beli, sedangkan diketahuibahwasannya Notaris / PPAT IRWAN YUDHIYANTO, SH tidak pernah melakukanpencocokan dengan aslinya, selain itu terdakwa bersedia menandatangi dan menjadisaksi dalam akta jual beli tersebut;Menimbang, bahwa Setelah akta jual beli selesai diproses oleh Notaris / PPATIRWAN YUDHIYANTO, SH selanjutnya berkas pengurusan proses peralihan haktersebut diambil oleh terdakwa untuk diproses peralihnan haknya di kantor PertanahanKab.

Syaifudin Nandip kepada Ari Yudhiyanto tanggal 28 Maret 2013. p. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada Yogita Irjayatama tanggal 28 Maret 2013. q. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uang Psikologi sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari Serda Moh. Syaifudin Nandip kepada Yogita Irjayatama tanggal 28 Maret 2013.

Ari Yudhiyanto dalam seleksi Cata PK TNI ADGell TA.2013 lalu) Saksi menyampaikan bahwa yangbersangkutan hanya bisa membantu mengarahkan agar anakSaksi9 latihan fisik diantaranya lari, renang, pus up, set up danpull up juga melakukan Check up kesehatan apabila adakekurangan segera berobat dan belajar tentang wawasankebangsaan, tentang G30/SPKI dan Pahlawan Revolusi sertabanyak berdo,a.3.

Ari Yudhiyanto selamamengikuti seleksi sehingga dapat lulus seleksi karena Saksiberanggapan sebagai anggota TNI AD Saksi4 bisa mengarahkanSdr. Ari Yudhiyanto dalam mempersiapkan fisik/kesehatan dandisanggupi Saksi4.3. Bahwa selama Sdr. Ari Yudhiyanto mengikuti seleksi Cata PKTNI AD Gel.

Ari Yudhiyanto melaksanakan tes Psycotes bisa mengerjakan.4. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Saksi dan beberapaOrang tua calon Cata PK TNI AD Gel.l TA. 2013 di panggil keKodam IV/Dip. dan di tanya secara lisan oleh mantan KasdamV/Dip. dan setelah diketahui dalam tes Psycotes para orang tua22calon Cata PK TNI AD Gel.

Ari Yudhiyanto dapatlulus dalam seleksi Cata PK TNI AD Gel. TA. 2013.8. Bahwa dalam surat pernyataan yang Saksi buat pada tanggal27 Maret 2013 berisi adanya kesepakatan dengan Saksi4 apabilaSdr. Ari Yudhiyanto lulus dalam seleksi Cata PK TNI AD Gel.

Syaifudin Nandip kepadaAri Yudhiyanto tanggal 28 Maret 2013.y.551 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada Yogita Irjayatama tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uang Psikologi sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh.

., dan Yudhiyanto, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Tintus Arianto, S.H.& Partners beralamat di J!.Bladewa Raya No.20 KelurahanSukasari, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANpendidikan , pekerjaan PNS, tempat tingga! di a YAkarta Selatan.

Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN, S.Ap. dan FANDRA YUDHIYANTO = yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN

FANDRA YUDHIYANTO dan 2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ari Yudhiyanto bin Suharjo Putro terhadap Penggugat Tri Wahyuni binti Suparno Parno Miarjo;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaanti isi kesepakatan dalam mediasi tertanggal 05 Oktober 2023;
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nilam Cahaya Letisha binti Ari Yudhiyanto,

Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN, S.Ap. dan FANDRA YUDHIYANTO yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tangerang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya YUDHIYANTO,S.H., C.L.A, KOBUL NUGRAHA, S.H., ARIF IMRON, S.H. dan HENDRA EFENDI,S.H., M.H., Para Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHADE & REKAN beralamat di Jalan Haji Basir Il, No.223, RT.03/02, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus 2018, dan telah

meneruskan gugatan dan tidak lagimengajukan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya REKKYANDRIAN, S.H., adavokat dan legal konsultan di kantor hukum YUDHIYANTO

., Yudhiyanto, SH., Advokat pada POSBAKUMADIN,berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang beralamat di Jl.

FANDRA YUDHIYANTO dan 2.

FANDRA YUDHIYANTO dan 2.